[retour] a99II

fvcpp · #177 Message Jeu 24 Nov 2016 15:45

blade a écrit :C est clair. Quand je vois le matériel qui m était suffisant en 1991 et ce qu'il faut aujourd'hui....C est impressionnant la différence.

après, la même sortie de piste comme celle d'Alan Mc Nish en 2011 il y a 25 ans, les conséquences n'auraient pas été les mêmes :glups:

Magnolias · #178 Message Jeu 24 Nov 2016 23:02

Avec le niveau de la technologie actuel ( af / iso ) le maillon faible est clairement le photographe !!!

#179 Message Jeu 24 Nov 2016 23:27

certes mais af et iso ne résolvent pas une vue en plongée à travers un grillage épais. Pour mes photos du Mans, je n'avais que très peu besoin d'AF (et même aucun pour les filés latéraux) et pas du tout d'iso. Par contre d'autres points de vues, notamment à hauteur de sujet....

Crashoveride-HF · #180 Message Ven 25 Nov 2016 00:23

Bon clairement le même en 24MP et je prends direct. Mais là clairement j'ai pas du tout envie de me taper du stockage de raw de 42Mo pièce alors que je tire rarement plus grand que du A2 et plus majoritairement en A3 :-/

domi · #181 Message Ven 25 Nov 2016 07:44

Et moi j'ai l'impression que je n'arriverai pas à shooter du portrait exterieur sans flash ( interet de la montée iso) .. ombres, exposer correctement l'arriere plan et sujet (la ou le 900 me comble) ... et pareil pour les 42mpx et ensiuite j'aurai du mal à ne pas craquer pour le sony 70-200 v2 pour exploiter tous les colimateurs et l'af-d

Reste l'attrait de la velocité AF ...... justifié ou pas ...... telle est la question ...

Rorqual · #182 Message Ven 25 Nov 2016 07:54

domi a écrit :Et moi j'ai l'impression que je n'arriverai pas à shooter du portrait exterieur sans flash ( interet de la montée iso) .. ombres, exposer correctement l'arriere plan et sujet (la ou le 900 me comble) ... et pareil pour les 42mpx et ensiuite j'aurai du mal à ne pas craquer pour le sony 70-200 v2 pour exploiter tous les colimateurs et l'af-d

Reste l'attrait de la velocité AF ...... justifié ou pas ...... telle est la question ...

Je ne possède par la version 1, mais il n'y a aucune raison objective que la version 2 soit moins bonne que lui. Ce que tu faisais précédemment, tu le feras au moins aussi bien.
En ce qui concerne le 70-200, c'est effectivement plus délicat. :lol:

domi · #183 Message Ven 25 Nov 2016 08:36

Rorqual a écrit :Je ne possède par la version 1, mais il n'y a aucune raison objective que la version 2 soit moins bonne que lui. Ce que tu faisais précédemment, tu le feras au moins aussi bien.
En ce qui concerne le 70-200, c'est effectivement plus délicat.

Certes mais je n'ai pas le flash iso "qui va bien", j'ai déjà l'adaptateur ( par mon kit photix) mais je crains des déclenchements flash aléatoires dûs à l'empilement des sabots (si ça se démonte...c'est qu'il y a du jeu, c'est grâce à ça que j'ai récupéré un hlv58 de Fangio)...

Rorqual · #184 Message Ven 25 Nov 2016 08:46

domi a écrit :
Rorqual a écrit :Je ne possède par la version 1, mais il n'y a aucune raison objective que la version 2 soit moins bonne que lui. Ce que tu faisais précédemment, tu le feras au moins aussi bien.
En ce qui concerne le 70-200, c'est effectivement plus délicat.

Certes mais je n'ai pas le flash iso "qui va bien", j'ai déjà l'adaptateur ( par mon kit photix) mais je crains des déclenchements flash aléatoires dûs à l'empilement des sabots (si ça se démonte...c'est qu'il y a du jeu, c'est grâce à ça que j'ai récupéré un hlv58 de Fangio)...

J'ai eu l'adaptateur flash avec mon A77 v1 (ou 2, je mélange un rien).
Je n'ai jamais eu de fonctionnement aléatoire, mais je ne suis pas un utilisateur régulier du flash et je n'ai pas un grand nombre d'utilisations.
À voir donc avec de plus assidus au flash.

blade · #185 Message Ven 25 Nov 2016 14:31

fvcpp a écrit :
blade a écrit :C est clair. Quand je vois le matériel qui m était suffisant en 1991 et ce qu'il faut aujourd'hui....C est impressionnant la différence.

après, la même sortie de piste comme celle d'Alan Mc Nish en 2011 il y a 25 ans, les conséquences n'auraient pas été les mêmes

On est bien d'accord, mais ca ne concerne pas la photo.

blade · #186 Message Ven 25 Nov 2016 14:34

rascal a écrit :certes mais af et iso ne résolvent pas une vue en plongée à travers un grillage épais. Pour mes photos du Mans, je n'avais que très peu besoin d'AF (et même aucun pour les filés latéraux) et pas du tout d'iso. Par contre d'autres points de vues, notamment à hauteur de sujet....

Un AF performant est bien utile quand on doit "shooter" un bolide dans une petite ouverture entre 2 grillages.

#187 Message Ven 25 Nov 2016 14:38

bah justement, sans grillage serait une meilleure aide qu'un AF de pointe

blade · #188 Message Dim 27 Nov 2016 18:11

C'est sur !

C'est bien ce que j'avais dit un jour : pour de la photo sur circuit, n'importe quel réflexe/hybride est suffisant.... quand y'a pas de grillages.

D'ailleurs en parlant de grillages, le circuit du mans aujourd'hui c'est ça :

Crashoveride-HF · #189 Message Dim 27 Nov 2016 18:59

C'est pas ça partout quand même, il y a encore de jolis spots où tu peux voir par dessus le grillage ou qui sont suffisamment près du bitume pour l'effacer avec le filé de vitesse :

: #279938: Consulté 1569 fois

Exifs

: #279939: Consulté 1569 fois

Exifs

: #279940: Consulté 1569 fois

Exifs

: #279941: Consulté 1569 fois

Exifs

olialpha · #190 Message Dim 27 Nov 2016 19:57

Bonsoir à tous, vu sur "DigitalRev" ce soir, une vidéo déjà indexée par SAR.

Ça concerne les isos pour vous qui êtes à l'affût des News du 99 II.
En tous cas, DigitalRev est dithyrambique concernant la bête

http://www.digitalrev.com/article/this- ... n-the-dark

Ronin · #191 Message Dim 27 Nov 2016 20:01

Déjà bien qu'ils disent cela :mrgreen2:

Restera à voir :commeca:

Crashoveride-HF · #192 Message Dim 27 Nov 2016 20:02

J'ai vu ça en effet, mais entre une vidéo où on utilise tout le capteur 42Mp pour sortir une vidéo qui n'en fait que 8 et une photo, la montée en iso ne sera pas forcément aussi bonne en photo, donc j'attends des mesures précises sur le sujet

[retour] a99II

Qui est en ligne ?