Sondage : Qu'achèteriez vous en 70-200 2.8

[rascal]

A quoi bon acheter du 2.8 et fermer à 4 pour du piqué !

attends c'est pas parce que 2.8 est moins bon que 4 qu'il n'est pas bon dans l'absolu. Le Sony aussi est moins bon à 2.8. Il faut éviter l'effondrement à 2.8 mais c'est apparemment loin d'être le cas ici.

[titiguards]

A quoi bon acheter du 2.8 et fermer à 4 pour du piqué !

attends c'est pas parce que 2.8 est moins bon que 4 qu'il n'est pas bon dans l'absolu. Le Sony aussi est moins bon à 2.8. Il faut éviter l'effondrement à 2.8 mais c'est apparemment loin d'être le cas ici.

Il est clair que je ne me poserai aucune question de qualité d'image si je dois utiliser ce tamron à PO. Il y a bien évidemment une différence entre les tophs à 2,8 et à 4, mais le 2,8 est déjà très, très bon !!! Et les tests de focus m'ont montré qu'il réalisait une map parfaite, au millimètre près, pas de BF ou de FF...

[Karbon70]

Ouais super bon ! la qualité de l'oeil du chat à 2.8
Pis le bokeh a l'air aussi sympa

edit :

attends c'est pas parce que 2.8 est moins bon que 4 qu'il n'est pas bon dans l'absolu. Le Sony aussi est moins bon à 2.8. Il faut éviter l'effondrement à 2.8 mais c'est apparemment loin d'être le cas ici.

nan j'attends pas je sais bien que mon sigma de débutant est une grosse bouze, surtout à 2.8 !
Si j'avais su à l'époque, j'aurais pris l'autre version à 3.5 de base pour moins chère et résultat surement identique.
Faut que ce soit exploitable à 2.8, sinon à quoi bon communiquer dessus.

Dans tous les domaines, electronique, avion, tuture, moto y'a des progrès - sinon c'est la sanction via le Web, les forums,
donc y'a moyen en optique de trouver un bon compromis lentilles spéciales, prix, perf' sans tomber forcement dans l'excellence.


bon mon choix se précise grandement !

[titiguards]

Ouais super bon ! la qualité de l'oeil du chat à 2.8
Pis le bokeh a l'air aussi sympa

bon mon choix se précise grandement !

Oui, le bokeh est très sympa !!! Meilleur qu'avec le sigma 105...

[rascal]

Faut que ce soit exploitable à 2.8, sinon à quoi bon communiquer dessus.

bah 2.8 ça sert à faire la MAP en AF aussi... Et la plupart des objos ont leur perfs max à 1 ou deux crans plus fermé que leur ouverture max. Donc ton 2.8 est certainement bon à 4 et possiblement meilleur qu'un 3.5 à PO. (il y a des exeptions bien sûr).