bruit chromatique et de luminance

[mero]

Sting, il faudra être vigilant avec les dématriceurs....

voici le résultat avec rawtherapee 2.3, qui dématrice l'a900 par hasard, et j'ai pas la même chose :

brut de chez brut :


avec +1IL d'expo, car ça me parait sombre alors que les courbes sont ok, donc script à revoir pour RT :


Et en jouant uniquement les niveaux d'expo pour avoir une image à peu près homogène en expo et rendu.


Bien sûr, c'est remis à équivalent 12MP, mais ça change pas grand chose à l'écran, faudrait voir en tirage.

strictement aucun traitement anti-bruit.
Sinon, le niveau de bruit est très très propre, euh..... je'm'comprends, et il est d'une facilité déconcertante à corriger, pas besoin d'avoir noiseware.... greycolorstation fait merveille....

[stingray]

Oui enfin là, tu est plutot à 6Mpx qu'à 12 Mpx non ?
De plus rawtherapee ne prend apparemment pas encore bien en compte les raw de l'A900 est c'est complètement désaturé.
Pour dcraw c'est peut être pas encore top niveau dématricage mais ça me semble quand même bien plus "propre" avec tout par défaut.

[mero]

non, c'est 12, mais faut cliquer (zimagez).

justement, ce que sort dcraw ne me semble pas très "propre"... ça ressemble à ce que fait rawtherapee en mode "crisp", en presque pire... mieux vaut utiliser idc, ou adobe...

En tous cas, déjà tel quel, on peut sortir un belle image de 6400 iso... ce qui est quand même bon signe pour ceux que ça inquiète...

Ca devrait être du niveau d'un a700, peut-être un poil mieux, ce qui est très très bon signe quand même... quand je vois les photos de conca....

[stingray]

Ah oui en cliquant ça parait même plus que du 12Mpx

Pour dcraw, c'est clean, pas d'accentuation, pas de lissage, rien que du dématricage et la gestion des couleurs.
Pour les couleurs c'est très proche des jpeg sony, donc je considère que c'est bon, ce qui n'est pas du tout le cas de rawtherapee.

Pour le dématricage, c'est aussi ok, rawtherapee s'en sort peut être un peu mieux avec le bruit (qui fait apparaitre des artefacts dans dcraw) mais il n'y a pas de miracle, c'est parce que l'algo de dématricage/interpollation lisse un peu plus, on peut d'ailleurs faire la même chose dans dcraw si on le veux. Sinon, le mode -h de dcraw qui sort des 6Mpx sans dématricage (1 pixel de sortie = 4 pixels RVBR de la matrice de bayer) donne de très bons résultats, avec un bruit vraiment très fin.

La encore c'est de la comparaison, je ne doute pas qu'avec LR et noiseninja on arrive a obtenir de très bons résultats, mais ils seront encore meilleurs avec un fichier de D700.
Pour comparer j'aime bien dcraw même si c'est pas ce que j'utilise pour mes photos, car je sais que c'est lui qui va me fournir un fichier qui représente au mieux ce qu'il y a dans le raw, tous les autres soft font des traitements (même avec les curseurs à zéro) qui sont plus ou moins efficaces selon le boitier qui a fourni les raw.