Et Capture One ? des utilisateurs ?

[J.C]

Pour une photo "standard", c'est à dire qui ne nécessite pas d'effets spéciaux, le traitement peut se faire entièrment sur un dérawtiseur. Pour ma part je n'utilise PS que sur 10% de mes photos.

Photoshop ne servirait donc qu'à créer des "effets spéciaux"?
Je ne suis,évidemment, absolument pas d'accord avec ça, Photoshop est un outil exceptionnel pour tirer la quintessence de n'importe quelle photo.
Entre les mains d'un utilisateur averti, le résultat sera toujours nettement supérieur à ce que l'on peut obtenir en ne travaillant uniquement qu'avec un dérawtiseur, peu importe lequel.

Cependant on peut déjà tirer beaucoup d'un cliché avec un dérawtiseur, lorsque l'on sait l'utiliser correctement.

[Onikenji]

Gros mais très gros

Surtout que camera Raw fait partie intégrante de photoshop donc bon...

[doumedoume84]

Je dirais même plus. .....
Caméra Raw est Le dérawtiseur qui est commun à LightRoom et Photoshop!

Merci à JC d'avoir rétabli cette vérité. ...

@mic.
Dominique

[Scribe]

Ça n'est pas pour autant qu'il est le meilleur…

[Onikenji]

Je les ai tous testé... Que ce soit avec le 900, le 99 ou le D800, c'est TOUJOURS avec toshop que j'obtiens ses meilleurs résultats... Il est pas hyper chers et reconnu de tous pour rien

[Scribe]

Je te crois volontiers, mais je les ai tous testé aussi, et ce n'est jamais avec Camera Raw que j'ai obtenu les meilleurs résultats… Ce qui prouve au moins une chose, c'est qu'on n'attend pas tous les mêmes choses d'un dématriçage… C'est d'ailleurs parfaitement compréhensible

[Onikenji]

Non non, je me suis mal fait comprendre

Cr seul n'est pas meilleur. Sinon lr serait équivalent à toshop. C'est bien l'adjonction des deux, cr et toshop qui est meilleur que le reste. Photoshop est plus précis, polyvalent.

Il possède des outils imbattables

[Scribe]

Ah oui, vu comme ça, d'accord Pour ma part, je n'ai pas besoin — ou je n'éprouve pas le besoin — de beaucoup de puissance en aval du dématriçage, donc Ps (qui à la base est bien trop coûteux pour moi) ne m'apporterait pas grand-chose : je ne gomme pas, je ne déforme pas, je travaille souvent sur charte de gris, et je n'aime pas les rendus trop "purifiés"… Je dois faire deux détourages par an, Affinity est bien suffisant pour si peu, même si Ps doit faire ça beaucoup plus rapidement et nettement, je n'en doute pas.
Pour ce qui est du sujet du fil, je dirais expérience faite que CaptureOne offre (de loin) le meilleur dématriçage pour ce qui est de la finesse des détails, et la meilleure gestion de la bdb (et des couleurs en général). DxO offre un rendu plus dynamique, plus contrasté, et une meilleure gestion du bruit… quand il y en a peu. Quand c'est très bruité, paradoxalement, "Prime" est un piège et DxO lisse trop, même en réduisant fortement les réglages par défaut. CaptureOne dans ce cas-là en fait moins, mais au final offre un meilleur compromis.

[J.C]

Je trouve également que Capture One est de loin le meilleur dématriceur, et ce n'est pas nouveau, ça fait des années, même si la communauté Sony ne s'y intéresse que depuis peu.
Je ne me suis personnellement jamais fais à son ergonomie mais il a de puissantes fonctionnalités que j'adorerais retrouvée dans Lightroom, notamment pour la gestion des couleurs.

Je n'ai jamais fais de bascule définitive vers Capture One pour trois raisons:
- je suis trop habitué à Lr (que j'utilise couramment depuis la première bêta)
- Pendant très longtemps Capture One n'offrait pas de fonctions de catalogage (rédhibitoire à mes yeux)
- Je passe de moins en moins de temps dans le dématriceur et de plus en plus dans Photoshop

Pour quelqu'un ne passant jamais par un autre programme que le dématriceur, je ne peux que recommander Capture One.

DxO, je l'ai toujours trouvé particulièrement mauvais, dans l'ergonomie comme dans le traitement, qui parait toujours très flatteur (voir description de Scribe) pour un novice mais qui en réalité devient vite inexploitable (pour un traitement en aval dans Ps par exemple, ou pour des tirages de qualité) si on se contente juste de ce soft.
Leurs gadgets de correction d'objectif et de traitement du bruit (toujours mis en avant de manière spectaculaire dans leur communication) leur ont permis de vendre assez pour ne pas couler, mais pour moi ça ne suffit pas. Je ne conseille donc jamais DxO.

[papabrandy]

Après de rapides essais de capture one express je trouve que les réglages auto d'expo et de bdb correspondent mieux à ce que j'apprécie vs LR que j'utilise pourtant depuis le début
Il faut cependant que je me fasse à la nouvelle ergo c'est pas gagné. Si c'est concluant je passerai peut être à la version pro
Quant à PS, ça m'a toujours paru bien compliqué et je n'ai donc jamais eu le courage (ni pris le temps) de vraiment essayer
c'est couillon parce que j'aime bien triturer mes raw en plus ....

[darkshine231]

Hello,

Pour PS (si vous parlez anglais), je ne peux que vous conseiller les tuto de Elia Locardi avec Fstopper, certains tousseront peux être en voyant le prix, mais je peux
vous certifier que c'est une mine d'or ultra complète, il est également très didactique, ce que je reproche à pas mal de gens qui font des tutos ... juste pour dire j'ai fait un tuto.

Je poste pas le lien pour rester dans la charte mais vous trouverez facilement sur le net.

Depuis que je commence à me débrouiller avec photoshop, ma façon de travailler mes images a complètement changé.

@+ tout le monde

[papabrandy]

si vous parlez anglais

me faudrait un tuto pour apprendre à parler anglais

[busoqueur]

Bonjour,
J'ai utilisé ( plutôt testé ) la version Sony puis la version complète en V 8.3.4, maintenant la 9.3.0 en version Sony, la 8.3.4 ayant refusée de démarrer après la dernière mise à jour de Win10
Pour mon usage amateur c'est Lr en premier, quand on a commencé avec un logiciel il est difficile ( pas impossible ) de changer des habitudes et des repères. Par exemple les curseurs n'ont pas la même échelle imposant de retrouver ses marques selon les logiciels. Je suppose que pour beaucoup c'est comme çà.
Voilà

[Winwalloe]

Oui de même façon que quand j'ai testé LR, après plusieurs années de Capture One, j'ai aussi eu du mal.

Je noterai que les onglets et outils peuvent être déplacé, ajoutés, supprimés etc un peu dans tous les sens avec Capture One, qui peut aider par exemple à regrouper 4-5 outils qu'on utilise beaucoup plus que les autres (pour moi j'ai mis la BdB et la rotation avec les outils d'exposition).

Après justement les outils d'expo de Capture One sont pour certains particuliers au logiciel et non présent sur LR. Du coup si on passe de l'un à l'autre on ne sait plus comment faire certaines corrections xD

[NikoNEX]

Pour moi LE gros soucis de Capture One est qu'il ne fait pas le poids face à LR concernant les services de publication... Pour faire simple il n'a rien de comparable et c'est un très gros frein pour moi, sans quoi je serai passé à C1.
Le catalogage ne m’avait pas convaincu non plus sur la version 8. Peut être devrais je retenter l'expérience.

[J.C]

Je plussoie pour le catalogage, Lr est quand largement devant tout ce qui se fait AMHA...