Full frame : A900 / MKII / D700 Une synthèse ?

[Bug Killer]

Non, ça c'est du ressort de lemoustic et de son agence naissante. Moi j'ai eu le plaisir de les faire et de les réussir. Je compte bien y retourner. Si ça se vend tant mieux, si ça ne se vend pas tant pis.

[nifnif]

En ce qui concerne les hauts zizos de l'apha 900, RP et chasseur d'images ne semblent pas d'accord : pour chasseur d'images, c'est très bon jusqu'à 1600 puis on voit apparaitre du bruit (comparable à celui d'un film argentique). Pour RP, le bruit est gênant à partir de 1000 isos !
ce qui me parait étonnant par rapport à ce qui se fait aujourd'hui en terme de gestion du bruit sur des capteurs CMOS (quoiqu'un 24 MP, c'était encore inédit). J'attends de voir vos tests pour me faire une opinion définitive : la position 1600 isos m'étant très utile.

[Nekhro]

La différence entre les deux mags, nifnif, c'est que CI se réfère à un tirage A3 et RP à un crop 100%. Or, une grande résolution permet de "cacher sous la moquette" le bruit sur un tirage. A contrario, le crop te fait regarde une photo gigantesque à quelques centimètres.

[AlphaDream]

nifnif, j'ai écrit un papier sur Alphanum exactement sur ce sujet : http://alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=181

[mero]

Je viens de charger sur imaging ressource 2 images à 6400 iso issues d'un D700 et de l'a900. J'ai mis les 2 à la même résolution, bin au final, j'ai l'impression qu'à partir d'un raw, c'est un peu kif kif, surtout que l'image du d700 est à -0,3 et celle de l'a900 à +0,7... curieux ce truc aussi... le Sony souffre toujours d'un traitement jpeg négligé par rapport aux copains....

[rascal]

En ce qui concerne les hauts zizos de l'apha 900, RP et chasseur d'images ne semblent pas d'accord :

je rajouterais si necessaire après Alpha que les test de RP sont moins "cotés" que ceux de CI. Cette histoire de crop en est l'exemple. JMS en a parlé aussi sur chassimages. Pour voir du bruit génant sur les boitier actuel (en particulier les FF) il faut imprimer en... plus grand que tes murs et resté le nez collé sur la photo (en grossissant un peu ).

Une photo c'est soit sur papier soit on la regarde sur un écran mais pas à 100%.

[AlphaDream]

oué

Mais là il y a aussi un problème d'équité quand on compare ce qui n'est pas comparable : un A700 ou un D700 de 12 Mpx avec un A900 à 24Mpx, au niveau des pixels.
Sur l'histoire des tailles, ça ne me dérangerait pas si RP écrivait qu'en A2 le bruit à 3200 ISO est visible. Ce qui est plus problématique, c'est quand il tire des conclusions définitives qui ne sont pas rapportées à un format d'impression, et qui en pratique ne concernent personne ou presque...

[nifnif]

Autant pour moi, j'avais pas lu ton post alpha. Manquent un peu de rigueur chez RP ?

[ear_78]

Ca toujours été le cas... Coté lab c'est l'opposé de CI !

[PiR2]

Sur les haut ISO, c'est quand même top et je dirais quelque sois la marque, je m'en fou. L'important c'est que ça ouvre tout un pan de la vie à la photo, la ou les boitiers étaient sagement rangés et ou l'idée même de faire des photos ne venait pas à l'esprit, le boitier peut-être sortie.

[rascal]

Autant pour moi,

rhôôô

[Dynax 7]

RP est sorti ce matin en Belgique et je me suis enpressé de l'acheter. En effet le test de l'A900 manque clairement de rigueur sur certains points. Je le trouve aussi trop subjectif et pas très réalité du terrain.

[Bug Killer]

C'est fou ce que ce magazine a baissé depuis son comparatif 40D vs a700

[stingray]

Je viens de charger sur imaging ressource 2 images à 6400 iso issues d'un D700 et de l'a900. J'ai mis les 2 à la même résolution, bin au final, j'ai l'impression qu'à partir d'un raw, c'est un peu kif kif

Tu rigoles là ?
Même à la même résolution il y a 1IL d'écart entre le D700/D3 et le A900. En gros le 3200iso du A900 est kif kif au 6400 du D700.
Même le 1600 iso soit disant supérieur au D700 d'après CI ne l'est pas vraiment du moins sur écran à 12Mpx, les BL étant très bruités sur le Sony.

Quand au 1DsMkIII il n'y a que les jpeg mais franchement ça n'a rien a voir en dessus de 800iso.

[ear_78]

Sur écran stingray pour comparer il faut mettre les fichiers A900 à 50% quand tu mets ceux du D700 à 100%... Mais c'est vrai les BL sont plus bruitées chez Sony, ca toujours été. Il faut voir après sur un tirage...

Avec l'Alpha 100, réputé pour son affreux bruit, j'avais sorti des 50x75 que j'avais montré lors d'une sortie à Rambouillet. 400 ISO et aucun traitement anti-bruit. Personne n'avait trouvé les tirages bruités... Mêmes les canonistes présents !

Il faut sortir de cette méthode de comparaison crop 100% à l'écran. On faisait ca du temps où les capteurs faisaient 6 MP...

[ear_78]

stingray tu devrais rechercher les posts de Boss sur Photocool avec des photos faites au D7D et 3200 ISO... Tu serais surpris, très surpris...