
de toute façon moi j'me fais tout le temps engueul**
![]() |
[OFFICIEL] Optiques Zeiss LOXIA Monture E Plein Format (FE)
je ne faisais que lire la doc technique sur le site Zeiss
![]() de toute façon moi j'me fais tout le temps engueul**
Hache tag Jean chiale. ![]() Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso Du nouveau chez Zeiss.
Un Milvus Distagon 35mm 1,4 va être annoncé dans parait-il 48h. On peut donc espérer un Loxia 35mm 1,4 dans les prochains mois. Ca coincide un peu avec le Voigtlander déjà annoncé, 35mm 1,4-40mm 1,2- et 65mm 2 macro. D'après les rumeurs il y en aura d'autres... • • •
Plus de boitier-Ex Sony A7 RII | ◊ Appareil photo  l mon oeil et basta je n'y crois pas une seconde au loxia 35 1.4 quand les loxia se veulent des optiques équilibrés et qu'il y a deja un bon 35 f2 au catalogue
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
Il y a pourtant un Milvus 35 f2. Mais ce sera peut être un Batis... En tout cas, il y aura un 35 f1,4 chez Voigt, depuis le temps qu'il est annoncé. • • •
Plus de boitier-Ex Sony A7 RII | ◊ Appareil photo  l mon oeil et basta Bonjour,
un 35mm f1,4 version Zeiss Loxia risque d'être très lourd, et je ne parle pas que du poids... Utilisateur des 21, 50 et 85, je ne me laisserais pas tenter par une telle optique. Si j'éprouvais le besoin d'un 35, le f2 actuel me suffirait. De plus, le diamètre uniforme de 52mm de la gamme Loxia ne pourrait pas être adopté pour un objectif de 35mm ouvrant à f1,4. Cela signifie : filtres supplémentaires. Un boîtier, trois objectifs, un trépied et trois filtres et c'est tout
Un Batis 35mm 1.8, ça devrait être cohérent en terme de gamme / encombrement ?
il y a la rumeur d'un sigma 35 art 1.4 pour cet été deja, mais oui un batis 35 1.8 ou 2 pourrait être envisageable Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
En sigma j'espère vraiment un 135 f1.8 car on sait d'avance q'un sony/Zeiss ou gm va tourner autour des 2500-3000 euros et ce n'est pas dans mon budget...
plutot 2000 en GM le 85 étant a 1600 euros... après sigma en monture e ca devrait être a 1400 balles je pense. Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
En général un 135mm f1.8, c'est plus cher qu'un 85mm 1.4, non ?
Purement matériellement oui. => plus de volume de verre et de métal mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
donc un GM 135mm 1.8 ou sony zeiss, si le 85mm est Ă 2000 y a des chances qu'il soit bien dans les 2500, voir plus...
Bonsoir,
J'ai l'opportunité d'acquérir un Loxia 35mm d'occasion. J'ai lu pas de chose sur son sujet qui me font hésiter. Il ne semble pas être à la hauteur des autres 21 et 50mm, coté homogénéité et piquet. Quoi qu'il en soit, je suis allé sur Flick'r, et je trouve qu'il a qq chose que le Sony 2,8 et autres n'ont pas. Un effet 3D, même diaphragme fermé, et je ne sais quoi d'autres encore. Il a une vraie signature. J'airais préféré un 28mm, mais il n'y a rien... • • •
Plus de boitier-Ex Sony A7 RII | ◊ Appareil photo  l mon oeil et basta
Je ne connais pas les 21 et 50 ,amis pour moi le 35 est très bien, du même niveau que le ZF pour mon usage.
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités ![]() |
![]() |