Filtrera, Filtrera pas ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Juan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31
Inscription : 14 Sep 2006
Localisation : Angers

#1 Message Lun 18 Sep 2006 22:16


Pour protéger mes objectifs quels filtres me conseillez-vous UV ou Pola ? Quelle marque?

Jusqu'Ă  lors j?utilisai des anti-UV Hoya ???

:?:

y2k
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8010
Photos : 43
Inscription : 12 Juin 2005
Localisation : Brest (29)

#2 Message Lun 18 Sep 2006 22:50


Un UV. Le pola a une toute autre fonction. L'essentiel, c'est qu'il soit le plus neutre possible. Faire le test de la feuille blanche lors de l'achat.

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#3 Message Lun 18 Sep 2006 23:59


Et dès le départ fait la même photo avec et sans filtre pour vérifier qu'il ne dégrade pas le résultat.

Sauf atmosphère agressive (embruns marins, vapeurs volcanique...) la meilleure protection mécanique est encore le pare-soleil.

thedelph
Avatar de l’utilisateur
Messages : 364
Photos : 15
Inscription : 15 Sep 2005
Localisation : Paris - Savoie

#4 Message Mar 19 Sep 2006 10:16


jr56 a écrit :Et dès le départ fait la même photo avec et sans filtre pour vérifier qu'il ne dégrade pas le résultat.

Sauf atmosphère agressive (embruns marins, vapeurs volcanique...) la meilleure protection mécanique est encore le pare-soleil.


+1 :wink:

DAN3
Avatar de l’utilisateur
Messages : 351
Photos : 1
Inscription : 08 Mars 2006
Localisation : Alpes Maritimes

#5 Message Sam 23 Sep 2006 12:52


Avec mon KM 28/2.8 je ne vois pas de différence , avec et sans filtre UV , malgré moult photos
ciel blanchatre , verdure idem , et voile atmosphérique non aténué.
Pourtant dans les alpes maritimes on à tout ce qu'il faut pour utiliser un UV , mer et montagne et voile atmop. presque toujours présent . Alors !!
Interet Zero à part bien sûr pour une protection mécanique

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#6 Message Sam 23 Sep 2006 13:04


Ca c'est normal... Les filtres UV étaient utiles dans les années 60 et 70 quand les optiques n'étaient pas très bien traitées sur tout le spectre et surtout les émulsions qui n'avaient pas de couche protectrice anti-UV.

DAN3
Avatar de l’utilisateur
Messages : 351
Photos : 1
Inscription : 08 Mars 2006
Localisation : Alpes Maritimes

#7 Message Sam 23 Sep 2006 13:16


ear_78 j'ai suivi tes nombreuses explications sur les filtres UV , malheureusement après l'avoir acheté , pourtant avec le test de la feuille blanche il semble top . Si nos amis veulent vraiement une protection mécanique il vaut mieux se tourner vers un filtre neutre quand même moins cher
Si ta photo n'est pas bonne , c'est que tu n'étais pas assez près . Robert Capa

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#8 Message Sam 23 Sep 2006 13:35


Les filtres neutres ou UV, ce ne sont pas les mêmes? J'avoue que pour les raisons évoquées je n'en ai pas acheté depuis très longtemps (d'autant plus que de temps à autre j'en trouve un sur un objectif acheté d'occasion..), mais pour moi il n'y avait pas de différence.

DAN3
Avatar de l’utilisateur
Messages : 351
Photos : 1
Inscription : 08 Mars 2006
Localisation : Alpes Maritimes

#9 Message Sam 23 Sep 2006 13:45


Pour résumer rapidement , le filtre neutre c'est une simple vitre , le filtre UV doit filtrer quelques éléments du spectre. ear-78 t'expliquera cela mieux que moi . par contre différence de prix.
Pourquoi un filtre UV ? les objos sont traités d'office contre ' entre autre ' les UV En résumé garde tes sous pour autre chose

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#10 Message Sam 23 Sep 2006 14:26


Les neutres sont effectivement des filtres de protection sans le traitement contre les UV.

Par exemple chez Hoya, ce sont les Neutral qui n'existent qu'en HMC et Ultra. Mais... Ce n'est pas qu'une simple vitre ! Les fabricants apportent beaucoup de soin Ă  la fabrication de ces filtres de protection.
Chez Nikon, ce sont les LC37. Chez Minolta, c'était les AC CLR.

Un UV(0) moderne de chez Hoya ne sera pas préjudiciable à la qualité finale en numérique mais un Skylight 1a ou 1B ou un vieux filtre UV, c'est une autre histoire... Cela va de l'impossibilité de faire le point en AF à une baisse du piqué non négligeable.

DAN3
Avatar de l’utilisateur
Messages : 351
Photos : 1
Inscription : 08 Mars 2006
Localisation : Alpes Maritimes

#11 Message Sam 23 Sep 2006 15:10


Ce filtre UV aura fait couler beaucoup d'encre . Mais c'est rassurant car on s'apercois que nous sommes nombreux à avoir " passer " par l'argentique . Les vieux "reflex "reviennent toujours. Heureusement que ear-78 est là pour recadrer notre débat. Pour perso je trouve que mon D5D avec son filtre UV helas de couleur argent , pert son esthetique. On dirait un bouton sur le nez. Sur le dernier CI , on peut lire " En optique , toute surface air-verre supplémentaire augmente les problèmes. Bref, moins on en met devant l'objectif , meilleur il se porte !

DAN3
Avatar de l’utilisateur
Messages : 351
Photos : 1
Inscription : 08 Mars 2006
Localisation : Alpes Maritimes

#12 Message Sam 23 Sep 2006 17:52


J'oubliai , avec le filtre UV j'ai réussi des beaux flare , soleil presque de face 11 heure du mat et quand même le pare soleil
Si ta photo n'est pas bonne , c'est que tu n'étais pas assez près . Robert Capa

juju
Avatar de l’utilisateur
Messages : 432
Photos : 2
Inscription : 07 Mars 2005

#13 Message Sam 23 Sep 2006 18:57


Pas recommandé le soleil de face , plein capteur , pas bon pour l'oeil non plus .
Cordialement .
D7D + Grip , Sony alpha 100 & 550.700.900 .Flash HVL-F56AM .Objectifs de 18 Ă  500 .

DAN3
Avatar de l’utilisateur
Messages : 351
Photos : 1
Inscription : 08 Mars 2006
Localisation : Alpes Maritimes

#14 Message Dim 24 Sep 2006 09:35


tout juste , mais avec des essais tout azimut , quelquefois on attrape des vues bizares , j'avais jamais réussi des flares comme cela . C'est bon à retenir

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#15 Message Dim 24 Sep 2006 12:32


Je ne crois pas qu'un filtre UV peut réduire le flare de face...

DAN3
Avatar de l’utilisateur
Messages : 351
Photos : 1
Inscription : 08 Mars 2006
Localisation : Alpes Maritimes

#16 Message Lun 25 Sep 2006 12:53


dans mon cas le flare a été favorisé avec UV , du coup je l'ai ranger dans sa boite.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités