Nikon D3 vers A7 mais lequel

[_Victor]

Bonjour,
Je viens de chez nikon et j'ai un D3, un super boitier mais je cherche plus léger en poids.
Je n'ai que des objectifs nikon ais.
Pas mal de 100 et de 50 un 135/2 et un (80/200 f2.8 le seul en af) qui me sers de temps en temps.
Mon activité principal est la proxy macro du portrait et de la photo de rue.
Je regarde naturellement vers les A7, mais je me demande si le A7R n'est pas trop gourmand en exigence de caillou avec son capteur.
On trouve des A7S dans les 1000 à 1300 € mais je n'ai pas besoin d'une montée en iso extraordinaire un 3200 iso me suffit bien.
Après on a le A7 mais je me dis, un A7II est il mieux pour mon utilisation ?
Bref, je ne sais pas trop quoi choisir et je veux bien de vos éclaircissement.
Merci

[ear_78]

L'A7 se trouve désormais à un prix très, très intéressant en occasion, ce qui n'est pas encore le cas de l'A7 II qu'on trouve assez peu.

Ce dernier a plusieurs avantages sur l'A7 : meilleur viseur électronique (ce qui réduira le choc du passage du viseur optique du D3 à la visée électronique... ), stabilisation du capteur efficace, meilleure préhension (avis personnel), meilleur montée en ISO (c'est léger mais on gagne encore 1/3 d'IL).

[Kenshin83]

Ce dernier a plusieurs avantages sur l'A7 : meilleur viseur électronique (ce qui réduira le choc du passage du viseur optique du D3 à la visée électronique... ), stabilisation du capteur efficace, meilleure préhension (avis personnel), meilleur montée en ISO (c'est léger mais on gagne encore 1/3 d'IL).

Meilleur AF avec bague LA-EA aussi (au cas où), avec les optiques E c'est pareil par contre non ?

[le_rico]

Comme toi j'avais un D3 (Superbe Boitier), en revenant d'un voyage à NY j'ai switcher vers A7II. J'ai eu un peu peur du viseur électronique du A7II, et ben à ma grande surprise on s'y fait super vite et on y trouve beaucoup d'informations !!
En plus du gain de poids, ce 'petit' boitier est très performant, une montée en ISO impressionnante (seul l'AF un un peu mou.....).
Les vieilles optiques NIKON passent bien, je suis en train de tester un 35 F2 AI..

En gros, sans regrets

[_Victor]

Donc pour vous il vaut mieux prendre un A7II

[TOONS56]

Pour le prix d'un A7II on a quasi 2 A7...c'est ce que j'ai fait comme raisonnement il y a quasi 1an, la stab et le viseur valent ils autant?

[le_rico]

L'AF est un poil plus performant, il est un poil plus gros : une meilleure prise en main..... Mais sur le fond tu as raison 1600 contre 950 roros...

[TOONS56]

En fait entre un A7 et un A7III, je crois que ça vaudra le coup (bien meilleur AF, nouveau capteur je pense, silent shutter, vrai raw brut on peut imaginer) bref un un mix d'A7R(S)II et d'A6300.

[ear_78]

A7 III, pas encore sorti...

Le 'vrai' RAW (de toutes les façons compressés ou pas les RAW sont bidouillés chez Sony), j'ai testé en long et en large... Pour voir une différence sur un tirage il faut des scènes bourrées de détails distincts et... tirer en A1 ! Bref, on s'en fout.

[Anatopia]

Tu parle du poids, mais attention tout de même, car si le boitier est très léger, ne pas oublier que nos objectifs sont extrêmement lourds même si ça sent plein nez la qualité / solidité. (avis personnel)

J'ai lu que tu souhaite faire de la macro, étant possesseur d'un A7II, grâce aux conseils d'un ami, celui-ci avait souhaité l'essayer, durant nos essais, qui incluait la photo d'une bouteille de bière à moitié pleine (vous notez la volonté d'optimisme lol) lors de notre apéro, nous avons pu être confronté à un problème dans l'utilisation de l'AF. Celle-ci cherchait à faire une mise au point (donc passait sur toute sa plage possible) et ne trouvait pas la netteté. Nous avons donc sorti son Canon et a lui pu faire sa mise au point, extrêmement rapidement et avec efficacité. (je sais je sais, c'est pas bien de dire du mal de notre appareil, mais l'aire du mirrorless n'est qu'à ses débuts, n'oublions pas)

Cela peut-être aussi dû à une mauvaise utilisation d'un débutant (moi) ou la mauvaise compréhension, manip' de l'appareil également (moi ou mon ami).

De plus, sa belle-soeur a quand à elle possède un A7I, je lui ai demandé d'essayer mon appareil et me donner son avis comparatif entre les 2 modèles. Celle-ci a été catégorique : Elle préfère son A7I pour 2 bonnes raisons, sa prise en main, mais également le faible écart technique entre les 2 appareils (hormis la stabilisation, qui n'a pas du tout été comparée entre les 2 mais bon un détail).

Pour revenir à la prise en main (ayant pu me faire mon avis), l'A7I est pour les petites mains, le dessin du grip est peu prononcé, de sorte qu'il parait "lisse" contrairement à celui de l'A7II, que j'adore car les doigts se trouvent tout de suite à leur place. Sincèrement je te recommande de les prendre en main tous deux afin de te faire ton avis.

edit: correction orthographique

[ear_78]

Les trois premiers A7 sont quand même affectés d'un défaut gênant... La position du déclencheur est très désagréable !

Si notre nikoniste utilise de nombreuses optiques Nikon MF, la stab capteur est un plus lui qui n'a jamais pu y gouter sur un Nikon !
Le viseur de l'A7 présente encore des problèmes de fluidité, ce qui n'est plus du tout le cas de l'A7 II.

Mais je reconnais que le tarif de ce dernier est positionné un peu trop haut de 150 euros environ.

[xtatic]

on en trouve en occasion entre 1100 et 1200 euros, ça reste raisonnable pour un excellent boitier.

je n'ai pas tester l'af de l'a7II par rapport au 7rII mais si c'est équivalent alors il faut prendre cette version 2.

[_Victor]

Normalement, je vais pouvoir testé un A7R ce week end.

[ear_78]

Pas le meilleur boitier pour entrer dans la famille A7...

[_Victor]

Permet de voir le focus peaking et avoir une idée du viseur électronique en géléral.
Pourquoi le A7R est a éviter ?
La A7S fait 12 mpx, il est peut être plus intéressant car il doit avoir de gros photosites comme le D3 non ?

[Flash]

Pourquoi le A7R est a éviter ?

Eviter c'est un bien grand mot. L'A7r est néanmoins très sensible au flou de bougé, par rapport à un A7 ou un A7s il est moins permissif (tu auras statistiquement plus de déchets), d'où la remarque de ear_78 je pense.
Accessoirement il faut des optiques de haut niveau pour profiter pleinement du capteur.