Passer d'un RX100 III Ã un A7 ou A6100 ?

[Maigretc]

vu ton budjet, tu peux te permettre d'avoir le A6000 + 50 + 35 + une babiole ou deux
ps: le 16-50 de kit on peut lui reprocher bien des choses, surtout le manque de lumière et le manque d'homogénéité sur la plage focale, mais pas d'être lent.

le 50 cadre très vite serré sur aps-c je l'ai sur mon A77 et je peste souvent de ne pas avoir assez de recul en intérieur. Tout dépend de tes photos mais si tu veux être plus à l'aise en " famille " autour d'une table le 35 sur aps-c fera généralement mieux le taf!

Pour savoir ce dont tu as besoin, regarde les exifs des photos faites avec ton RX100, tu verras les focales préférées.

[Galopin]

Le sel 50 1.8 est un super caillou. J'ai fait des photos mémorables avec. De plus, son af est assez véloce pour faire du portrait sur le vif. Je l'avait sur un nex 5 pour cet usage.

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

[Kaaron]

Je ne suis pas pressé, j'ai pu voir des A6000 + 35mf1.8 à 750€, soit le tarif du A7 en occasion et après avoir eu en main le A6000 je le trouve relativement gros, tellement même que je me dis que pour cet encombrement, ou presque, de toute façon je dois avoir un petit sac, et que un A7 ne serait, au final, pas beaucoup plus volumineux.

[Maigretc]

Le A7 n'est pas forcément beaucoup plus volumineux qu'un A6000, les objectifs 24*36 le sont par contre...
Et pour peu que tu lui colles un fixe lumineux, les prix vont s'envoler.
En 24*36 l'appareil, je ne vais pas dire que c'est du jetable, mais proportionnellement surtout avec les A7 on double vite l'investissement de l'appareil nu quand on veut lui coller un ou deux objectifs de qualité.
Et ce qui fait la photo c'est à 90% le cailloux fixé devant.
Si vous révisiez l'investissement à 1500€ j'aurais dit que c'était jouable, pour avoir autre chose que l'A7 et le 24/70 de kit que vous n'appréciez pas.

[fabco]

la différence entre un A7 et la A6000 n'est que de 3cm en hauteur à cause du viseur.
La différence de poids 130g mais dans les 2 cas il ne rentre pas dans une poche.
http://camerasize.com/compare/#487,535

Avec un A6300
http://camerasize.com/compare/#487,656
l'écart se réduit encore

A cela il faut ajouter une optique.

D'ailleurs on retrouve un écart encore plus prononcé entre un A7II et le A99.
http://camerasize.com/compare/#487,377

Niveau encombrement
RX100, A6000, A6300, A7, A7II
http://camerasize.com/compare/#487,332

[Kaaron]

Le A6000 semble donc être le meilleur choix, surtout si les optiques restent par la suite à une taille raisonnable.
Je passerais plus tard, peut être, à l'A7, surtout pour les paysages, c'est pourquoi je pensais à sauter le pas de suite, ou tout du moins à déjà m'équiper d'objectifs qui seront compatibles avec le FF.

[ear_78]

Pour le moment le FF, en terme d'ISO et de sensation de piqué visuel, est toujours devant l'APS-C avec des longues focales ou des télézooms grâce à la taille des photosites. Il n'y a qu'à voir ce que l'on obtient à densité de pixels comparables comme A6000/6300 face aux A7R et A7r II avec les 4/70-200 et le dernier 70-300 FE, le srésultats en FF sont toujours meilleurs... Par contre dès qu'on descend en dessous du 35mm, il faut des optiques d'exception en FF pour gérer les angles et les bords qui sont importants en photos de paysages et d'architecture.

Il faut aussi relativiser cette différence... Pour l'apprécier, en tirer partie, l'exploiter, cela signifie qu'on regarde ses photos pas seulement sur un écran d'ordi, pas seulement sur une télé 4K mais aussi sur des tirages...

Or, si le format A2+ n'est pas envisageable avec un RX100 (pour mes critères... rien n'empêche qui que ce soit de faire ce qu'il veut ! ), il faut se lever de bonne heure pour voir une différence sur un A3+ (format tout à fait possible avec le RX100) entre RX100 - A6000/6300 et A7/A7 II...

Sauf si on a besoin d'un AF-C avec suivi presque correct (comparé à Nikon et Canon) et d'un AF-S très performant, je pense quand même qu'un A7 est un meilleur choix qu'un A6300 en terme de rapport qualité/prix, les 24MP FF seront toujours meilleurs que les 24 MP APS-C pour la montée en ISO et les micro détails. Si on opte pour un A6000 d'occasion là effectivement le rapport bascule en faveur de l'APS-C.

Et je conserverai bien entendu le RX100 que j’emmènerai en plus du boitier principal !

[Kaaron]

Le FF est bien sûr mon coup de coeur, mais qui est également à un coût et encombrement trop elevé me semble-t-il.

Si je regarde le marché il me semblerait que pour 1000€ je peux disposer, en occasion, de :
- A6000 en bon état
- Sony 35mm F1.8
- Samyang 12m F1.8 (mais que MF)

Le 12mm me permeterrait de faire du paysage et le 35 serait utiliser pour faire du portrait pris sur le vif, en intérieur ou en extérieur. Je n'ai jamais utilisé de 35 mais le 50 sur mon feu 40D étant très bon pour en extérieur mais demandait bien souvent que je me recule en intérieur afin de pouvoir prendre une photo.

[ear_78]

Oui c'est un bon choix, mais un équivalent 18mm en paysage nécessite d'avoir des scènes qui s'y prêtent... Un 10-18mm serait bien plus polyvalent.

[meta 4xer]

Je suis un peu d'accord avec Ear vu la signature que j'ai... Un 10-18 serait plus rassurant et plus souple en complément du 35mm quand on n'emmène que 2 objos.

Moi j'emmène le 16-50 pour avoir les focales entre 16 et 24, en paysage le 12 est parfois court et le 35 trop long à la fois. Par contre la qualité et la luminosité du 10-18 par rapport au 12F2... Pas d'avis!

[Maigretc]

Pour le cahier des charges de Kaaron, un A6000 d'occasion avec 2 fixes lumineux, un grand angle, tu t en sors pour max 1000€
Fais ce genre de configuration sur un A7 tu dépasses les 2000€ A moins de se contenter de vieillerie en MF avec bagues.
Effectivement le 24/36 sera toujours mieux sur grand tirage et en hiso, mais faut respecter son budget et aussi imaginer qu'il vient d'un rx100, excellent compact mais petit capteur.
Je pense qu'avec de bons objos, la différence entre un rx100 et un A6000 serait la même qu'entre un A6000 vers A7.
De toute facon aucune solution n'est réellement "pocketable"

ou alors un A6000 d'occaz avec un 10-18 et un 35, mais je pense qu'on dépasserait le budget initial? Je me trompe ?

[ear_78]

Pour moi pas de différence sur un A3 entre RX100/A6000/A7 jusqu'à 400 ISO...

[xtatic]

en appareil de poche APS C ou FF il n'y a rien.... meme mon Rx1 n'est pas vraiment un compact avec son 35mm

[Kaaron]

Je me permets de parler un peu plus de mon expérience en photo.
Certes, j'ai un RX100 III depuis fin 2014, mais auparavent j'ai utilisé sur plusieurs années des boitiers Canon, à savoir :
300D / 20D / 30D / 40D
Niveau optique j'ai eu un peu de tout, du basique 18-55mm F/3.5-5.6, en passant par le classique 50mm F/1.8, Sigma Apo 70-300, Canon Macro 100mm F/2.8, Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM APO, etc

En bref, j'ai touché aussi bien à la photo de vacances, qu'à la photo de paysage, les portraits ainsi que l'animalier et un peu de macro.

Par la suite j'ai acquis un Panasonic GMF2 avec un 20mm F/1.7 , 14mm F/2.5 ainsi qu'un 42.5mm f1.7 ASPH.

Je suis passé du 40D au GM à cause de mes voyages à l'étranger ou un gros sac (Lowepro + trépied manfrotto + filtres) n'était pas vraiment recommandé, du coup j'ai préféré le format pocket, et je me suis orienté par la suite vers les RX100III pour sa dynamique des couleurs, sa taille, son range, ainsi que sa montée en ISO.

Globalement le A6000 me semble être la meilleure solution, car je souhaite pouvoir garder mon RX100 III, mais également le second boitier, toujours en même temps, que ce soit lors de mes sorties de sports (VTT, et donc dans un sac) ou vacances/trek.

Pour revenir aux objectifs un seul télé qui fais "tout" est bien sûr impossible à trouver, mais concernant le GA un tele sérait mieux mais reste à voir si avoir un télé qui n'ouvre "qu'à F/4" est mieux qu'un fixe MF mais qui est sharp et qui ouvre plus.

Dur !

Merci d'avoir lu ce pavé

[xtatic]

tu veux retrouver le bokeh que tu avait avec ton 42,5 panasonic 1.7 ca correspond peut être a un 85 f4 sur un boitier FF.

le sigma 60 2.8 te donnera également de meilleur résultat sur a6000.

[Kaaron]

Merci pour l'information.
On peux déplacer le sujet dans le bon sous forum (A6xxx) si besoin est, et je peux créer un nouveau sujet étant donné que je vais m'orienté vers un A6000.
Il ne me reste donc plus qu'à trouver le ou les objectifs et un A6000 à un prix intéressant, peut être en occasion (il est à 488chf en Suisse, neuf, soit 440€) mais alors aux alentours de 300€, avec garantie.