Alpha 900 : quelques samples

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
umbre
Avatar de l’utilisateur
Messages : 492
Photos : 2
Inscription : 26 Jan 2006
Localisation : Au fond a droite
Contact :

#17 Message Ven 19 Sep 2008 16:43


Si tu jettes le 17-35 G dis moi quel jour tu sors tes poubelles :lol:

Panito
Avatar de l’utilisateur
Messages : 936
Photos : 43
Inscription : 24 Sep 2005
Localisation : 94
Contact :

#18 Message Ven 19 Sep 2008 17:01


En argentique, coté distorsion et vignetage, le 17-35G était pas mal du tout...
http://www.mhohner.de/sony-minolta/17-35.php

Je ne me fais pas trop de soucis pour cet objectif sur l'alpha 900... 8)
A900 - A7r - RX1 - A99 (volé) - Nex7 (volé) - M8

Lubna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11687
Photos : 1023
Inscription : 21 Avr 2008
Localisation : Genève
Contact :

#19 Message Ven 19 Sep 2008 17:12


Convaincu,

Il va bientĂ´t faire partie de ma besace
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#20 Message Ven 19 Sep 2008 17:16


Je vous rappelle que le Zeiss 16-35/2.8 sera disponible dans 4 mois. A mon avis, il est urgent d'attendre pour investir dans ce range de focales afin de faire le bon choix. Il s'agit quand même d'une dépense de 1100€ et 1400€ pour l'un et l'autre...

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#21 Message Ven 19 Sep 2008 17:47


Clair que pour le moment le 17-35/3,5 G part au delà de 1000€. J'imagine que sa cote va baisser quand le CZ 16-35/2,8 pointera le bout de son nez.

godreau
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1509
Photos : 54
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : le blanc
Contact :

#22 Message Ven 19 Sep 2008 18:00


merci pour le test :commeca:
Le crop de l'abeille est impressionnant.
[size=85] Nex 5N what else? sinon un peu de nikon...

sylvain
Avatar de l’utilisateur
Messages : 365
Photos : 2
Inscription : 13 Juil 2007
Localisation : CAEN

#23 Message Ven 19 Sep 2008 19:31


merci alphadream pour les samples
vraiment terrible le crop sur l'abeille :mrgreen: :mrgreen:
SONY ALPHA 77,ALPHA 700 + GRIP , 50 1,7 old ,17-35 2,8-4 ,TOKINA AT-X 2870AF PRO SV,MINOLTA AF 80-200 f2,8 APO,[/color]flash hvl-f36AM,sony sal 35 1,8,sony sal 85 2,8,Tamron macro 60 f2,gps cs1

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#24 Message Ven 19 Sep 2008 19:39


Je vais mettre en ligne plus de samples sur Alphanum ce soir, je vous le signalerai ici.
Egalement une série de photos de l'A900 avec des objos sympas montés dessus, genre 135/1.8, Minolta 200/2.8, Minolta 200/4, et d'autres encore.
Et l'A900 à coté des A700 et A200, mais aussi à coté des argentiques D7Ltd et D9Ti. Photos de famille, quoi... ;-)

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#25 Message Ven 19 Sep 2008 19:41


Oué... tout devient facile avec un boîtier pareil. Le viseur est tellement exceptionnel que la map manuelle devient d'une précision incroyable ! :P

godreau
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1509
Photos : 54
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : le blanc
Contact :

#26 Message Ven 19 Sep 2008 19:51


tu as eu l'occasion de faire des photos au flash?
[size=85] Nex 5N what else? sinon un peu de nikon...

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#27 Message Ven 19 Sep 2008 19:53


Oui, au 56 et au 5600. Aucun problème, ça fonctionne très bien.
Mais le WL n'a pas fonctionné : il se confirme sans doute qu'il faut un 58 comme contrôleur... :?

godreau
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1509
Photos : 54
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : le blanc
Contact :

#28 Message Ven 19 Sep 2008 19:55


Merci, c est ce que je craignais, achat de 58 en vu
[size=85] Nex 5N what else? sinon un peu de nikon...

cbobi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 702
Photos : 29
Inscription : 28 Mai 2007
Localisation : Ardennes
Contact :

#29 Message Ven 19 Sep 2008 20:51


Merci pour les samples Alpha !
J'ai imprimé un A4 sur un crop très sévère du capitole, je suis bleuffé... les détails dans la façade et dans l'horloge :waw:
As-tu testé le 28-70 /2.8 G sur l'A900 pour voir ? J'ai hâte de le ressortir :wink:
A900 • 20/2.8 • 24/2.8 • 35/2 • 28-70/2.8 G • 50/1.7 • 50/3.5 macro • 100/2 • 100/2.8 macro • 80-200/2.8 APO G HS • 300/4 APO G • TC 1.4x Sigma EX
D5D • 18-70
3600 HSD • R1200 • Twin 2400
D7 • 7xi • CLE • M-Rokkor's 28/40/90

Mon Flickr

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#30 Message Ven 19 Sep 2008 21:10


J'ai fait des tests mur de briques avec les optiques suivantes :

Sony 16/2.8 fisheye
Minolta 20/2.8 RS
Minolta 24/2.8 RS
Minolta 28/2 RS
Sony 35/1.4
Sony 50/1.4
Zeiss 85/1.4
Sony 100/2.8 Macro
Zeiss 135/1.8
Minolta 135/2.8
Minolta 200/2.8

Zeiss 24-70/2.8
Minolta 24-85 RS
Minolta 28-75/2.8 D
Sony 70-200/2.8

C'est un boulot énorme de dépouiller tout ça. Seront publiés sur Alphanum si tout va bien :

Ce soir tard : Samples et photos diverses
Demain : Prise en main (ergonomie etc.)
Demain : Gestion du bruit aux hautes sensibilités
Dimanche : Tests optiques sur murs de briques

vianet
Messages : 868
Inscription : 07 Mai 2007
Localisation : Hauts-de-Seine

#31 Message Ven 19 Sep 2008 21:14


Très bien ces samples alpha. Ca arrache avec le 24/70, à croire que ca a été fait pour... :wink: :clap:
Tu devrais leur demander le 16/35: il enterre le Canon équèivalent en version II pourtant pas mauvais dans les angles. C'est surtout la distorsion qui est moins forte chez Zeiss. il ferait bien de se dépécher à le sortir celui-la car 16/35, 24/70 et 70/200 correspondent aux besoins des gens de la presse et des actualités. après, il n'y a guère plus que les gros télés.
Ce boitier casse des briques, sympa le viseur et la fonction crop bibi. :mur2:
Le vingt-et-unième siècle sera numérique ou ne sera pas!

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#32 Message Ven 19 Sep 2008 21:55


AlphaDream a écrit :J'ai fait des tests mur de briques avec les optiques suivantes :
Sony 16/2.8 fisheye
Minolta 20/2.8 RS
Minolta 24/2.8 RS
Minolta 28/2 RS
Sony 35/1.4
Sony 50/1.4
Zeiss 85/1.4
Sony 100/2.8 Macro
Zeiss 135/1.8
Minolta 135/2.8
Minolta 200/2.8

Zeiss 24-70/2.8
Minolta 24-85 RS
Minolta 28-75/2.8 D
Sony 70-200/2.8
et mon EX28/70 :?: :mrgreen:
hein, oui j'plaisante... :lol:
vianet a écrit :il ferait bien de se dépécher à le sortir celui-la car 16/35, 24/70 et 70/200 correspondent aux besoins des gens de la presse et des actualités.
:nonnon: Mr Olivier Chauvignat m'a certifié que cette triplette magique ne pesait rien chez les pros... rien... allez... si peu, mais vraiment pour me faire plaisir hein... :mrgreen:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités