télé pour Sony A6300

[jackez]

Selon DxO le 55-300 pique moins que le 55-200 et est 50% plus lourd à 460 grammes contre 305 grammes. Après avoir regardé plusieurs photos sur Flickr des 2 objectifs, la différence entre les classements de DxO parait tout de même curieuse ...
55-200 : Sharpness 15 P-Mpix
55-300 : Sharpness 8 P-Mpix
http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony ... 77-II__953

[jackez]

'Tain le gars.....à 15 h 23 y dit j'vais de ce pas faire une ......à 16 h48 y nous ramène un Pinson des arbres qui prend la pose
Tu l'avais en réserve, empaillé.... ma parole

Merci Morane, ce n'était pas très difficile, j'ai installé une mangeoire sur la terrasse, il suffit de sortir et rester sans bouger à 3 mètres d'une branche de pommier qui n'est pas très éloignée de la mangeoire et au bout de 5 minutes il y a de fortes chances pour qu'une mésange, pinson ou verdier vienne se poser sur la branche

[jackez]

Avec bague x2 puis-je trouver un télé 150 ou 200 pouvant remplacer le 70-300?

A6300 + LA-EA3 + doubleur Kenko + DT 55-200 SAM II, monopode, AF contraste, AF-S.
C'est évidemment un peu lent avec l'AF contraste mais si l'oiseau reste en place plus de 2 secondes, l'AF fonctionne mais il y a pas mal d'aberrations chromatiques et le monopode est conseillé
Cela donne un 110-400 mm ultra-léger mais qui n'ouvre qu'à F11 et il vaut mieux fermer si on veut récupérer un peu de piqué. Ciel gris, photo prise à contre-jour. Visible en 6000x4000 sur Flickr. C'est tiré en JPEG car DxO ne reconnait pas le boitier pour l'instant.



Verdier DSC00280 26 4 16 (1)

by jackez2010, sur Flickr

[AdminOfPlaygroup]

En léger, il y a aussi le 55-210 de Sony, natif en monture E.
Il n'est pas très lumineux, mais léger et stabilisé.

Ça me semble bien, non ?

[rejane]

Pour voyager léger, il y a le DT 55-200 mm F4-5.6 SAM II (305 grammes) qui est méconnu mais très bon,
+ une bague LA-EA3 (100 grammes) comme je suppose que c'est pour mettre sur ton A7 R, il se mettra automatiquement en APS-C donc un 300 mm eq 35 avec un peu moins de Px.
Edit : En relisant le titre, c'est pour l'A6300, je vais de ce pas faire une photo avec A6300 + LA-EA3 + DT 55-200 :winch:

Décidément, tu dois avoir des oiseaux à disposition plein un tiroir! Ce dernier est magnifique.

Je viens de regarder le DT 55-200, il pèse 460 Gr. La bague nécessaire est LA-E2? Problème: il est non stabilisé
Dois-je me retourner vers le 55-210 de Sony star. mais avec une ouverture de 4,5/6,3 donc pas terrible!

[jackez]

Je viens de peser mon 55-200 il pèse 340 grammes avec le pare-soleil, il n'est pas stabilisé mais le piqué est un peu supérieur au 55-210, ceci dit le 55-210 est bien aussi, mes photos prises avec ce 55-210 :

https://flic.kr/s/aHsk5PkSRi

[rejane]

Je viens de peser mon 55-200 il pèse 340 grammes avec le pare-soleil, il n'est pas stabilisé mais le piqué est un peu supérieur au 55-210, ceci dit le 55-210 est bien aussi, mes photos prises avec ce 55-210 :

https://flic.kr/s/aHsk5PkSRi

Merci Jackez, je vais attendre un peu en espérant qu'un nouveau matos sorte en stabilisé et léger, même si je dois en mettre le prix.
Ce DT 55-200 est effectivement alléchant mais je préfèrerai l'avoir en stab. et monture E-mount; le poids me convenait.
Bon vent avec un peu de soleil sur St Malo