FE 28mm F2 ou FE 35mm 2.8 ?
-
Jérôme - Messages : 1650
- Photos : 1376
- Inscription : 13 Nov 2006
- Localisation : Guyancourt (Yvelines)
- reçus
- Contact :
Merci Ă tous.
Franchement j'ai envie de me faciliter la vie. C'est Ă dire Autofocus...
Le 35 2.8 est compact, léger. Bon il n'ouvre "qu'à " 2.8, hélas.
Certes le 1.4 donne envie, mais niveau budget ce n'est plus pareil... Ni encombrement d'ailleurs.
Bon jusque lĂ je m'oriente vers le 35 2.8.
Reste Ă en trouver Ă un bon prix.
D'ailleurs d'occase, ça se négocie aux alentours de combien ?
Franchement j'ai envie de me faciliter la vie. C'est Ă dire Autofocus...
Le 35 2.8 est compact, léger. Bon il n'ouvre "qu'à " 2.8, hélas.
Certes le 1.4 donne envie, mais niveau budget ce n'est plus pareil... Ni encombrement d'ailleurs.
Bon jusque lĂ je m'oriente vers le 35 2.8.
Reste Ă en trouver Ă un bon prix.
D'ailleurs d'occase, ça se négocie aux alentours de combien ?
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Slipsale a écrit :Un autre usage ? Je ne trouve pas.
Ben pour toutes les raisons citées précédemment, le 35/1.4 n'a pas été dans ma besace donc ne correspondait pas à mon utilisation...et pour du paysage en dessous de f/4 difficile de tout avoir net et en photo nocturne, il fallait fermer à 2.8 pour avoir un compromis netteté/PDC acceptable.
-
Jérôme - Messages : 1650
- Photos : 1376
- Inscription : 13 Nov 2006
- Localisation : Guyancourt (Yvelines)
- reçus
- Contact :
Bon ok.
Je vais regarder ça de plus près.
Bon vous m'avez fait changer d'avis entre le 28 et le 35. J'avais bien aimé le piqué du 35 quand je l'avais essayé. Je me contenterai du 2.8 alors
Pour ex, une photo faite lors de mes tests avec le 35.
Je vais regarder ça de plus près.
Bon vous m'avez fait changer d'avis entre le 28 et le 35. J'avais bien aimé le piqué du 35 quand je l'avais essayé. Je me contenterai du 2.8 alors
Pour ex, une photo faite lors de mes tests avec le 35.
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com
-
Jérôme - Messages : 1650
- Photos : 1376
- Inscription : 13 Nov 2006
- Localisation : Guyancourt (Yvelines)
- reçus
- Contact :
Ok
Adopté !!
Reste Ă chopper l'occase de la mort qui tue !!!
Adopté !!
Reste Ă chopper l'occase de la mort qui tue !!!
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Fut un temps quand je vendais le mien il y en avait 3 ou 4...quand je voulais un 28-70, rien pendant quasi 2 mois puis 15 jours plus tard, il y en avait plein! Bref faut ĂŞtre patient!
-
Jérôme - Messages : 1650
- Photos : 1376
- Inscription : 13 Nov 2006
- Localisation : Guyancourt (Yvelines)
- reçus
- Contact :
Je ne suis pas pressé.
Et en plus j'ai redécouvert mon vieux minolta 50mm 1.4 que je n'utilisais pas avec le A77 mais que j'aime beaucoup sur le A7II
Et en plus j'ai redécouvert mon vieux minolta 50mm 1.4 que je n'utilisais pas avec le A77 mais que j'aime beaucoup sur le A7II
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com
-
jclaude - Messages : 1252
- Photos : 117
- Inscription : 23 Mai 2015
- Localisation : Suisse Romande
- donnés / reçus
Jérôme a écrit :Pour ex, une photo faite lors de mes tests avec le 35.
...Si ça c'est une référence, on ne régate pas dans la même catégorie...

Pour moi, cet exemple est parfait pour illustrer les possibilités du HDR en N+B.
.... avec une correction des perspectives dans DXO ou autres.
Mais l'exemple n'est pas probant pour comparer les 35 et 28...
la meilleur occaz que j'ai trouver pour le 35 c'était 350 euros mais sinon elle sont toute entre 400 et 500 euros, d'ailleurs les prix ont monté du fait de la conversion euros dollars moins favorable.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 4 invités
