Attention, les Sigma quand ils ne sont pas HSM, ne sont pas franchement réputé pour la fiabilité de leur autofocus. La faute paraît-il à des pignons trop fragiles.
Hors ce 50/2.8 ne dispose pas de motorisation ultrasonique, donc j'aurais tendance à me méfier et à relativiser grandement la note de la qualité mécanique.
Le 50/1.8, sans bénéficier du SSM sony, dispose d'un petit moteur intégré (SAM) et n'est donc pas sujet à ce problème.
Moi j'ai encore mon 50/1.7 issu de l'argentique qui fonctionne très bien malgré ses 20 printemps, donc il est largement rentabilisé malgré sa construction tout plastique également.
Marc
Sigma 50mm 2.8 EX DG Macro ou Sony 50mm 1.8 SAM ?
Sony a77, a700, KM D5D, Dynax 700si, 7xi
16-50/2.8 SSM, 50/1.7, 105/2.8 macro HSM, 200/2.8, Doubleur apo (dédié au 200)
Lowepro Flipside AW400 et Orion Trekker II
Bagues allonges pour la macro
En vente ; 24-85, 18-70, 28-105xi
Albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/131290883@N06/sets/
16-50/2.8 SSM, 50/1.7, 105/2.8 macro HSM, 200/2.8, Doubleur apo (dédié au 200)
Lowepro Flipside AW400 et Orion Trekker II
Bagues allonges pour la macro
En vente ; 24-85, 18-70, 28-105xi
Albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/131290883@N06/sets/
Bonjour,
J'ai reçu l'objectif Sigma DG 50mm f2.8 EX Macro, il est en très bon état, comme je l'espérai, il est mieux que l'objectif Sony DT 50mm f1.8 SAM, de très bonne qualité de fabrication et très réactif.
A titre indicatif, il m'a couté (d'occasion) 90 euros frais de port inclus, au même prix (d'occasion) que l'objectif Sony 50mm f1.8, frais de port inclus.
Michel048.
J'ai reçu l'objectif Sigma DG 50mm f2.8 EX Macro, il est en très bon état, comme je l'espérai, il est mieux que l'objectif Sony DT 50mm f1.8 SAM, de très bonne qualité de fabrication et très réactif.
A titre indicatif, il m'a couté (d'occasion) 90 euros frais de port inclus, au même prix (d'occasion) que l'objectif Sony 50mm f1.8, frais de port inclus.
Michel048.
Sony Alpha 58 + objectifs Sony 18-55mm SAM II, Sony 50mm F1.8 SAM et Sony 55-300mm SAM
Merci pour cette info, Michel.
De ce fait, le critère de la différence de coût tombe pour ce qui te concerne.
Reste donc pour toi les critères d'utilisation tels qu'exposés plus haut, c'est-à -dire plus grande ouverture pour l'un (avec ce que cela entraîne) et possibilité macro pour l'autre.
Comme déjà signalé aussi, il sera difficile d'évaluer la fiabilité à long terme, vus que celui qui semble le plus fragile, de par sa conception plastique (le Sony), est susceptible d'être le plus fiable quant à l'AF, vu que le Sigma n'est pas motorisé en interne (risques de rupture de la transmission mécanique, déjà constatés sur certains zooms non motorisés de la marque sans que cela soit pour autant systématique).
De ce fait, le critère de la différence de coût tombe pour ce qui te concerne.
Reste donc pour toi les critères d'utilisation tels qu'exposés plus haut, c'est-à -dire plus grande ouverture pour l'un (avec ce que cela entraîne) et possibilité macro pour l'autre.
Comme déjà signalé aussi, il sera difficile d'évaluer la fiabilité à long terme, vus que celui qui semble le plus fragile, de par sa conception plastique (le Sony), est susceptible d'être le plus fiable quant à l'AF, vu que le Sigma n'est pas motorisé en interne (risques de rupture de la transmission mécanique, déjà constatés sur certains zooms non motorisés de la marque sans que cela soit pour autant systématique).
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
