Optiques Nikon sur A7?

[Vince_Lux]

Le FE 24/70 3.5 5,6 ( pas 4,5 ).

Plutot FE 28–70 mm F3.5–5.6 OSS SEL2870

Par contre exact, c`est bien pour son but il parait (avec variations de qualite). Moins cher alors plus de defaults en extremes, c`est pour ca que les plus chers existent.

[TOONS56]

Y ale piqué et pouvoir prendre une photo rapidement avec un AF performant et là, le 28-70 les surclasse! Et normal qu'une focale fixe, même ancienne, soit meilleure que un zoom de kit et qui plus est la position 28mm et la focale la moins performante de ce zoom (il faut fermer à f/8-11 pour avoir un piqué relativement homogène)

[nickosfr]

J ai finalement acheté un A7ii avec le FE 28-70.
Puis-je adapter sans problème un filtre de protection (hoya vv hmc 55 par exemple)) autre que la marque Sony sur mon FE 28-70mm 3,5 5,6 ?

PS: je suis bluffé par l'efficacité de l'aide à la mise au point sur mes vieux optiques nikons.

C'est étrange comme choix
Surtout pour exploiter des ais.

Pourquoi ne pas avoir choisi un nikon df d'occaz 1300/1500 euros on a la confirmation de map direct dans le viseur avec le télémètre ça indique en plus dans quel sens tourner la bague de map.
on choisi l'ouverture en tournant la bague de diaph et on à l'info de la valeur sur les afficheurs.

je me suis aussi acheté un trio de serie E pour 160 euros un 28f2,8/50f1,8/100f2,8mm

En zoom je voulais du leger je lui ai collé un
tamron 28-75 f2,8 510 gr
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo ... -if-macro/

j'avais aussi envisagé l'achat d'un sony a7rII un temps pour gagner en poids mais le boitier ne fait que 125 gr de moins que le df
et le seul zoom fe en f2,8 le 24-70 fait 886 gr

Du coup l'ensemble pèserai plus lourd que mon df+28-75 de 250gr ou avec un tamron 24-70 f2,8 vc le df ne ferai que 50 grammes de plus
bref pour le moment j'ai abandonné l'idée

[pevani]

Bonjour
L' A7 reste, je crois, moins volumineux mais vos arguments se tiennent (et je les note). J'ai très longtemps hésité...
Le point que je repproche à l'A7 c'est la difficulté à adapter ses yeux au viseur lorsqu'on évolue dans la nature au soleil. C'est un gros problème.
Même en réglant la luminosité à fond. (sans parler de photographier avec des lunettes de soleil...)

[memet]

Il y aurait un télémètre sur un Nikon Df ? Etonnant.
A lecture du texte, je pense qu'il s'agit de l'aide à la map qui est en fait l'autofocus.
C'est peut-être plus rapide que le loupe d'un mirroless , A7 ou autre , mais aussi nettement moins précis.

Le 100 2.8 E est un bon objectif ( parsoleil indispensable) par contre les autres ont une reputation très mediocre.

[Manus]

Il y aurait un télémètre sur un Nikon Df ? Etonnant.
A lecture du texte, je pense qu'il s'agit de l'aide à la map qui est en fait l'autofocus.

C'est ça, mais ça marche avec un télémètre.

[nickosfr]

Il y aurait un télémètre sur un Nikon Df ? Etonnant.
A lecture du texte, je pense qu'il s'agit de l'aide à la map qui est en fait l'autofocus.
C'est peut-être plus rapide que le loupe d'un mirroless , A7 ou autre , mais aussi nettement moins précis.

Le 100 2.8 E est un bon objectif ( parsoleil indispensable) par contre les autres ont une reputation très mediocre.

Oui c'est un telemetre électronique



jusqu'a maintenant j'ai toujours eu une map très précise avec les objo nikon , j'avais essayé la map manu avec un a7 ou un fuji xt1 focus peaking ou loupe mais j'ai beaucoup de mal, je n'arrête pas de faire des aller retour pour juger du niveau de netteté ou bien voir les contour du peaking.
là pour moi c'est le moyen le plus agréable je tourne ma bague dans le sens indiqué et des que le point vert apparait je déclenche jusqu'a maintenant pas de soucis.

pour le 28 et le 50 je les ai payé respectivement 30 et 40 euros et le 100mm 90 euros, je ne souhaitais pas mettre plus pour de débuter en map manu donc pour le prix je ne leur en demande pas trop.

j'avais envisagé un temps upgrader vers un voigtlander 28mm mais finalement la qualité du 28 me convient

20150527-AMT_4204-2 by -Nickos_fr-

[memet]

Avec l'A7 , le Focus Peaking est pour moi inefficace. La loupe est d'une précision redoutable.
Le télémètre " électronique". OK compris , c'est l' AF .

[nickosfr]

c'est sans doute très précis mais je trouve cela trop fastidieux pour que ce soit agréable, à chaque photo perdre la vision globale chercher un petit avant un petit après pour être sur de sa netteté.

[memet]

Question d'habitude, probablement.
J'ai, pour ma part, une expérience mauvaise avec un reflex Pentax et des objectifs K.
Front ou back focus qui oblige à étalonner chaque objectif.
Aller retour pour l'allumage d'une diode verte se trouvant dans le bas du viseur . Cette procédure est finalement assez longue et m'oblige à quitter de yeux ( je devrais dire de l'oeuil) mon image .

[Alphaphil]

J'ai acheté une bague pour monter notamment mon nikkor 50/1.4 sur le a7 ,j'ai toujours été impressionné par cet objectif même à pleine ouverture en numérique ou argentique,certes le capteur de l'a7 est très exigeant mais je pense que ça va bien donner...

[Mikokael]

Alphaphil : quelle version du 50mm ? Je te demande car j'ai eu le 50 f/1.4 G sur A7 (via une bague pour régler l'ouverture même sans bague de diaphragme) et à pleine ouverture le rendu était fantastique !

[Alphaphil]

C'est la version ai modifié mikokael, une optique incroyable !

[Mikokael]

Ha ! J'ai le même sur mon nikon FE en ce moment alors

[flammkueche67]

Personne n'a essayé la baguecommlite avec af?
Je trouve que ça manque de retours.

[stiller]

Le 100 2.8 E est un bon objectif ( parsoleil indispensable) par contre les autres ont une reputation très mediocre.

Le 1,8/50 Nikon de la série E est optiquement strictement identique au Nikkor 1,8/50 "standard" de la même époque. La construction en plastique est plus légère mais il est tout aussi bon que son "grand" frère. La seconde série a reçu un peu de métal dans son habillage pour faire plus "sérieux". Entre nous la construction tout plastique des séries E est plus rassurante que celle du 1,8/50 AF qui a suivi...