Tirage argentique

#1 Message Sam 09 Jan 2016 15:09

Bonjour,

Question de profane...
J'ai décidé d'essayer l'argentique..
Puis je scanner les diapos avant de me décider pour un tirage éventuel de façon à me rendre un peu compte de ce que j'ai fait ou c'est totalement inutile?
Merci de votre avis :wink:

toutflou · #2 Message Sam 09 Jan 2016 15:24

Bonjour,

Tu ne pourras pas faire autrement que passer par une numérisation de la diapo et une impression. À ma connaissance, tous les labos procèdent ainsi car le papier (CibaChrome) pour le tirage des diapos n'existe plus.

Cordialement.

photolap · #3 Message Sam 09 Jan 2016 22:01

Bonsoir,

on peut toujours scanner pour se faire une idée , mais quitte à faire de l argentique (24x36?)et surtout de la diapo le mieux à mon avis est de trouver un projecteur de diapo d occasion et la boum une autre dimension !!!
Sinon un bon moyen une table lumineuse ( une vitre )et un compte fil ( pas cher et rapide )....

#4 Message Dim 10 Jan 2016 11:05

ok, merci à vous deux de ces précisions :wink:

LSI_Horn · #5 Message Lun 01 Fév 2016 15:41

Il y a beaucoup de scanner qui sont aptes ou même dédiés de scanner des diapos ou pellicules de 35mm.
Voilà une liste des scanners approprié: http://www.silverfast.com/show/sf8-scanners/fr.html

Fangio · #6 Message Lun 01 Fév 2016 15:54

question : pourquoi faire de la diapo ? (pas taper !)
Edit : je précise que ma question porte sur la diapo, par opposition au négatif.

Cloclo · #7 Message Lun 01 Fév 2016 16:12

Même question.
Mais tu peux taper, j'ai mis mon casque...

Autant travailler directement avec une pelloch... Mais je suppose que c'est pour t'amuser, car les boîtiers numériques actuels surpassent l'argentique... au moins pour ce qui concerne le 24 x 36.

Arcysien · #8 Message Lun 01 Fév 2016 16:31

Pour le coup :

-j'ai 30 balais, je veux dire par là que je n'ai pas eu la "chance" de pouvoir grandir avec l'argentique. Je suis donc un pur enfant du numérique.
-je shoote (faute d'argent en ce moment bcp moins) encore très régulièrement en argentique. Et comme je ne me sens pas d'apprendre à développer moi-même ou à tirer moi-même (un jour, il faudrait que je trouve quelqu'un qui maîtrise bien le sujet), j'envoie mes péloches dans des labos plutôt réputés (je tourne avec 2-3 réguliers) et derrière je numérise tout par mes soins
-J'utilise ceci. Il y a mieux (l'Epson V750 notamment) mais c'est incomparable en terme de prix.

L'ensemble peut te donner d'excellents résultats (je peux poster qques exemples au cas où), et je peux tirer en 20x30 derrière assez facilement.

Mais :

- pour avoir aussi du tirage fait en labo, c'est évidemment plus joli sur un beau papier et via un vrai agrandisseur
- ça reste assez "délicat" a manipulé, puisque tu dois regérer la BdB derrière, toussa et toussa.

Mais oui c'est faisable, y compris avec de la diapo.

Edit : et pareil, j'ai arrêté la diapo, trop cher. La portra 160 me convient très bien pour mes "couleurs".

#9 Message Lun 01 Fév 2016 17:17

En fait, j'avais envie d'essayer l'argentique car le rendu est quand même très différent quoiqu'on en dise et l'exercice surtout très instructif pour avoir entamé depuis le début de l'année une pellicule...
On perd tous ses repères... on se concentre sur autre chose et ...on apprend la patience :roll:

J'attends d'avoir terminé ma pellicule pour voir si j'accroche vraiment sur le principe mais le coût est aussi un paramètre non négligeable à prendre en compte :wink:

Je cherchais juste un moyen de diminuer les frais inhérents à ce petit jeu... :lol:

Merci de vos retours en tous cas :commeca:

Fangio · #10 Message Lun 01 Fév 2016 18:02

Pour info, la latitude d'exposition (équivalent à la dynamique sur un capteur numérique) d'un négatif est bien supérieure à celle d'une diapo, d'où ma surprise. En te relisant, je me demande si tu n'as pas dit "diapo" en voulant dire "négatif" ?
Tu peux demander le développement seul à ton labo (donc sans tirages), puis faire tirer les seuls photos que tu veux en papier. Mais le prix d'un retirage est supérieur à ce que tu paies une vue dans un forfait développement + tirage. Au final, si tu tires beaucoup de photos, tu finiras par payer plus. Tu dois aussi pouvoir demander un développement + CD rom, mais je ne sais pas trop quelle sera la qualité des fichiers, et c'est dommage de faire de l'argentique pour imprimer des scans.

#11 Message Lun 01 Fév 2016 18:09

Fangio a écrit :Pour info, la latitude d'exposition (équivalent à la dynamique sur un capteur numérique) d'un négatif est bien supérieure à celle d'une diapo, d'où ma surprise. En te relisant, je me demande si tu n'as pas dit "diapo" en voulant dire "négatif" ?
.

J'ai bien essayé d'éluder pour éviter le ridicule mais je te remercie de l'avoir souligné :mdr:

Donc.. je ferai tout développer d'un coup et négatif et format papier...puis après tout ... autant jouer jusqu'au bout :wink:

#12 Message Lun 01 Fév 2016 18:23

Tu peux aussi demander une planche contact.

Je suis vite passé à la diapo pour cause de coût également. :wink:

Par contre il est plus facile de scanner une diapo qu'un néga .

Fangio · #13 Message Lun 01 Fév 2016 18:36

oops, c'est une boulette.

Si tu fais traiter tes pelloches une par une, tu sauras vite si tu as un gros taux de déchet ou pas, avant d'engager des frais importants.

Ce que je disais à propos de latitude d'exposition signifie que le négatif tolère bien mieux l'erreur d'exposition que la diapo ou le numérique.
Tu as aussi une cause de ratage de photos qui est spécifique au numérique : la mesure flash par pré-éclair. A cause de lui, les sujets ont plus souvent les yeux fermés sur une photo au numérique, qu'en argentique. Ceci parce que la mesure OTF (off the film) se fait en temps réel, sans pré-éclair. C'est pour cette raison que les flashes plus anciens que les 5600/3600 HSD ne fonctionnent qu'en manuel sur un numérique.

Cloclo · #14 Message Lun 01 Fév 2016 18:43

Fangio a écrit :la mesure flash par pré-éclair. A cause de lui, les sujets ont plus souvent les yeux fermés sur une photo au numérique, qu'en argentique.

[HS] Gros problème d'ailleurs avec les animaux, et en particulier les chats.
On pallie en shootant "tout manuel" : un seul éclair. [/HS]

borntoswim29 · #15 Message Lun 01 Fév 2016 19:03

Salut Cerise,
Il existe une autre alternative que j'utilise sur Paris.
Je demande au labo de juste me numériser la peloch.
Parce que comme tu le sais je bidouille pas mal mes appareils et je ne suis jamais sur du résultat ! :mrgreen:

Comme ça je me fait une idée (un peu comme un planche contact finalement..)
Si une des photos sort du lot je numérise avec les moyens du bord ! (lumière, objo macro et boîte à chaussure) :mdr:

Sinon j'avais regardé pour un scan et finalement d'occasion ils sont assez intéressant..

#16 Message Lun 01 Fév 2016 19:16

Merci

Voilà, c'est quelque chose du genre Born que je recherchais... mais pour la première et peut être l'unique, je vais aller à la facilité. :!:

Tirage argentique

Qui est en ligne ?