Quelle pellicule NB???

[jujucoline]

Salut à tous(tes)!

Bon, ce matin j'ai acheté pour Trois Euros Six Sous un Minolta 5000i avec sa carte A/S (un minimum vu le foudre de guerre ), dans le but de faire du portrait en NB. En effet le NB en numérique, j'aime bien en paysage (filtrage facile et modulable), mais rien ne me convainc en portrait...

J'aimerais donc savoir qu'utiliser comme film, je connais bien les noms les plus répandus, mais je n'ai jamais comparé des tirages...
Donc si vous pouviez m'indiquer les spécificités de films les plus répandus (je débute!), granulation, contraste, piqué ou douceur et autre...

Amusant... Je n'avais jamais eu de reflex argentique, c'est le numérique qui m'y amène... Au moins j'ai évité de griller 300 pelloches pour apprendre les rudiments!

[ear_78]

Tu vas développer tes films ?
Et ensuite ? Scan, labo ?

[jujucoline]

C'est vrai bonne question!
Je ferai développer, mon labo se limite à un PC, Gimp ou PSPX...

J'ai vu des propositions de développement amateur qui fournissent avec un CD comprenant les photos, me semble pas mal pour commencer.

Pour l'instant j'y connais rien, mais vu la qualité supposée des 1° photos , j'imagine qu'elles n'auront pas besoin d'un traitement exceptionnel!

Donc je voulais surtout savoir quel film donne quel type de rendu; pour les subtilités entre traitement et labos, j'en suis loin...

[ear_78]

Bah... Si c'est scanné en JPEG 1500x1000 tu peux oublier... Il faut être sur que les négatifs soient scannés au moins en 2000x3000, c'est le minimum et si possible en Tiff, pas en JPEG...

Si tu veux de la latitude de pose, essayes la Pan F.
Si tu veux de la 'matière, essayes la Tri-X mais ce film préfère les développements maison que la soupe populaire des labos...

[jujucoline]

Bon je vais essayer, sûr que pour commencer je préfère un film où les erreurs d'expo seront plus faciles à rattraper...
Merci de ta réponse, Ear!

[LE BISON]

J'utilise:

1°) Kodak Tri-X (ISO 400)
2°) Kodak T-Max 3200. Miam, miam le grain!
3°) Ilford HP5 Plus.

C'est un choix perso... D'autres films sont sûrement aussi bons voire meilleurs.

[jujucoline]

Des grands classiques à priori... Plus qu'à essayer, je vais enfin avoir un beau grain!

Tu vois Bison, tu as réussi à influencer un gars qui a découvert le reflex en numérique... Enfin acheté un argentique "apacher" ce week-end!

[ced]

Des grands classiques à priori... Plus qu'à essayer, je vais enfin avoir un beau grain!

Tu vois Bison, tu as réussi à influencer un gars qui a découvert le reflex en numérique... Enfin acheté un argentique "apacher" ce week-end!

Tu vas voir, c'est top l'argentique !
Sinon dans les films N&B, t'as aussi les T-MAX de Kodak

[mathieu]

La Fuji Across 100, exposée à 50 ISO et développée dqns du Xtol 1+1 comme une 100 iso...

ça vaut le déplacement aussi !

[stiller]

Si tu as de la lumière et que tu veux un grain fin, tu as aussi la Plus X de Kodak.

[ear_78]

Oui mais la Plus-X dans les soupes populaires des labos... C'est le D-76 1+1 en bain perdu qui donne les meilleurs résultats avec cette émulsion.

[jujucoline]

J'en suis pas encore là, mais régalez-vous mes amoureux de l'hyposulfite

[jimmik]

Bah... Si c'est scanné en JPEG 1500x1000 tu peux oublier... Il faut être sur que les négatifs soient scannés au moins en 2000x3000, c'est le minimum et si possible en Tiff, pas en JPEG...

Si tu veux de la latitude de pose, essayes la Pan F.
Si tu veux de la 'matière, essayes la Tri-X mais ce film préfère les développements maison que la soupe populaire des labos...

Désolé de revenir un peu tard sur ce fil.
Moi aussi je vais ressortir mon Dynax 600 avec du n&b, surtout pour retrouver le plaisir des "vraies" focales (d'ailleurs est-ce suffisant pour passer au A900 ? ......hum)
Bref , je ne fais plus de développement chimique; donc quel labo "sérieux" pourrait scanner en 2000x3000 , en tiff ?

[ear_78]

Dans certains photoservice, il y a des scanners rotatifs qui offraient ce service. La dernière fois, en 2004 je payais environ 25 euros pour un CD avec 36 clichés en Tiff 3000x2000.

[tilu]

moi perso, j'éviterais de donner un film NB à développer dans un labo grand public...les rares fois ou je l'ai fait ça s'est mal passé (prix élevé taches, rayures...une fois ils m'ont même envoyé ma pelloche au labo couleur avant de s'apercevoir juste à tps du pb....)
sinon, faut tenter le NB chromogénique qui se traite en C41 comme les négas couleurs...

pis l'argentique NB ça n'a de sens que si on developpe tire soit même (ou au moins developpement en labo de qualité+scan de qualité)

sinon niveau film,
les HP5 par exemple sont tres tolérantes au developpement par contre les pelicules avec grains T (Tmax ilford delta...) sont moins rustiques et demandent plus d'attention au developpement...
moi je commencerait avec de la HP5 ou de la triX....

[janot67]

Tout à fait d'accord avec Tilu, le N&B argentique Juju il faut le développer soi-même !
Aucun labo grand public ne te le traitera comme il faut (si cela se trouve, tu seras leur seul client depuis des lustres) donc le film passera dans une soupe régénérée quelconque et tu seras toujours déçu...et cela ne servira à rien de chercher le dernier Tmax ou Arcos puisqu'ils seront...sabotés !
Le dèv. N&B, il n'y a rien de plus simple : pour quelques roros sur la baie, tu trouveras une cuve film (Paterson, Jobo, Posso etc), quelques éprouvettes graduées et bouteilles accordéon, un bon thermomètre, des pinces lestées et des produits !
Avec cela, à toi les traitements aux "petits oignons", des résultats constants et la possibilité de faire ce que tu veux avec les films (favoriser le grain ou l'acutance, pousser etc) donc avoir la main sur toute la chaine, du sujet au résultat !
AMHA, il n'y a rien de mieux que maîtriser le dèv. N&B pour progresser, cela te rendra même service pour "traiter" tes images sur toshop...
Après...c'est vrai qu'il te faudra un scanner...Mais si tu prends le virus, tu opteras peut être pour un agrandisseur et un vrai labo !

@+