sony donnez nous ... pour 2016 [optiques]

vroum · #17 Message Mar 29 Déc 2015 20:20

tassadar44 a écrit :Un A7000 acceptant les optiques en montures A & E sans adaptateur et donc sans perte de luminosité
MIAM !

Prends une lae-a3, pas de perte de luminosité :mrgreen:

.

Flash · #18 Message Mar 29 Déc 2015 20:43

vroum a écrit :Prends une lae-a3, pas de perte de luminosité .

mais n'est pas compatible avec les optiques non motorisées SSM ou SAM !

vroum · #19 Message Mar 29 Déc 2015 20:48

Flash a écrit :
vroum a écrit :Prends une lae-a3, pas de perte de luminosité .

mais n'est pas compatible avec les optiques non motorisées SSM ou SAM !

On peut pas faire des photos avec une optique non motorisée et une laeagcjnrjvj-3 :?:

Le boitier accepte pas le montage :?:

#20 Message Mar 29 Déc 2015 20:54

Il n'y a pas de moteur dans la bague et les boitier E n'ont pas de motorisation mécanique. Il faut la lea4 (ou lea2) pour avoir un af avec les objos non SSM. C'est une des raisons de pourquoi je me suis débarrassé de toutes mes optiques non SSM...

#21 Message Mar 29 Déc 2015 20:56

vroum a écrit :
Flash a écrit :
vroum a écrit :Prends une lae-a3, pas de perte de luminosité .

mais n'est pas compatible avec les optiques non motorisées SSM ou SAM !

On peut pas faire des photos avec une optique non motorisée et une laeagcjnrjvj-3
Le boitier accepte pas le montage

si mais pas d'AF

vroum · #22 Message Mar 29 Déc 2015 21:12

La belle affaire :mrgreen:

.

Aime pas le SSM, ai testé, la démultiplication variable suivant la rotation c'est la plaie :ideenoire:

.

Cwati · #23 Message Mar 29 Déc 2015 22:36

Pour moi, un 85mm fixe avec AF à moins de 450 boules, ça me ferait bien zizir.

Karbon70 · #24 Message Mar 29 Déc 2015 22:46

dewoolf · #25 Message Mer 30 Déc 2015 16:48

bonjour,
pour dans 2 jours donc :mdr:

- un pancake aps-c (et son clone en FF?) E de qualité "correcte" avec une focale équivalente 30 à 35, ouverture 2,8 ou 3,5 me suffirait (donc pas le 16 et le 20 actuel qui est à peine mieux que le PZE 16-50)
- un équivalent 70-200 (donc aps-c 50-135) à 2,8 ou 4 constant
- que la constance de la qualité soit sérieusement revue pour que l'achat de certains objectifs ne soit pas une loterie

oui je sais, j'ai fait une grosse anerie en revendant mes bons objectifs en monture A et en pensant alors que j'aurais le choix en monture E, mais la monture E c'est un peu trop le choix entre la loterie ou vendre ses deux bras pour avoir du très bon

heureusement il y a sigma de temps en temps

AdminOfPlaygroup · #26 Message Mer 30 Déc 2015 18:27

Le 20mm est meilleur que le 16mm, donc meilleur que le SELP1650.

Son principal avantage est d'être le plus petit, le plus léger et le plus compact des objectifs de la gamme.
Un autre avantage est l'existence d'adaptateur pour le rendre UGA ou fish-eye.

Sinon, je plusouie !

dewoolf · #27 Message Jeu 31 Déc 2015 12:17

AdminOfPlaygroup a écrit :Le 20mm est meilleur que le 16mm, donc meilleur que le SELP1650.
.............. Sinon, je plusouie !

tout à fait mais très peu meilleur, c'est pour cela que c'est parfois un sujet de débat ou de questionnement chez certains testeurs, le 16-50 ayant d'autres aspects pratiques,
plus qu'un petit jour avant de voir tout cela exhaucé :wow:

ah 2016, ça va aussi jusqu'au 31 décembre ? :mdr:

tassadar44 · #28 Message Jeu 31 Déc 2015 12:35

dewoolf a écrit : plus qu'un petit jour avant de voir tout cela exhaucé

Ah, je croyais que les annonces se feraient le 5 janvier ?!! Je me trompe ?

vroum · #29 Message Jeu 31 Déc 2015 13:08

Sinon en FE il manque amha clairement un 50mm...
Rien en dessous de 800 en neuf, dommage. En plus sont énormes...
Pas la peine de parler de bague, OK pour objectif particulier ou d'usage ponctuel, mais pas pour usage principal.
En E me semble pas manquer grand chose pour usage hors spécialisé.

#30 Message Jeu 31 Déc 2015 13:51

Faire en sorte qu' on puisse avoir un couple 500mm F4 / monture E fonctionnel... Sais pas si il faut changer le boîtier, l' objo ou les 2...

dewoolf · #31 Message Jeu 31 Déc 2015 16:49

tassadar44 a écrit :
dewoolf a écrit : plus qu'un petit jour avant de voir tout cela exhaucé

Ah, je croyais que les annonces se feraient le 5 janvier ?!! Je me trompe ?

ça c'est ce que Sony veut faire, le fil c'est ce qu'on veut nous en 2016, donc demain :wink:

à part ça j'aimerais bien en 2016 faire de belles photos qui me plaisent (ce qui est déjà ça n'est-ce pas), et en 2015 j'ai trouvé que ma production n'était pas très bonne ... vivement 2016 donc 8-)

jclaude · #32 Message Jeu 31 Déc 2015 18:38

Question lentilles, mes attentes seraient des deux côtés des ranges. Un UGA FE, entre 12 et 16mm. Pas besoin de grande ouverture. Un pancake FE en 28 et 40mm, lui aussi, pas besoin de 2,8. F4, c'est assez, l'important est la taille et une super qualité dès la pleine ouverture. Et puis, le jour ou Sony vient avec une longue focale fixe, toujours en FE, ce sera parfait.

Bonne année à tous.

sony donnez nous ... pour 2016 [optiques]

Qui est en ligne ?