C1 ou LR6 pour les raws du A7RII ?

[Manus]

Et tu maîtrises les deux ?

[Flash]

La qualité d'un développement dépend surout de l'opérateur devant l'écran, peu importe le logiciel utilisé.
Apprendre à maîtriser (au sens noble du terme) les outils que nous avons déjà à notre disposition est un moyen de progression autrement plus sûr que de se livrer à une chasse à la licorne à chaque nouvelle rumeur.

Le meilleur outil sera toujours celui avec lequel on est le plus à l'aise, au delà c'est l'opérateur qui fait le cliché avec son savoir faire et sa sensibilité.

[Scribe]

Et tu maîtrises les deux ?

Si c'est à moi que tu t'adresses : oui… J'utilise l'un ou l'autre selon le type de photo et le type de rendu que je veux.

[J.C]

Et tu maîtrises les deux ?

Si c'est à moi que tu t'adresses : oui… J'utilise l'un ou l'autre selon le type de photo et le type de rendu que je veux.

Bah voilà, ça c'est une réponse: "l'un ou l'autre selon le type de photo et le type de rendu que je veux", il n'y pas un programme systématiquement meilleur que l'autre.

[Scribe]

il n'y pas un programme systématiquement meilleur que l'autre.

Systématiquement meilleur, non, mais perceptiblement différent et meilleur pour certains aspects, oui

[J.C]

On est d'accord.
D'ailleurs c'est souvent pour les mêmes raisons que certains utilisent deux dématriceurs différents: L'un débruite mieux que l'autre.
J'appelle ça une utilisation "Plug-in".
C'est une démarche différente que de dire "je bascule sur tel programme car il est meilleur pour développer les RAWs XY".

[ear_78]

Je reste sur LR pour quasiment tous les clichés de l'A7r II et je passe sur C1 uniquement si j'ai besoin de livrer un A1/A0 car effectivement on a une meilleure restitution des détails fins avec C1.

Mais, et j'ai fait l'essai, si on tire en A3+, on ne voit aucune différence sur la sensation de piqué sur le tirage (alors qu'on le voit à l'écran 100%) entre les deux dématriçages !

[TOONS56]

Je reste sur LR pour quasiment tous les clichés de l'A7r II et je passe sur C1 uniquement si j'ai besoin de livrer un A1/A0 car effectivement on a une meilleure restitution des détails fins avec C1.

Mais, et j'ai fait l'essai, si on tire en A3+, on ne voit aucune différence sur la sensation de piqué sur le tirage (alors qu'on le voit à l'écran 100%) entre les deux dématriçages !

Si on ne fait que du A3, aucun différence mais sur du plus grand, la finesse est meilleur et le grain apparait beaucoup moins vite.
J'ai fait un test sur une photo en contre-jour à100 iso avec un blockhaus qui était quasi en ombre chinoise tellement la scène était dynamique (pas pu faire de bracketing ou de filtre dégradé, ça soufflait à 70-80kmh, et y avait de l'écume, merci ma protection rainsleeve et mon filtre UV!). J'ai remonté de 2IL pour voir ce que ça rendait sur la scène globale. Bilan avec LR, la restitution du béton est bonne malgré une tendance à virer au vert par contre du grain apparait légèrement dans le ciel et dans l'eau sur des aplats; avec C1, le béton est très bien restitué, aucune dérive colorimétrique et pas de grain dans le ciel ou la mer.
Alors effectivement, c'est extrême comme traitement mais ça montre que C1>LR6.

[TOONS56]

Autre point, la clarté est plus en finesse aussi avec C1

[J.C]

Je ne connais pas le module d'accentuation de sortie de C1, mais celui de Lr est plus que sommaire: on/off.
Ca marche bien dans la plupart des cas, mais rien ne vaut une accentuation de sortie dans Ps si on veut tirer la quintessence de l'image.
Et là on voit la différence, même sur du A3.

[TOONS56]

Je ne connais pas le module d'accentuation de sortie de C1, mais celui de Lr est plus que sommaire: on/off.
Ca marche bien dans la plupart des cas, mais rien ne vaut une accentuation de sortie dans Ps si on veut tirer la quintessence de l'image.
Et là on voit la différence, même sur du A3.

ça je me doute mais je ne maitrise aucunement le sujet (je fais développer chez photoweb généralement en utilisant leurs profils ou sinon c'est de la photo sur toile et là, on s'en fout un peu)