Le TOP 25 des photos de l'année 2015 selon Flickr

[Cwati]

clairement, 500px et flickr sont 2 sites assez différents. Cependant il me semble qu'il ne doit pas être impossible de trouver bien mieux sur flickr que c'est 25 tofs là.

[Quentin]

1pix c'est pas mal non plus je trouve

Après il y a aussi l infographie dedans

[Valoch]

1x.com tu veux dire ? Y'a de chouettes trucs aussi oui

[Quentin]

Oui

[MP7]

clairement, 500px et flickr sont 2 sites assez différents. Cependant il me semble qu'il ne doit pas être impossible de trouver bien mieux sur flickr que c'est 25 tofs là.

Retouches photoshop incluses ?
Parce que sur 500px ils n'y vont pas avec le dos de cuillère, faut aimer !
Flickr je vois plus ça comme une banque photos gigantesques avec beaucoup plus de photos spécifiques.
A titre perso par exemple, j'utilise beaucoup flickr pour le travail, je m'en sers un peu comme un catalogue avec toutes sortes de photos bien spécifiques (pas toujours à but artistique), 500px, c'est plus pour le fun et la retouche...

[Cwati]

yes MP7, des PT généralement très intrusifs sur 500px. C'est l'aspect qui me rebute sur 500px. Je veux dire, j'aime regarder, mais je ne me sens pas faire partie de cette "communauté" pour cette raison là.

[rascal]

toujours lire l'énoncé....

mode de sélection :

We’ve compiled this list based on a number of engagement and community factors. The photos were scored by an algorithm that calculates a combination of social and interactive elements, including how often the photo had been faved and viewed, among numerous others.

voilà voilà...

c'est du "j'aime" facebook like....

[Arcysien]

Clairement les photos sélectionnées le sont parce que leurs créateurs ont un réseau qui leur permet d'être visible. J'en suivais moi-même 5 (j'ai vérifié quand Cwati en a parlé). D'un point de vue techniques ou émotions, j'ai vu passé ici bien mieux que les joueurs d'échecs par exemple.

Mais le "combination" puis "including" laisse entendre qu'ils ont du faire une première sélection par algorithme, puis que derrière il y a une sélection humaine bcp plus arbitraire.

De façon plutôt "objective" en traînant un peu sur le fil des photographes sélectionnés, je trouve que les photos choisies ne sont vraiment pas leurs plus "abouties" pour certains.

[rascal]

gaffe quand même : faut que ça soit des photos de l'année

quand au style et traitement, il y a des modes et/ou des codes qui varient selon les "pays" (cf les débat sur les HDR, la saturation ou le lissage de peau des modèles).

[Cwati]

En ligne avec Arcysien. J'ose espérer qu'il y a un petit comité humain qui dégrossit une pré-sélection faite par pure algorithmie. Sinon, ils se tirent une balle dans le pied.
Ces 25 photos devraient être leur vitrine.

En même temps, je me dis qu'une vitrine trop élitiste (genre 500px) pourrait aussi refroidir tata Ginette.

Enfin, en tous cas, auprès des dirigeants de flickr, impossible de ne pas se rendre compte que ces 25 tofs ne représentent pas la crème de flickr.

[troisfoissix]

sélection du meilleur de l’algorithme par l’algorithme avec des spécialistes de l'explorer flickr (Thomas Leuthard, l'homme dans le tunnel par exemple), http://thomas.leuthard.photography/wp-content/uploads/2014/02/ExploreFlickr.pdf

ça n'enlève rien à la qualité de certaines images, l'algorithme a parfois bon goût