Nex7 et téléobjectif ?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le NEX-7, postez ici.
Répondre
Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#17 Message Mar 01 Déc 2015 20:40

nan mais un vieux 400 APo sur un nex 7... sérieux....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#18 Message Mar 01 Déc 2015 20:58

Trouve mieux pour 150.- ;)
Pour l'af avec les slt les pignons commencent à lâcher

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#19 Message Mar 01 Déc 2015 21:01

Lionel a écrit :Trouve mieux pour 150.- ;)
Bah déjà celui-là tu ne le trouveras pas à 150 €. :wink:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
katzele
Avatar de l’utilisateur
Messages : 180
Photos : 19
Inscription : 16 Déc 2012
Localisation : Alsace - Ingwiller
Contact :
Contacter katzele

#20 Message Mar 01 Déc 2015 21:09

Vous battez pas hein ;-) J'avais dis que je pensais bien rêver pour les 150€
Ce serait quoi le minimum raisonnable ?
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#21 Message Mar 01 Déc 2015 21:15

Ça dépend de la qualité attendue ;) la taille du tirage. Si tu veux que le capteur 24mgpx donne tout son potentiel ou non. Si tu veux un bon af, si tu veux un objo ouvert pour ne pas trop devoir monté en iso.
Mais dans tous les.cas les longues focales c'est cher >500€

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#22 Message Mar 01 Déc 2015 21:25

cf sommep pour le 70-300.

pour 400mm, faudra un budget plus conséquent (en restant un peu moderne et af)

sinon dans 24Mpix APSC y'a de quoi recadrer pas mal si la photo est de bonne qualité à la base
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#23 Message Mar 01 Déc 2015 21:26

Si l'optique suit et ne fait une.bouille de pixel oui :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
katzele
Avatar de l’utilisateur
Messages : 180
Photos : 19
Inscription : 16 Déc 2012
Localisation : Alsace - Ingwiller
Contact :
Contacter katzele

#24 Message Mar 01 Déc 2015 21:26

C'est pas tant ce que je veux que ce que je peux m'offrir....
Imprimer en A3 ce serait déjà bien, l'AF même un peu lent ça me va ou si je dois affiner avec le DMF.
Visiblement il faudra que je m'en passe ;-)
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#25 Message Mar 01 Déc 2015 21:30

Regarde si tu as le budget pour les zoom sigma (120-400, 150-500, 50-500)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
katzele
Avatar de l’utilisateur
Messages : 180
Photos : 19
Inscription : 16 Déc 2012
Localisation : Alsace - Ingwiller
Contact :
Contacter katzele

#26 Message Mar 01 Déc 2015 21:32

Vous répondez plus vite que moi ;-) Ce qui me pose question pour le 70-300 c'est de savoir combien je vais gagner comparer au 18-200 que j'ai. Entre 200 et 300 je n'imagine pas quelle sera la différence visuellement. Si je prends une photo prise en 200mm je dois croper de combien pour avoir un rendu de 300mm ? C'est con comme question je suppose...
Haut
Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#27 Message Mar 01 Déc 2015 21:53

1.5
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Haut
katzele
Avatar de l’utilisateur
Messages : 180
Photos : 19
Inscription : 16 Déc 2012
Localisation : Alsace - Ingwiller
Contact :
Contacter katzele

#28 Message Mar 01 Déc 2015 22:59

Merci ;-)
Haut
Répondre

Revenir vers « NEX-7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité