Le champignon cultivé par les sectes nains (+ photo)
-
sauveur.13 - Messages : 7358
- Photos : 2848
- Inscription : 11 Mars 2007
- Localisation : ORGON 13
- donnés / reçus
- Contact :
J'ai pas tout compris, et c'est en partie pour ça que la photo m'interpelle.
Je regrette juste le devant du champi pas net.
Je regrette juste le devant du champi pas net.

A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
Bonjour tout le monde
Myriam75: Merci pour la visite et pour le commentaire.
Merci pour la visite ......Le trou était trop profond pour avoir une bonne PDF
ciao francis

Myriam75: Merci pour la visite et pour le commentaire.

sauveur.13 a écrit :J'ai pas tout compris, et c'est en partie pour ça que la photo m'interpelle.
Je regrette juste le devant du champi pas net.
Merci pour la visite ......Le trou était trop profond pour avoir une bonne PDF
ciao francis
Dernière édition par divil le Jeu 24 Déc 2015 19:47, édité 2 fois.
Les deux 1ères du dernier post sont meilleures
.
Par contre ça manque de profondeur de champ, le champignon a trop de flou sur la 1ère.
En fait non pas meilleures
, mais différentes, plus douces, plus lumineuses. Plus fée et moins sorcière
.

Par contre ça manque de profondeur de champ, le champignon a trop de flou sur la 1ère.
En fait non pas meilleures


Très très originale , j'adore !
Mais il est dans quoi ce champignon ?
Très beau rendu en tout cas !
Mais il est dans quoi ce champignon ?
Très beau rendu en tout cas !
-
jackez - Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Cendra a écrit :Très très originale , j'adore !
Mais il est dans quoi ce champignon ?
Très beau rendu en tout cas !




A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
calimelolo - Messages : 6267
- Photos : 1621
- Inscription : 13 Mars 2011
- Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
- donnés / reçus
- Contact :
Question originalité la première est de loin la plus intéressante à mon avis, quelle ambiance avec ces couleurs !
Malheureusement ce petit défaut de netteté est gênant. C'est dommage d'avoir utilisé F5.6 là où tu pouvais certainement fermer plus…
Edit: pour répondre à Cendra moi je le vois dans un poivron ce champignon
Malheureusement ce petit défaut de netteté est gênant. C'est dommage d'avoir utilisé F5.6 là où tu pouvais certainement fermer plus…
Edit: pour répondre à Cendra moi je le vois dans un poivron ce champignon

Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site
Vroum
Wam
Cendra
Jackez
Calimelolo
Merci de votre visite et pour vos commentaires.
Je pense que ces photos besoin d'explications
Cet équipement.....élément très important qui les exif n'expliquent pas......Je m'excuse pour ces photos, prises avec téléphone portable...
close-up filters for macro photography Carl Zeiss T 200 +4
pour obtenir un effet 3D, j'ai utilisé des ouvertures diaphragmes 5,6....3,5 ---la scène était très faible.
J'ai voulu utiliser la technique du Focus stacking mais les conditions étaient trop dures........le champignon avec la lumière....disparaître
D'accord.. Je suis heureux... les mĂŞmes
ciao francis
-
- #254082: Consulté 1355 fois
- Exifs
-
gregdakt - Animateur
- Messages : 5148
- Photos : 764
- Inscription : 02 Mars 2013
- Localisation : Entre Alès et Uzes
- donnés / reçus
bravo Divil et merci de dévoiler aussi tes secrets !
A7rII - FE 50/1,8 - FE 90/2,8 Macro - FE 20/1,8 - FE 200-600
et aussi OM 50 Shembra - OM 24 f2,8 - OM 100-200 - Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer
et aussi OM 50 Shembra - OM 24 f2,8 - OM 100-200 - Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer
merci gregdakt
En photographie je n'ai pas beaucoup de secrets. Mon activité primaire est la médecine.
(j'espère d'avoir toujours loisir pour dédier à la photographie et faire des petits essais.
question excellente
le filtre est très long....pour éviter dommages à l'objectif.....peut-être la photo d'exemple il ne réussit pas à clarifier....
sincères salutations francis

En photographie je n'ai pas beaucoup de secrets. Mon activité primaire est la médecine.
(j'espère d'avoir toujours loisir pour dédier à la photographie et faire des petits essais.
Scribe a écrit :Pourquoi laisses-tu le skylight sur ton objectif ?
question excellente

le filtre est très long....pour éviter dommages à l'objectif.....peut-être la photo d'exemple il ne réussit pas à clarifier....

sincères salutations francis
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
