Alpha 800

[rascal]

yep j'avais oublié le point "CCD"... bon va leur couter cher alors ce capteur...

[dewoolf]

A mon avis plus personne, d'autant que le prix de l'A900 sera sans doute bien descendu sous les 2000€ tarif de la rue, donc au prix que les flagcheap-fans étaient prêts à mettre dans leur rêve.
Nous verrons bien

mon rêve n'a jamais dépassé 1500 euros et le vrai rêve c'est 1200 euros à la mode ear (sans gadgets), un basique mais FF, appelons-le A600 Classic, au fait vous nous lisez toujours m'sieur sony
puisqu'on fait des boitiers typés sport (la rafale sinon rien) pourquoi pas des boitiers typés sujet peu mobile (paysage par exemple, et le a900 est un peu comme ça semble-t-il), on pourrait même les faire uniquement priorité diaphragme ça gagnerait une molette (la PASM trucs machins) et des roros

[rascal]

et oh ! Un spécial rafale un spécial sujet fixe, un spécial HD, un spécial truc... Vous voulez quarante douze modèle dans la gamme ?

Sony peut il se permettre de faire beacoup de boitier ou plutot de faire des boitiers polyvalents ?

[dewoolf]

non pas quarante douze, juste 2, le "sport action" et le "studio paysage", c'est pas déjà ce qui se passe chez les canikonistes ?
et la différence a900 / a1100 ça va être quoi d'autres hormis quelques pixels de plus (l'attaque du MF aussi, pourquoi pas)

on peut résumer autrement, plus d'environ 1300 euros boitier nu n'a rien de cheap, et la concurrence va y aller, le message a900 a dû être compris 5 sur 5, nikon a déjà sauté dans le train et canon sera bien obligé de faire pareil, et pour piquer des parts de marché significatives chez les amateurs la bataille ne sera pas à 2000 euros, mais ce n'est qu'un avis (très intéressé )

[rascal]

je ne vois pas d'augmentation de rafale avant la mise en place de l'obturation capteur chez sony

[Xapi]

* L'A100 a du attaquer sa vie autour des 1000€ et la finir 40% plus bas, certes quand même pas au bout de 8 mois
* L'A700: 1399€ boitier nu, aujourd'hui c'est 1099€ le kit avec 200€ de cashback, soit plus de 30% de baisse sur 1 an.
* L'A200 est arrivé au dessus de 500€ et tout le monde a jugé que c'était déjà un prix canon pour un entrée de gamme 8 mois plus tard, c'est 359€ le même boitier. -35%

Si l'A900 perd de la même façon 40% en 1 an, allez limitons à 30%, ça nous fera 1740€ avant noël 2009, et donc autour des 2000€ avant l'été

Alphadream a probablement raison, on l'a déjà le flagship, c'est juste qu'on le sait pas encore
Soit Sony peut effectivement présenter dans les 2 mois avec disponibilité avant la fin de l'année un FF 16MP, soit il ne faut pas compter sur un nouveau modèle de FF sous l'A900 mais plutôt une baisse de prix de l'A900 qui le placera de facto en flag-presque-cheap et préparera l'arrivée d'un grand frère.

[red71]

Ce qui nous perturbe c'est le prix de l'a900. Il est "tellement bas" (chez Canikon, on tourne au delà de 4000€), que nos repères sont un peu perturbés. A ce prix, est-ce possible que ce soit le flagship ?

[dewoolf]

je ne sais pas xapi,
je suis de ceux qui pensent qu'un a500 aurait cartonné bien plus que le a700 avec cashback, et un a900 avec cashback (mais dans combien de temps) aura laissé le champ libre à canon et nikon, car si on est content d'avoir une superbe vitrine technologique, il ne faut pas se leurrer, sony ne va pas exploser son chiffre avec le a900 et les nikocanonistes ne vont pas tous jeter illico leurs beaux cailloux, donc on dit bravo mille fois mais les amateurs sans grosse fortune n'ont rien de plus :(
amha ear avait très bien évoqué cela dans un fil chez les déontologues et j'étais du même avis, le cash back a700 est un leurre pour les possesseurs d'optiques minoltesques à cause du coef 1,5 puisqu'il faut ajouter le prix d'un objo focales 16-truc machin, d'accord avec nous ô marketing sony ?
je sens que j'ai encore de longs mois en argentique, mais ça ne me déplait pas

[Xapi]

bah le cashback des kit est de 200€ y compris pour le kit 18-70, ce qui est un moyen élégant d'offrir le 18-70 pour ceux qui ont des focales d'argentiques style 28-85 etc (et ils n'y perdent pas forcément au change selon ce qu'ils avaient ).

Ensuite, un A500, pourquoi pas... l'A700 est bien placé depuis le début face à la concurrence, aurait certes pu se placer 50€ sous le 40D plutôt que 50€ au dessus, mais c'est comme ça.
Sony ne pouvait pas forcément sortir un A500 l'année dernière quand c'était "judicieux" pour contrer l'étagement de la gamme comme chez Nikon.
Et maintenant la place pour un A500 n'est plus forcément présente puisque le prix de l'A700 fléchit sérieusement ces dernières semaines (1234€ le kit 16-105 à la FNAC ça place virtuellement le boitier à 600€ si la vente du 16-105 se passe bien, même s'il est vrai qu'il faut un peu jongler avec la revente du 16-105 et qu'on ne voit pas encore des boitier nu à ce tarif là).
Dès lors, dur de mettre un A500 entre l'A700 et les A300/350 qui sont dans les 400/500€.

En fait l'A700 face à un éventuel A500 est probablement aujourd'hui dans la position qu'occupera l'A900 l'année prochaine face à un éventuel flagcheap: sauf remplacement, et vu le tarif qui continue a chuter, c'est peut-être déjà lui le cheap alias l'A500, et le firmware v4 lui donne pile le coup de boost qu'il lui faut pour tenir encore qq mois.

Et en 2009, le live view tip-top avec la grosse artillerie

[AlphaDream]

Heu... je dois être fatigué après les derniers événements et les nuits courtes, mais je ne comprends vraiment pas ce que tu dis, dewoolf, et les deux phrases en gras en particulier.

les amateurs sans grosse fortune n'ont rien de plus
Ben non... et alors ? C'est une surpise ? Tu pensais que l'A900 allait être à 600€ ?
Ca veut dire quoi ta phrase au juste ? Qu'il faut interdire aux marques de faire du haut de gamme ? On supprime dans la foulée les Zeiss parce que tout le monde ne peut pas se les acheter ?
Explique mieux ton raisonnement parce que là j'avoue que je ne sais quoi en penser...

le cash back a700 est un leurre pour les possesseurs d'optiques minoltesques à cause du coef 1,5 puisqu'il faut ajouter le prix d'un objo focales 16-truc machin, d'accord avec nous ô marketing sony ?
L'APS-C existe depuis que le numérique existe, et dans toute les marques. Et il continuera d'exister. C'est quoi cette histoire de marketing Sony ?
Vraiment je ne comprends rien. Si tu peux expliquer un peu mieux, ce serait bien...

[vroum]

Plus que 195 pages à écrire ..........................

[Jean-Michel]

ben vous zen navez du temps à gaspiller !
Si par bonheur j'avais un peu de tout le temps dont vous disposer a spéculer je l'utiliserai pour aller shooter...

[Xapi]

je spécule au boulot, et le midi je shoote pendant la pause déjeuner et le soir c'est la gamine qui est prioritaire et la nuit...euh je sais pas faire les photos de nuit

[AlphaDream]

Au boulot, c'est plus facile te taper des conneries que de prendre des photos, jean-Michel

[Xapi]

[rascal]

*

Si l'A900 perd de la même façon 40% en 1 an, allez limitons à 30%, ça nous fera 1740€ avant noël 2009, et donc autour des 2000€ avant l'été

les très hauts de gamme Canikon perdent ils aussi vite que les experts ?

dewoolf : euh, stratégie de tous les fabricants ?