Alpha 800

[AlphaDream]

Qui a besoin de 6400 ISO, franchement ?

Probablement les mêmes types qui ont besoin de 24MPix...

Perso je n'ai pas besoin des 24 Mpx, mais je sais que mes meilleures optiques s'en accommoderont, de même que je m'en accommoderai vu qu'ils vont écraser le bruit à 1600 ISO et le limiter à 3200...

[stiller]

Canon va justement produire un 16 ou un 18 Mpx FF. Les 12 Mpx auront alors été emportés par le vent de l'histoire, vu que l'A900 fait mieux que le D700 à 1600 ISO et pareil à 3200 ISO. Qui a besoin de 6400 ISO, franchement ?

Peut-être même un 21 MP, mais pas forcément seulement un boitier de ce niveau. Ear à raison : la vraie question est de savoir si il y a un avenir pour les experts APS-C. Les capteurs moins pixelisés (pas forcémént 12 mais 14, 16 en FF) ne touventpas seulement comme avantage la réduction du bruit à haute sensibilté. Il permettent davantage de vitesse et offrent un rendu différent dans le sens ou leurs images sont souvent moins tranchées que celles découpées au laser et hyper détaillées (je dirais presque artificiel en comparaison avec la vision humaine) des capteurs très denses en pixels. Photographier ta petite amie non maquillée avec le 85 CZ et le 24 MP du A 900 risque de te valoir une rupture même si comme je n'en doute pas elle est très jolie ! Je pense que tu focalise trop sur les aspects de technique pure au détriment de l'analyse du fonctionnement visuel de l'image et que cela oriente ta vison du marché dans le sens de l'escalade technologique. Beaucoup d'experts ne sont pas encore passés au numérique et le feront plutôt avec des appareils type D700, 5D (actuel) et pourquoi pas le futur flagcheap parce que les images délivrées par ces machines correspondent à leur regard (et qu'ils ont un paquet de bonnes optiques qui vont avec, même "anciennes" (Ce n'est pas une question d'âge: les optique CZ de mes Contax d'il y a 25 ans sont pour la plupart meilleures -pas forcément de beaucoup c'est vrai - en moyenne MTF que leurs équivalents Minolta AF/Sony). Beaucoup de pros du reportage se sont équipés en 5D pas seulement pour une question de prix. Et le succès d'estime du Fuji S5 est probablement du au même type de considérations. L'A 700 pourrait bien à terme avoir DES successeurs, plus segmentés, dont l'A 900 ou fils, un flagcheap FF et des descendants de l'A350. Relis notre échange à propos du positionnement du 900 dans la gamme et de son prix.

[ear_78]

De toutes les façons les constructeurs vont essayer de faire migrer les possesseurs de compacts et de bridges vers les reflex pour accroître les marges... C'est bien pour cela que le micro 4/3 se lance ! Il y a un marché de niche suffisament juteux en terme de retour sur investissement pour tenter l'aventure. Comme pour les reflex avec liveview puis plus tard visée électronique.

J'ai quand même du mal à croire que Canon, Nikon et Sony ne cherchent pas à récupérer les derniers argentistes avec des FF à un prix modéré ! Après si ces personnes trouvent leurs optiques moyennes, ils feront l'effort d'en acheter UNE... Je pense qu'il y a un marché sur ce créneau mais je peux me tromper.

[vince]

Pour revenir sur l'usage des 6400 ISO, j'ai pas mal visité d'églises ces vacances et 6400 ISO propres ne m'auraient pas déplu...

[Panito]

Tu as réellement besoin de 6400 ISO propres pour des photos d'églises?

Faut arrêter les portraits de la vierge Marie au 300mm !

[adamkesher]

Il y a un marché Ear, c'est certain ! Rien que dans mon entourage pas mal de personnes laissent tomber leur compact pour passer au bridge (c'est cher un bridge) ou au reflex entrée de gamme (Canon et Sony surtout) et ils sont pas spécialement photographes. C'est juste à usage "photos de vacances". AMHA, ces mêmes personnes pourraient se tourner vers le FF dans quelques années.

[stiller]

De toutes les façons les constructeurs vont essayer de faire migrer les possesseurs de compacts et de bridges vers les reflex pour accroître les marges... C'est bien pour cela que le micro 4/3 se lance ! Il y a un marché de niche suffisament juteux en terme de retour sur investissement pour tenter l'aventure. Comme pour les reflex avec liveview puis plus tard visée électronique.

J'ai quand même du mal à croire que Canon, Nikon et Sony ne cherchent pas à récupérer les derniers argentistes avec des FF à un prix modéré ! Après si ces personnes trouvent leurs optiques moyennes, ils feront l'effort d'en acheter UNE... Je pense qu'il y a un marché sur ce créneau mais je peux me tromper.

Si le micro 4/3 pouvait déboucher sur un successeur du Minolta CLE ou des Contax G, je prends aussi. A force de trimbaler mon Billingham chargé de 2 boitiers reflex et de 3 ou 4 optiques, j'ai mal à l'épaule ... pas beau de vieillir .... Un petit Carnet de note numérique pas encombrant pour "tous les jours", ça me plairait bien ...

[stiller]

Tu as réellement besoin de 6400 ISO propres pour des photos d'églises?

Faut arrêter les portraits de la vierge Marie au 300mm !

Le fétichisme, c'est la vie privée : faut pas se moquer !

[vince]

Tu as réellement besoin de 6400 ISO propres pour des photos d'églises?

Bawé, dans certaines églises romanes particulièrement sombres



1/4 à F5.6
16mm
6400 ISO

[Panito]

Tu peux ajouter les exifs ?

[stiller]

J'ai quand même du mal à croire que Canon, Nikon et Sony ne cherchent pas à récupérer les derniers argentistes avec des FF à un prix modéré ! Après si ces personnes trouvent leurs optiques moyennes, ils feront l'effort d'en acheter UNE... Je pense qu'il y a un marché sur ce créneau mais je peux me tromper.

Ils feront d'autant plus cet effort d'acheter une ou des optiques plus adaptées qu'ils n'auront pas laissé leur budget dans le boitier ! Un FF 12 ou 14 MP permet largement des tirages 30x40. C'est déjà bien et un beau tirage d'expo. Je n'en connais pas beaucoup qui vont au delà (sauf Ear qui a l'habitude de la chambre, ce qui est quand même un autre monde .).

On ne peut pas juger une image sur un crops 100 %. C'est totalement artificiel. Comme de regarder à 50 cm le détail dune affiche 4x3.

[vince]

Ajoutés.

Du coup je réalise que je n'étais pas ouvert au max (F4.5)

[stiller]

Tu as réellement besoin de 6400 ISO propres pour des photos d'églises?

Bawé, dans certaines églises romanes particulièrement sombre

Dans les gothiques, c'est encore pire !

[vince]

Dans les gothiques, c'est encore pire !

Si j'en crois mes rares souvenirs d'histoire, le gothique se caractérise au contraire par l'apparition de larges ouvertures dans les églises.
Je me trompe ?

[Panito]

A 16mm, l'ouverture max est à f:3.5 !

[nyarlathotep]

Y'a pas de mirackle (lol). Dans une église, c'est au pied. Léger et discret, bien sûr. Et après avoir vu le curé ou le responsable sur place de la surveillance des lieux.