Objectifs fixe lumineux

[Kerjou]

Je réfléchis pas mal aux objectifs pour équiper mon A5100.

Le 16-50 est bien et versatile mais trop souvent limité en luminosité notamment.
J'ai déjà un zoom (55-210) et peut être bientôt un UGA 12mm/2.0 pour du beau paysage. Mais je réfléchis surtout à de la focale fixe "standard"

J'ai pas mal regardé le 35f18 qui a l'air vraiment sympa, seulement, il est aussi hors de prix.
Et surtout, j'ai peur qu'il soit imité en portrait, là ou le 50f18 m'attire bien et est surtout moins cher.

Le problème est que le 50 est d'un coup bien moins versatile dès qu'on sort du portrait.

J'ai lu sur ce forum en faisant quelques recherches (avant d'ouvrir ce fil :p) que le Sigma 30/2.8 était un complément agréable au 50.

Effectivement l'idée m'a l'air pas mal. 30mm permettant d'être à l'aise pour shooter tranquillement en ville ou ailleurs
Sauf si besoins spécifiques de zoom ou GA, mais limite on le sait avant ça qu'on va partir faire du paysage ou de la bestiole ou encore portraits volés.

Et du coup, on a deux objo pour le prix du 35.

Mais le 30/2.8 est-il assez lumineux ?
Je prends l'exemple d'une soirée ou l'on voudrait shooter à la fois l'ambiance générale et quelques portrait sans coller aux gens, le 2.8 ne montrerait-il pas ses limites ?

J'ai aussi peur du coup de ne plus savoir quoi faire du 16-50.

Bref que pensez-vous de cela ?
Ça ferait 4 objo ce qui commence à faire aussi , même si on segmente les utilisations à l'avance. On perd du coup en aisance car si on part faire du portrait et qu'on voit un bâtiment sympa, avec du 50 on va être un peu long.

[Dami1]

Bonjour,
Il semble que tu aies deja bien analysé le besoin, le budget et les cibles.
Le 2.8 est pas mal, tu auras juste une montée en isos plus importante dans les scenes un peu sombre. Donc en soirée un 1.8 ferait mieux pour les isos, mais si c'est hors budget l'histoire est reglée.
Ensuite le a5100 est équipé d'un flash, en l'orientant vers le plafond, il te permet de récupérer un peu de lumiere sans éblouir les sujets. tu peux deja essayer avec ton 16-50 pour voir si l'usage du flash peut "compenser"

[xtatic]

mieux vaut prendre 1 bon objo que 2 corrects...

[Arcysien]

Ton 16-50 tu le vends. J'en ai déjà vendu 3 ici et là, et ça part entre 90 et 100 euros.

Tu achètes ensuite le 30mm Sigma d'occasion pour le même prix, qui est un très bon objectif, et un 50 f1.8 d'occasion pour 170-180 euros.

Tu te retrouves avec un 12, un 30 et un 50.

Et le 30 n'est pas nécessairement mauvais en portrait (c'est peu ou prou celui qui équipe mon sigma). Tu ouvres en PO (il pique très suffisamment en PO!) et tu te rapproches un peu, ça le fera très largement.

Le 50 quand ça manque de lumière est parfait, un des meilleurs objos que j'ai eu.

[AdminOfPlaygroup]

Le Sony 35mm f/1.8 serait aussi bon que le 50mm f/1.8. En plus, les deux sont stabilisés !

Faute de moyen, je me sois payé le Sigma 30mm f/2.8, et il est déjà très sympa. Depuis que je l'ai, il est monté en permanence sur mon boitier à la place du 16-50. Lui, je préfère le garder, on ne sais jamais. En plus, il est tombé, il est invendable ! ^^

J'aime beaucoup le 50, mais c'est vrai qu'il sers moins souvent.
Il y en a un neuf à vendre en ce moment dans les PA.

Bienvenue dans la longue liste de ceux qui attendent un SEL35f18 bon marché !
viewtopic.php?f=147&t=100430

[Kerjou]

Ah j'avais pas vu la vente, j'ai profité d'une offre Fnac +ODR Sony pour prendre le 50.

J'ai fait quelques photo d'une soirée chez moi au 55-210 pour tester le portrait en longue focale (et car avec mon 16/50 je n'ouvre qu'à 5.6 à 50mm). Et ça m'a convaincu de partir sur du 50 (les convives étaient très content de leur photos d'ailleurs). Sinon je me trouve trop court et ou bien trop près des gens pour garder un peu de spontanéité (et pas être trop relou).

Si il ouvrait plus le zoom serait pas mal d'ailleurs. Mais 4.5 minimum (à 55) c'est bien trop peu, j'ai été obligé de monter à 1k iso et de descendre à 1/15s, ce qui entrainait du floue si je bougeais trop. Et encore j'ai du un poil retoucher la luminosité/contraste ensuite.

Je vais pouvoir m'amuser avec le 50

[Arcysien]

A 1000 iso ? Oula, en "soirée" je monte à 6400. Monte donc, tu peux te le permettre avec ton A5100

[tassadar44]

Regarde ma signature, j'ai la plupart des cailloux cités.
Perso, le 1650 est très bien dans maintes situations. J'éviterai de le vendre en tout cas.
Ce très difficile exercice de vouloir prendre des photos en intérieur pendant une soirée.
J'ai beau avoir le 35f18, on a jamais assez de lumière de toute façon et ça ne règle rien, ni monter en iso. ( @Arcysien, il a un A5100, pas un A7, donc la montée en iso, c'est moins bon ) Je trouve qu'au delà de 1600 iso, le grain est trop visible personnellement et forcément il faudrait pousser de trop pour y voir clair.
Je pense plutôt m'orienter vers un bon flash avec diffuseur pour les repas de famille
En tout cas pour le portrait, le top du top c'est le sigma 60mm. Même s'il n'est pas stabilisé, ses images sont juste un truc de fou et les bokeh magnifiques.

Si j'avais les moyens, je préferais le 24F18 de Zeiss couplé au sigma 60mm. En effet, je trouve qu'avec le 35mm, il faut un peu de recul qu'on a jamais dans une petite pièce. Et le 60mm pour les plans serrés.
J'ai essayé chez ma mère en fêtant son anniv le 12mm f2 que je viens de m'acheter. Super le piqué, mais dans une pièce, c'est pas super top. Il y a des photos sympa à faire mais le rendu très contrasté n'est pas hyper joli je trouve. Par contre, pour le paysage, c'est génial. Le piqué de ouf !

[AdminOfPlaygroup]

En tout cas pour le portrait, le top du top c'est le sigma 60mm. Même s'il n'est pas stabilisé, ses images sont juste un truc de fou et les bokeh magnifiques.

Tu as des exemples de ça !
J'ai le SEL50f18 pour les portraits, et les bokeh, mais j'aimerais comparer.

[tassadar44]

Faudrait que je cherche mais une photo prise à l'arrache hier au parc ( je testais mon 12mm et j'ai collé vite fait mon 60mm je sais pas pourquoi )
photo sans aucune retouche hormis le boitier A6000 qui m'a collé du hdr lvl2 : http://www.discusweb.fr/perso/test-sigma60.jpg (ma fille de 9 ans)

J'ai mis la main sur une autre photo prise avec mon Nex-6, ça te permettra de mieux comparer vu que c'est le boitier que tu possèdes (tjrs sans traitement) : http://www.discusweb.fr/perso/test-sigma60-2.jpg (ma fille de 6 ans)

En revoyant ces photos, ça me fait penser que j'effectue moins de retouche avec cet objo qu'avec les autres, même au niveau des couleurs !

Je veux bien voir tes exemples moi aussi pris avec ton 50mm

[Kerjou]

J'ai essayé hier soir (appartement avec juste un peu de lumière artificielle) et c'est quand même assez bon.
Alors je laisse en iso auto mais il me sélectionne vers les 400 ce qui est correct. J'ai mis 1600 max en auto.

Par contre il ne faut pas trop monter en vitesse, 1/20 voire 1/40.

[tassadar44]

@Kerjou
hello, je me suis abonné à ton fil Flickr mais impossible de laisser un commentaire. Je ne sais pas si c'est Flickr qui ne marche pas bien en ce moment ou si c'est toi qui a désactivé les commentaires.

[Kerjou]

Hmm je ne sais pas trop

J'ai encore un peu de mal avec les paramètres Flickr pour les photos publiques et les privées.

Pour le moment c'est comme ça :

[tassadar44]

bizarre, c'est aussi ce que j'ai !
Quand tu es sur une photo, ça indique quoi en bas à droite ? j'ai une zone appelée "Informations Supplémentaires" avec écrit :
Commentaires sur cette photo -> Tous les membres Flickr
A moins qu'une option ne soit pas bien prise en compte et oblige à ce qu'on suive nos photos mutuellement ce qui me parait bizarre vu que je commente des photos sur des comptes que je ne suis pas forcément et qui ne me suive pas non plus. Ahhh Flickr !

[Kerjou]

Après quelques semaines d'utilisation je ne suis pas du tout déçu de mon 50 !
(quelques photos sur le flickr).

Je prendrai plus tard le sigma 30 pour objectif à tout faire en ville. Mais le 50 est vraiment super pour les portraits. Ça étonne toujours les gens (dans le bon sens) lorsqu’ils voient le résultat !

J'ai eu quelques problèmes de flou mais je pense que c'ets dû à deux facteurs :
- le photographe qui ne maitrise pas encore bien la map :p
- les sujets (jeunes chats) qui m’obligeaient à prendre en rapide dans des conditions de lumière très basse, donc pas assez de vitesse malgré l’ouverture max.