Quel avenir pour la monture A?

[geo]

Je ne vois pas de manque dans les optiques A, à part de l'UGA !

Uhmm... hors modèles discontinués et marques tierces ???
un trans-standard moins ouvert que le 2.8 et abordable (genre concurrent du 17-70 sigma ...) ?
un 85/1.8 qui permettrait de gagner bien face à un 2.8 sans aller taper au 1.4 ?
Et en longues focales, là c'est la catastrophe, où le choix en Sony est réduit à 3 zoom dont un qu'on peut directement oublier, un 300/2.8 et un 500/4 hors de prix.
Dans les ultraspécialisés : du tilt shift, du macro au delà du rapport 1:1 ?

[rascal]

mouais, gaffe quand même.... même nikon n'a pas de macro >1 et ses TS sont vieux.

je ne vois pas pourquoi on oublierait directement le 70-400 ?

je vois plus un problème dans le non étagement de la gamme et dans le manque de certains "basiques" bien avant de taper dans les ultra spécialisés.

[geo]

c'est pas parce que ça n'existe pas chez les jaunes que c'est pas utile dans la gamme (précisé comme utltra-spécialisé, mais finalement pas plus exclusif qu'un 600/4, je ne connais pas le chiffres de vente)

Après c'est surtout qu'il y a du très basique et ensuite du très haut de gamme, avec un manque fort de gamme intermédiaire en effet (les 1.8 en fixe, les 4 en zoom) qui fait qu'on arrive vite à être limité dans son choix. On peut se faire une raison et faire contre mauvaise fortune bon coeur, ou considérer qu'il y a en effet des vides assez flagrants

[m gomba]

Bonjour
Pourquoi faire du 1,8 85 mm quand on a le performant et pas cher 2,8 85 mm
Le tilt/shift qualitatif il y a les schneider.
Les photographes qui font de la macro au delà du rapport 1/1 sur le forum mobilisez manifestez vous!
Amicalement

[rascal]

Le parc "pure APS-C", d'après mhohner.de, c'est 3 focales fixes (30 macro, 35 et 50, de Sony) et 16 zooms (surtout Sony).

ouais enfin si tu prends en comptes les doublons/ triplons KM/Sony les v2 identiques et autres casseroles d'un autre âge...

après "on" nous avait dit que pour l'entrée de gamme APSC, la monture E ferait l'affaire...

[Dami1]

Bonjour
Pourquoi faire du 1,8 85 mm quand on a le performant et pas cher 2,8 85 mm

bah pour gagner un bon cran de sensibilité, gagner en pdc, et pourquoi pas ?

[rascal]

@geo : tu ne peux pas demander à Sony d'être présent sur ce genre de spécialité alors qu'il y a des manques plus facile à combler avant. De plus pour les spécialité, le marché sera encore plus frileux de prendre du Sony, et enfin, tu peux plus facilement prendre un TS ou un MPE pour le coller sur un a7, vu qu'il n'y a PAS d'AF.

[m gomba]

Bonjour
Pourquoi faire du 1,8 85 mm quand on a le performant et pas cher 2,8 85 mm

bah pour gagner un bon cran de sensibilité, gagner en pdc, et pourquoi pas ?

Ce serait du luxe en 85 mm
1,4 2 et 2,8
Non seulement on demande à Sony d'arriver au niveau de Canon ou Nikon, mais en fait de faire aussi bien ou mieux que les deux ensembles!
Ah quand on aime... Ne compterions nous plus les efforts de l'autre?
Amicalement

[Dami1]

1,4 2 et 2,8
Non seulement on demande à Sony d'arriver au niveau de Canon ou Nikon, mais en fait de faire aussi bien ou mieux que les deux ensembles!
Ah quand on aime... Ne compterions nous plus les efforts de l'autre?
Amicalement

Oui et ??? un 85 1.8 et un 50 1.8 (qui n'existe pas) sont des standards, je ne vois rien d'anormal a vouloir ce genre d'objectif !

[m gomba]

Un 85 mm 1,8 standard ?????!
Le standard c'est le 1,4 (contax, sigma, etc....)
C'est pas toujours parce que Canikon que c'est le standard!
Amicalement

[geo]

@geo : tu ne peux pas demander à Sony d'être présent sur ce genre de spécialité alors qu'il y a des manques plus facile à combler avant. De plus pour les spécialité, le marché sera encore plus frileux de prendre du Sony, et enfin, tu peux plus facilement prendre un TS ou un MPE pour le coller sur un a7, vu qu'il n'y a PAS d'AF.

on est d'accord, mais si on liste les manques, ça en fait partie. Après c'est aussi le serpent qui se mord la queue : je fais pas parce que ceux qui en veulent iront ailleurs, mais ils vont déjà ailleurs car c'est le seul endroit où ça existe.

Je trouve dommage que Sony fasse surtout des V2 plutot que de combler ses manques dans la gamme

@Mgomba : pourquoi un 1.8 en 85 ? entre un 2.8 et un 1.4, il y a de la place pour une gamme intermédiaire, sans taper sur le prix/encombrement d'un 1.4.

[Dami1]

C'est pas toujours parce que Canikon que c'est le standard!

Disons que ca aide a voir si une focale plait ou pas quand les 2 grandes marques la propose, et la vend tres bien !!!

Mais bon pas grave, que sony reste avec son parc apparemment plus que suffisant en A, et espérons que les boitiers continuent d'arriver sans trop évoluer, pour ne pas perturber et pérenniser la monture

[m gomba]

Pas faux
mais ne pas oublier que, comme pour la guerre froide, il y a eu une vie avant le bipolarisme Canikon et.... il y aura une vie après.
Amicalement

[Dami1]

Pas faux
mais ne pas oublier que, comme pour la guerre froide, il y a eu une vie avant le bipolarisme Canikon et.... il y aura une vie après.
Amicalement

Il semble que sony soit le 3eme homme (et pas forcément en n°3) et que sa ligne A7x fédère pas mal de gens, de tous bords ! Il ne s'agit plus de marques, mais bien de positionnement, et en A, actuellement, sony est bancale !

[m gomba]

Pas faux
mais ne pas oublier que, comme pour la guerre froide, il y a eu une vie avant le bipolarisme Canikon et.... il y aura une vie après.
Amicalement

Il semble que sony soit le 3eme homme (et pas forcément en n°3) et que sa ligne A7x fédère pas mal de gens, de tous bords ! Il ne s'agit plus de marques, mais bien de positionnement, et en A, actuellement, sony est bancale !

Quand tu déborde sur une aile ton autre fléchit. L'essentiel c'est quelle ne rompe pas

Amicalement

[rascal]

Bonjour
Pourquoi faire du 1,8 85 mm quand on a le performant et pas cher 2,8 85 mm

certes, mais soit le plastique f2,8 à 200€ soit le très onéreux f1,4 (non motorisé) à 1400€

et le nikon 85/1,8 AFS est excellent et, s'il est plus cher (410€), ne dépareille pas même sur les FF huppés. Vraiment remarquable.

le souci encore une fois, c'est la place de ce 85 dans la gamme, c'est le seul (il me semble) objo FF économique dispo (si on excepte le 50/1,4). Une gamme complète de ce style, avec un FF pas cher aurait eu du sens, comme la "fameuse" gamme "f1,8" nikon.