[OFFICIEL] Mitakon Speedmaster 135mm f/1.4

Manus · #1 Message Sam 17 Oct 2015 19:35

Oui oui, vous avez bien lu f/1.4 ! :waw:

La page officielle : http://www.zyoptics.net/product/pre-ord ... 35mm-f1-4/

Il arriverait bientôt en monture FE, EF et F : http://photorumors.com/2015/10/17/mitak ... nced-soon/

Et exemples pris avec :

Dami1 · #2 Message Sam 17 Oct 2015 20:37

Gnagnaaaaaaa

papabrandy · #3 Message Sam 17 Oct 2015 20:45

Dami1 a écrit :Gnagnaaaaaaa

Le pôv

Manus · #4 Message Dim 18 Oct 2015 11:36

Ajout de quelques images et modification des premières pour les avoir plus grandes, et elles sont toutes cliquables. :wink:

dje1050 · #5 Message Dim 18 Oct 2015 11:43

il est énorme !!!!!!

Manus · #6 Message Dim 18 Oct 2015 11:44

Le diamètre du filtre est de 105 mm, en gros comme un 200/2 ou un 300/2.8 si on considère la focale et l'ouverture.

jizzus · #7 Message Dim 18 Oct 2015 12:08

Pratique il pourra servir à voir où sont les poussières sur le capteur. Il a un collier de pied j'espère pour le monopod

Slipsale · #8 Message Dim 18 Oct 2015 12:18

Pas très pratique cette focale en tout manuel quand même. Faire du portrait avec nécessitera que les modèles soient... immobiles.

dje1050 · #9 Message Dim 18 Oct 2015 12:31

a mon avis le zeiss f1.8 est meilleur

vilagna · #10 Message Dim 18 Oct 2015 14:48

Dami1 a écrit :Gnagnaaaaaaa

Je chancelle, j'expire....... à l'aiiiiiiiiiiiiiiide !!!!!!! :glups:

dje1050 a écrit :il est énorme !!!!!!

En même temps, un 135 f1.4 petit, cela aurait été étonnant :mrgreen:

dje1050 a écrit :a mon avis le zeiss f1.8 est meilleur

ben, ça, on pourra seulement le dire une fois les premiers tests effectués :wow:

#11 Message Dim 18 Oct 2015 15:13

il a le mérite d'exister '^^ A voir sur le terrain car c'est pas vraiment les images exemples si dessus qui font envie :O

calimelolo · #12 Message Dim 18 Oct 2015 15:17

Moi je rejoins slip… tu fais comment la MAP à F1,4 avec ça… 99% de flou assuré

On aura sûrement droit à des images impressionnantes faite avec mais on aura pas les milliers d'occasions ratées

Je le laisse à gagna :zen:

Manus · #13 Message Dim 18 Oct 2015 15:21

On fait pareil qu'avec un 200/2 ou 300/2.8 manuel

calimelolo · #14 Message Dim 18 Oct 2015 15:28

Manus a écrit :On fait pareil qu'avec un 200/2 ou 300/2.8 manuel

Quand tu t'es mis un 300/2.8 SSM dans les mains (Merci Claude :prosterne:

) tu comprends ce que c'est que de l'autofocus :waw:

J'ai essayé le manuel en 75/2.5, 85/1.4 et 135/2.8 et j'ai renoncé, trop de déchet, hélas :ideenoire:

NikoNEX · #15 Message Dim 18 Oct 2015 15:45

J'vois pas l'intérêt du débat sur le manuel, ça se fait sans problème. Et puis c'est parce qu'il ouvre à 1,4, qu'il faut shooter à PO non plus...
De plus, n'oubliez pas la distance entre le photographe et le modèle à cadrage égale. Vous êtes beaucoup plus loin au 135, donc la tolérance au bouger du modèle est grande.
le 135 est une focale que j'affectionne peu, mais elle est assez facile.

Slipsale · #16 Message Dim 18 Oct 2015 17:54

Ben oerso, quand j'avais le 135 STF, j'avais 90% de déchets pour les portraits de gens qui bougent. Pour moi, un 135mm manuel, c'est bien pour le studio ou des sujets immobiles.

[OFFICIEL] Mitakon Speedmaster 135mm f/1.4

Qui est en ligne ?