[OFFICIEL] L'ILCE-7RM2, l'A7R aux hormones

[olialpha]

Ok Manus merci
Je partais du principe que c'était sur 100 à cause de l'échelle qu'il mettent dans la zone de recherche avancée mais c'est vrai que j'allais trop vite.
Toujours pareil sur DXO de mon côté et vous ?
Je suis curieux d'en savoir un peu plus et en particulier avec quels objos ils ont fait leurs tests
Bonne soirée à vous;)

[Manus]

Toujours pareil pour le moment.

Je ne suis pas sûr qu'on puisse savoir avec quel(s) objectif(s) ces mesures ont été faites, de plus je ne pense pas qu'elle(s) influe(nt) sur les perfs du capteur.

[olialpha]

Ca y est c'est paru et je retrouve ce que SAR dit )
Oui, en fait, d'après ce que j'ai lu de leurs mesures, c'est uniquement sur le capteur... et donc pas encore de tests avec objos;)
Enorme en tous cas!!! (même si ce ne sont "que" des tests labos)

[xtatic]

Pas d avancer majeur sur dxo, les avancées sont ailleurs je pense, tout ou presque a été dis sur les qualités de ce boîtier.

[Lionel]

Du coup a part un dynamique un peut moindre il n'y a pas d'autre désavantage / problème avec ce nouveau type de capteur retroeclairé?

[xtatic]

Du coup a part un dynamique un peut moindre il n'y a pas d'autre désavantage / problème avec ce nouveau type de capteur retroeclairé?

Ce qui est par contre intéressant c'est la montée en ISO qui avec un capteur 42 mpx se rapproche de celle du 7S, ça laisse augurer un 7s2 exceptionnel avec un capteur BSI et une stab et peut être quelques pixels en plus.

[ear_78]

A condition qu'un A7s II (donc avec un capteur stabilisé) sorte...

De mes comparaisons de mêmes scènes faites avec A7s, A7r et A7 II et A7r II, l'A7s reprend l'avantage sur l'A7r II qu'à partir de 6400 ISO mais le gain est notable qu'à partir de 12800 jusqu'à la limite de 25600 pour l'A7s (après il faut rester sur du A4 ou du web pour moi). Pourquoi ? Parce que le format natif de l'A7s c'est A3, celui de l'A7r II c'est A2... Si tu imprimes en A3+, tu caches le bruit plus important de l'A7r II sous le tapis alors que comme tu dépasses très légèrement les possibilités de l'A7s en terme de quantité de photosites tu magnifies un peu plus les artefacts de bruit avec le facteur d'agrandissement...

[jfacoustics]

A condition qu'un A7s II (donc avec un capteur stabilisé) sorte...

De mes comparaisons de mêmes scènes faites avec A7s, A7r et A7 II et A7r II, l'A7s reprend l'avantage sur l'A7r II qu'à partir de 6400 ISO mais le gain est notable qu'à partir de 12800 jusqu'à la limite de 25600 pour l'A7s (après il faut rester sur du A4 ou du web pour moi). Pourquoi ? Parce que le format natif de l'A7s c'est A3, celui de l'A7r II c'est A2... Si tu imprimes en A3+, tu caches le bruit plus important de l'A7r II sous le tapis alors que comme tu dépasses très légèrement les possibilités de l'A7s en terme de quantité de photosites tu magnifies un peu plus les artefacts de bruit avec le facteur d'agrandissement...

Bonjour ear,

Merci pour ce partage d'expérience. Même si je m'exprime peu, je suis toujours tes explications avec le plus vif intérêt.

Dans le cas des valeurs que tu cites ici, te bases-tu sur des fichiers jpeg en sortie boîtier ou fais-tu référence à des raw optimisés au niveau de la réduction du bruit ?

[vilagna]

ça laisse augurer un 7s2 exceptionnel avec un capteur BSI et une stab et peut être quelques pixels en plus.

mais à quel prix ?

A condition qu'un A7s II (donc avec un capteur stabilisé) sorte...

C'est de l'ordre du probable non ? Il déclinerait toute la série avec stab ce qui serait assez cohérent, après, s'il peut gagner quelques mégapixels pour permettre quelques crops, ce serait du tout bon

[jclaude]

L'embonpoint des boîtiers qui embarquent une stab intégrée ne plait pas à tout le monde.

[xtatic]

L'embonpoint des boîtiers qui embarquent une stab intégrée ne plait pas à tout le monde.

Moi par exemple je suis plus que pleinement satisfait des photos de mon A7R et la stab ne m'apporterai qu'un petit plus pour les photos nocturnes pendant les vacances ou balade...

Peut être que d'ici 6 mois - 1 an je prendrais un A7S d'occaz a vil prix en complément.

[Flash]

ça laisse augurer un 7s2 exceptionnel avec un capteur BSI et une stab et peut être quelques pixels en plus.

mais à quel prix ?

si tu prends le même ratio entre l'A7r et l'A7r II de 66% (prix officiel Sony),
[noindex]

#246995: Consulté 348 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

un éventuel A7s II serait proposé autour de 4000€....

[vilagna]

un éventuel A7s II serait proposé autour de 4000€....

ben voilà
Impossible pour un pauvre enseignant (c'est un pouet d'anticipation )
Dommage, car un superbe montée en isos, un déclenchement silencieux et un stab (vu que je n'ai que des optiques manuelles) à prix contenu, cela m'aurait bien plu

[michel v]

Dites, est-ce qu'il y a une liste des objectifs monture A qui passent bien avec la LA-EA3 sur l'A7R II ?

(Ou si cette liste n'existe pas, un moyen de savoir à coup sûr lesquels peuvent faire la MAP mieux qu'avec la LA-EA4 ?)

[Kenshin83]

ça laisse augurer un 7s2 exceptionnel avec un capteur BSI et une stab et peut être quelques pixels en plus.

mais à quel prix ?

si tu prends le même ratio entre l'A7r et l'A7r II de 66% (prix officiel Sony),

un éventuel A7s II serait proposé autour de 4000€....

Le ratio était-il le même entre l'A7 et l'A7 II ? Je ne pense pas.

De plus le prix de l'A7R n'a pas connu de baisse depuis sa sortie ?

[Flash]

Si les conditions de lumière sont bonnes et d'utiliser les collimateurs centraux (cela fonctionne également avec les autres, mais c'est parfois difficile de déterminer lequel est utilisé parmi les 399, dans le feu de l'action), je peux déjà confirmer pour le 70-300G.

Ceci devrait rester valable pour tous les SSM A Sony.
Concernant les SAM je ne sais pas (je n'en ai pas).

Maintenant il ne faut pas confondre vitesse et précision, dans son fil Gustav met en évidence une différence de netteté entre la LA-EA3 et la-EA4 avec le 500 f/4.0 Sony et l'A7r II....