Minolta 7000

[blendor]

Bonjour !

Ne travaillant qu'avec ce Réflex déjà bien vieux .. j'ai du mal à comprendre en quoi les "nouveaux" peuvent-être plus intéressants, sachant que je travaille exclusivement en manuel.

Oui, oui, vous avez bien lu, vous êtes invités à vilipender mon vieux boitier

[y2k]

"nouveaux" pour toi c'est : argentique ou numérique?

N'hésites pas à passer par la case présentation.

[pv544]

7000 !! c'est un récent !?

[godreau]

j'ai franchement du mal a comprendre ta question:
comment comparer le numerique et l'argentique? ou rester uniquement en argentique?
edit :griller par y2k

[Dark_K]

C'est un troll

[Lubna]

Bonjour !

Ne travaillant qu'avec ce Réflex déjà bien vu .. j'ai du mal à comprendre en quoi les "nouveaux" peuvent-être plus intéressants, sachant que je travaille exclusivement en manuel.

Oui, oui, vous avez bien lu, vous êtes invités à vilipender mon vieux boitier

Le 7000 AF et le 9000 AF on été mes jouets pendant près de 20 ans.

Depuis que je suis passé en numérique, depuis que je suis passé au numérique, je n'ai plus jamais touché mes vieux reflexes

[Lefab]

Bin moi j'ai bien utilisé mon 7000i pendant 17 ans avant de passer au D7D (avec un petit Oly C5050Z juste avant). Donc rien de vraiment étonnant pour moi.

Mais maintenant avec l'ère numérique nos boitiers ne vont pas durer très longtemps car :
- plus fragiles (de l'électronique en pagaille, des composants plus sensibles, LCD par exemple cf --> ici)
- on les utilise beaucoup plus ! pendant mes vacances j'ai du prendre 1200 clichés, avant si je faisais 4 ou 5 peloch de 36 poses, c'était beaucoup !!!
- et je parle pas de la geekitude qui nous pousse à vouloir changer dès qu'un nouveau boitier arrive, cf les 163 pages sur l'A900 sur ce forum (cela dit, c'est comme Voici chez le dentiste, je le lis quand même )

[blendor]

(ça répond vite par ici ...)

Il ne s'agit pas d'un troll velu ...

C'est bien sûr en comparaison avec les autres boitiers argentiques ...

(je formule la question autrement ... : qu'est-ce que mon boîtier à de moins que les boîtiers argentiques récents )

[y2k]

Tu peux définir boitier argentique récent?

N'ayant jamais eu de 7000 (pas assez vieux ), il m'est difficile de te répondre. LE BISON, t'es par la?

[Dark_K]

La vitesse par rapport à un 9 .

[blendor]

Pas assez vieux .. non mais !

C'est le premier AF minolta. 1985.

Il a tout ce qu'il faut j'ai l'impression .. sauf le testeur de profondeur de champs

Dark_K> La vitesse de l'AutoFocus, tu veux dire ?

[Dark_K]

le 9xi en apporte : 1/12 000 s et une synchro de 1/300 s, une plage de détection AF couvrant le 1/9 de l'image.

[blendor]

J'pensais pas à ça tiens .. juste

Merchiii !

[pv544]

oh purée, j'ai compris ! nous sommes en 1990...



c'est un post it de l'époque qui refait surface, trop délire !
hibernatus !

[ear_78]

Ah le 7000... 23 ans déjà ! J'en ai encore un qui fonctionne parfaitement. Et bien si tu as besoin d'un AF véloce, tu verras la différence entre ce 7000 et les deux derniers Minolta AF argentique les Dynax 40 et 60 ! On les trouve pour un prix très, très raisonnable... Tu auras une meilleure ergonomie aussi et une cellule plus fiable. Un viseur plus lumineux également.

Maintenant, si en plus du mode M, tu n'utilises pas l'AF, pas la peine de changer...

[LE BISON]

Hello men !
Si tu as des questions, vas-y .