Qui achèterait l'a900 à 2300 euros ?

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.

achèteriez-vous l'a900 à 2300 euros ?

mais oui, panipwoblèm, c'est déjà sur les rails
10
16%
ralalaaaa dès que la cagnotte est ok, j'y cours
9
14%
trop cher encore
22
34%
mais non.... moi j'en veux un à 12MP, point !!!!!
18
28%
non, et py les grands capteurs, très peu pour moi
5
8%
 
Nombre total de votes : 64

Auteur
Message
AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#17 Message Jeu 04 Sep 2008 20:38


stingray a écrit :Sinon si tu donne un 2.5Mpx à photoweb les défauts seront déjà passés sous le tapis au changement de taille, l'idéal étant quand même d'atteindre la résolution du minilab.
Ce qu'a cru comprendre zaz, c'est que si on prend une photo avec un appareil qui a un capteur 2.5 Mpx, ça suffit. C'est ce que j'ai essayé d'illustrer comme étant faux si on veut une image qualitative. Si tu donnes une image 2.5 Mpx issue d'une réduction d'une image 12 Mpx, les défauts seront en effet passés à la casserole dans l'opération...

tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#18 Message Jeu 04 Sep 2008 21:05


oui reste 24MP pour du 30.40 et franchement plus grand c'est particuloer comme usage c'est franchement trop...

autant ne pas gave processeur CF et DD pour rien...

NB: je tire des 30.45 de qualité tres correcte avec mon matériel numérique alors...sachons raison gardée!

12MP pour moi garçon !!! :pouet:
____________________________
Le film c'est bien.

zaz
Messages : 922
Photos : 114
Inscription : 12 Sep 2007
Localisation : paris
/

#19 Message Jeu 04 Sep 2008 22:06


Sinon si tu donne un 2.5Mpx à photoweb les défauts seront déjà passés sous le tapis au changement de taille, l'idéal étant quand même d'atteindre la résolution du minilab.


C'est ce que je suis en train de faire. Prendre les photos (issues de l'alpha 700) que j'ai légèrement recardés dans des formats nom homothétique au 2:3 (souvent 1:2.33) et les intégrer dans une image au format exact de photoweb pour avoir un tirage sans marge blanche et sans partie rognée. Je réduis mes images pour qu'elles soit exactement aux nb de pixel en largeur et hauteur annoncé.

Est ce que photoweb sait tirer partie de plus de pixel de ce qu'il annonce sur le site ?
Existe t'il des tireuses numériques sur papier photo qui dépassent les 143.5 dpi ( 1723/(30.5/2.54) ) de photoweb ?



AlphaDream a écrit :
stingray a écrit :Sinon si tu donne un 2.5Mpx à photoweb les défauts seront déjà passés sous le tapis au changement de taille, l'idéal étant quand même d'atteindre la résolution du minilab.
Ce qu'a cru comprendre zaz, c'est que si on prend une photo avec un appareil qui a un capteur 2.5 Mpx, ça suffit. C'est ce que j'ai essayé d'illustrer comme étant faux si on veut une image qualitative. Si tu donnes une image 2.5 Mpx issue d'une réduction d'une image 12 Mpx, les défauts seront en effet passés à la casserole dans l'opération...



Oui alpha,
mais si on avait un 12Mpx FF style D3, le bruit en vision à 100% serait nettement plus faible.

Et puis, si je pousse un peux mon raisonnement, sony veut faire du 25Mpx, il aura du bruit...
et bien qu'il me donne la possibilité de convertir dans le boitier en raws 12Mpx plus propre !
La çà m'irai déjà mieux, mais est ce que ce serait aussi bon qu'un 12Mpx natif, çà c'est la vraie question.


zaz

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#20 Message Jeu 04 Sep 2008 22:29


Certaines tireuses sont prévues pour du 300 DPI en effet. Elles sont pourvues d'une version améliorée de Genuine Fractals pour faire les interpolations nécessaires. C'est bien plus efficace qu'un rééchantillonnage progressif sous CS d'ailleurs.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

zaz
Messages : 922
Photos : 114
Inscription : 12 Sep 2007
Localisation : paris
/

#21 Message Jeu 04 Sep 2008 23:04


ear_78 a écrit :Certaines tireuses sont prévues pour du 300 DPI en effet. Elles sont pourvues d'une version améliorée de Genuine Fractals pour faire les interpolations nécessaires. C'est bien plus efficace qu'un rééchantillonnage progressif sous CS d'ailleurs.


Merci ear.
j'ai fait une petite recherche et il y a au moins Noritsu qui fait la QSS-35 plus series et annonce 300dpi
et les fuji frontier semble t'il.

zaz

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#22 Message Ven 05 Sep 2008 07:48


Il me semble que les tireuses de base sont à 180 dpi, mais pas sûr du tout. Les meilleures à 300 donc.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#23 Message Ven 05 Sep 2008 08:57


Oui, les Fuji Frontier montent à 300 DPI. Je crois que le calage est à 240 ou 254 DPI mero.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#24 Message Ven 05 Sep 2008 09:03


240dpi disait CI dans son article sur le D700 et leur ritournelle sur le 1Mp perdu par recadrage 95% du viseur... De mémoire, ils donnent le D700 à 242dip en A3... mais il tombe à un 180dpi un peu juste à 11Mp...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#25 Message Ven 05 Sep 2008 09:05


Non... Plus tu agrandis, plus tu te recules pour regarder le tirage... :roll:

N'oublies pas que j'ai fait des 50x75 avec l'Alpha 100... Calcules donc le nombre de DPI...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#26 Message Ven 05 Sep 2008 09:08


pas taper... c'est pas moi qui le dit... :wink:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#27 Message Ven 05 Sep 2008 09:16


CI perd 1 MP sur le viseur..... génial..... ça en fait un 11MP... :roll: Et ben....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#28 Message Ven 05 Sep 2008 09:17


Pour les grands formats, il faut arriver à fournir à la tireuse 180 DPI. La plupart du temps si l'image a assez de détails originels, elle se débrouillera mieux que toi sous CS pour interpoler à 240 DPI.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

zaz
Messages : 922
Photos : 114
Inscription : 12 Sep 2007
Localisation : paris
/

#29 Message Ven 05 Sep 2008 10:38


J'ai eu confimation du service qualité de Photoweb :

"Ce sont des résolutions minimales conseillées. Nous acceptons des résolutions supérieures (c'est d'ailleur conseillé) à hauteur de 300 DPI (résolution d'impression machine)".

Vous m'avez empeché de faire une bêtise, j'ai plus qu'a refaire mes fichiers en les réduissant moins ...
( ce qui fait pour un A4, une résolution max de 3507*2480 = 8,69 Mpx )

zaz

Zénon
Avatar de l’utilisateur
Messages : 50
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : en Ariège

#30 Message Ven 05 Sep 2008 11:57


A 2300 €, je n'ai pas les sous mais je crois bien que je me débrouillerai pour les trouver...
Sony Alpha 700 , KM 17/35 (2.8-4)
Minolta 1.7/50 (RS) et 2/100
Sigma 1.8/28 mk II

nicolasv
Avatar de l’utilisateur
Messages : 753
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : 92
Contact :

#31 Message Ven 05 Sep 2008 13:23


Zénon a écrit :A 2300 €, je n'ai pas les sous mais je crois bien que je me débrouillerai pour les trouver...


Sony A900 ou la fin de la paix dans les ménages :D
A700, A100, CZ85 1.4, S50 1.4, S20 2.8, HVL42
RX100

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#32 Message Ven 05 Sep 2008 20:12


Je viens de voir sur dyxum que l'A900 traiterait les M42 et autre objo sans puces comme les A300/350.

Donc je n'achèterais pas le A900 car il ne supporte pas mes M42 autre qu'en mode M :tropnul:

C'est ma femme qui est contente :mdr:
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité