[OFFICIEL] 24-35mm F2 DG HSM Art

ear_78 · #17 Message Ven 19 Juin 2015 11:59

Les 20-35 et 20-40mm n'ont pas laissé de souvenirs impérissables dans le passé... :wink:

Alors un 20-35mm qui ouvre à f/2, bonjour les corrections logicielles si tu ne veux pas d'un filetage 72mm !

Garfi75 · #18 Message Ven 19 Juin 2015 13:09

ear_78 a écrit :Bonjour les corrections logicielles si tu ne veux pas d'un filetage 72mm !

Explique please, ça m'intéresse de savoir de quoi tu parles :idea:

kinder · #19 Message Ven 19 Juin 2015 17:45

Suffit de voir la distorsion du dernier FE 28/2, c'est corrigé dans le boitier (pour le jpg) ou PP. Sinon il serait presque aussi gros que le FE 35/1.4

xtatic · #20 Message Lun 22 Juin 2015 14:13

kinder a écrit :Suffit de voir la distorsion du dernier FE 28/2, c'est corrigé dans le boitier (pour le jpg) ou PP. Sinon il serait presque aussi gros que le FE 35/1.4

ça vaut le coup de corriger en post traitement et d'économiser 700 g

ear_78 · #21 Message Lun 22 Juin 2015 15:23

Garfi75 a écrit :m'intéresse de savoir de quoi tu parles

C'est compliqué de faire des zooms UGA/GA sans trop de Coma et d'aberrations de sphéricité sans grosse lentille frontale ou que cette dernière soit peu bombée (c'est pour cela que sur certains zooms UGA/GA pas de filtres possibles...).

fvcpp · #22 Message Mer 24 Juin 2015 13:17

perso je trouve le range vraiment court de chez court :ideenoire:

papabrandy · #23 Message Mer 24 Juin 2015 14:37

il est trop court du bout où il aurait du être long, et inversement

ear_78 · #24 Message Mer 24 Juin 2015 15:10

Oui mais faire un 24-50mm comme Minolta avait réussi à faire en argentique ce n'est pas possible avec une ouverture constante de f/2...

Et puis si tu le trouves trop court à 24, tu optes pour un 16-35 FE... :wink:

Sinon pour le 24-70 FE... :wink:

Je trouve cela pas mal 24-35mm. Si cela permet de faire un zoom avec peu de corrections logicielles à apporter, c'est bien !

papabrandy · #25 Message Mer 24 Juin 2015 15:14

oui mais si on peut plus râler alors c'est pas drôle :mrgreen:

ear_78 · #26 Message Mer 24 Juin 2015 15:17

Non, on ne peut plus râler... :zen:

Epicétou ! :mrgreen:

fvcpp · #27 Message Mer 24 Juin 2015 16:56

ear_78 a écrit :Non, on ne peut plus râler...

Epicétou !

ca va etre triste la vie alors :crise:

ear_78 · #28 Message Mer 24 Juin 2015 21:24

Et oui... Dura Lex sed Lex. Enfin... Quand la réforme sera passée, on ne saura même plus ce que cela voulait dire...

Manus · #29 Message Mer 08 Juil 2015 22:28

Quelques images pleine déf (sur 5DIII) sont dispo ici : https://translate.google.fr/translate?s ... edit-text=

EGr · #30 Message Ven 10 Juil 2015 08:22

papabrandy a écrit :il est trop court du bout où il aurait du être long, et inversement

Pour un zoom, oui, mais ce n'est pas un zoom. Ce sont 3 fixes assemblés : 24/2, 28/2 et 35/2.
Le seul souci, c'est quel que soit le fixe que tu montes, il pèse 1kg

.
Pis perso, je veux bien un 24/2 et un 35/2, mais la triplette, bof...

ça n'a donc ni la souplesse d'un zoom (range) ni la légèreté d'un fixe. Mais ça doit bien avoir son marché quand même...

Manus · #31 Message Ven 17 Juil 2015 13:49

Aujourd'hui le prix de 1000 $ a été annoncé, j'imagine que ça sera à peu près pareil en €.

#32 Message Ven 17 Juil 2015 14:17

audacieux en tout cas.

on attends aussi et surtout un classique 24-70/2,8. J'aimerais bien un peu de concurrence de ce côté (en nikon notamment).

[OFFICIEL] 24-35mm F2 DG HSM Art

Qui est en ligne ?