[Modèle] - Gabi

[Lubna]

Catégorie modèle, c'est la seule rubriques que je côtoies.

Je n'attends pas obligatoirement des exclamations ou des critiques, mais parfois je me demande vu le peu d'interaction sur mes publications si il y'a encore un sens à ce que je publie sur ce forum.

L'absence de com peu dire beaucoup de chose, ça me laisse de marbre, j'aime pas... ou trop beau je ne sais que dire donc commentaire débile à éviter à publier....

bref, je ne connais de toute façon plus beaucoup d'endroit ou je peu publier pour avoir des commentaires pertinents, donc je me contente beaucoup à juste partager mon travail

D'accord. Dans les autres sections je n'ai pas spécialement observé ce phénomène. En même temps je ne mets jamais les pieds ici non plus

Après, comme tu maîtrises bien dans ton domaine, les commentaires "pertinents" se font surement plus rares et les forumeurs n'ont peut être pas grand chose à dire ou "peur" d'intervenir. L'absence de commentaires n'est pas forcément quelque chose de négatif

Non en effet, mais difficile de pouvoir connaître le ressentis ou avoir un intérêt de publier.
Comme je le dis plus je ne cherche pas des louanges, mais je trouve qu'il y'a beaucoup d’observateurs passifs.
Et un moment donné, on peut quand même ce poser la question du sens de publier ou partager nos travaux.

Après en effet, peut être que DXD n'est pas le forum adapté, mais bon... pour moi DXD est l'origine de ma passion photographique

[Dami1]

Je me risque à une remarque car je fais parti de ce qui ne commente plus trop tes photos non pas que je ne les apprécie pas mais plutôt la façon dont tu as de répondre.
Souvent tu réponds aux "critiques" en disant que c'était voulu, ou que c'est normal, ou que si les cotes sont saillantes bah c'est comme ça et puis c'est tout (c'est un exemple). Donc je crois avec certitude que tu as pensé tout ça et que tu maîtrises suffisamment ton sujet pour ne pas laisser beaucoup de choses au hasard mais du coup j'ai l'impression que finalement les remarques ne sont pas bien perçues voir inutiles.
Il ne s'agit peut être que de la façon de t'exprimer au clavier, le ou le pragmatisme de tes réponses mais pour ma part ca m'a refroidi. Pour les histoires de porno c'est complètement hallucinant. Et je continue de regarder en silence ici et sur ton site

[NikoNEX]

Pour le coup

Ca ou la non réponse, ou tout juste un "merci".

Cela dit je ne puis croire que tu sois pensé et maitrisé, qu'il y ait des défauts et que ce soit perfectible c'est certain. Bien que je m'en foute royalement, l'exemple parfait est la photo avec les pieds en arrière plan.

[Lubna]

Pour le coup

Ca ou la non réponse, ou tout juste un "merci".

Cela dit je ne puis croire que tu sois pensé et maitrisé, qu'il y ait des défauts et que ce soit perfectible c'est certain. Bien que je m'en foute royalement, l'exemple parfait est la photo avec les pieds en arrière plan.

Tout non, il y'aura toujours un petit détail que j'aurais zappé !

Pour infos, quand je crée une image, je place mon modèle, je place ma lumière, replace ou déplace mon modèle.....
Bref, ce petit jeu parfois dure une demi-heure !

Je ne laisse aucune liberté à mes sujets, je compose mes photos à 100%

Même si on n’est pas du même avis sur mes choix photographique, vos retours m'intéressent quand même.

On me fait souvent remarqué que mes modèles sont trop maigres ou les os trop saillants, ce jeux de mettre en exergue un maximum de détails et mon dada.
A nouveau je sais que je n'aurais jamais un maximum de suffrage.

Et je sais qu'une photo comme celle-ci aura un meilleur public que mes images tortueuses, mais je pense que je ne vais pas vous surprendre que je préfère le registre tortueux.

En aucun cas, il faut vous refroidir si je dis que oui je l'ai voulu, ça ne voudra en aucun cas dire que j'ai raison , ça voudra juste que dire qu'en effet j'ai cherché à le faire ainsi et que vu vos remarques, ce n'était peut 'être pas une bonne idée

Pour rappel, je suis dyslexique et bien sûr dysorthographe, donc je déploies 10x plus d'énergie que la plupart des gens pour écrire quelques mots et je ne suis même pas sûre que ce que j'écris est toujours très claire

Merci pour vos retours et votre franchise

[Dami1]

Je prend note et rdv pour les prochaines alors

[Lubna]

Exemple d'une photo dont je sais que l'intérêt sera mineur par la majorité du forum

[borntoswim29]

Je dois dire que j'ai eu la même impression que Dami1 qui a bien décris les choses!
Mais je dois aussi dire que la réponse que tu as faites, me redonne envie de venir critiquer tes photos à nouveau
C'est surement parti d'un ressentiment faussé derrière les mots du clavier, mais l'explication que tu donnes et tout sauf ce que je pensais que tu allais répondre

Et pour ta dernière photo je ne dirait pas que l’intérêt est mineur, mais c'est un style particulier.. Certes, on voit les os, les muscles et tout, mais ça donne un style particulier aussi.. Si on devait faire des photos pour les autres ben on se fait plus plaisir!
Sur l'écran que j'ai d'ailleurs, étant donné que c'est le corps que tu veux faire ressortir, je trouve trop sombre la lumière sous les bras, du coup on devine moins bien la forme du corps que tu veux mettre en valeur.. (mon écran n'est pas calibré je précise tout de même)

[Dami1]

Cette dernière photo me laisse penser que tes difficultés à écrire sont un frein car un pti écrit pour expliquer la démarche pourrait m'aider à comprendre et sans doute à juger

[Papirisson]

En tous cas, je la mettrai sans doute pas dans mon salon
...mais je la trouve plus intéressante que d'autres pourtant "tortueuses" que tu as postées: le parti pris est clair, aucune équivoque, ce n'est pas un nu "académique", classique, et encore moins "glamour", bien sûr. Et je verrais presque plus çà dans la rubrique "Graphisme" que "Modèle".
Ou alors créer une catégorie "Lubna"

Dami1 te dit: "Donc je crois avec certitude que tu as pensé tout ça et que tu maîtrises suffisamment ton sujet pour ne pas laisser beaucoup de choses au hasard mais du coup j'ai l'impression que finalement les remarques ne sont pas bien perçues voir inutiles."
Celà confirme ce que je disais auparavant: devant ta maîtrise du sujet, on ne se sent pas forcément légitime à émettre des critiques! Et comme tu réponds aux critiques, en argumentant, et que çà sonne bien souvent très juste, on hésite à y revenir!

Je pense que, à ton niveau, tu n'auras de critiques intéressantes pour toi, pour te faire avancer (ce qui veut bien dire que les autres critiques ne sont pas inintéressantes ) qu'en te frottant aux avis de pros du studio ou d'artistes (connus ou pas, là n'est pas la question!).
Mais continue de poster, en voyant çà plus sous l'angle du partage: tes photos manqueraient au forum si elles n'étaient pas là. Vois le nombre de visites sur chacun de tes posts, tu dépasses sur une photo bon nombre de fils persos!

Edit: et va faire un tour dans d'autres sections, je suis sûr que tu pourras y faire des rencontres de styles, de démarches, intéressantes, même si c'est en dehors de ton secteur d'activité!

[Dami1]

Mais continue de poster, en voyant çà plus sous l'angle du partage: tes photos manqueraient au forum si elles n'étaient pas là. Vois le nombre de visites sur chacun de tes posts, tu dépasses sur une photo bon nombre de fils persos!

[stab31]

Mais continue de poster, en voyant çà plus sous l'angle du partage: tes photos manqueraient au forum si elles n'étaient pas là. Vois le nombre de visites sur chacun de tes posts, tu dépasses sur une photo bon nombre de fils persos!

Je plussoie également !
Je savais pas comment l'exprimer sans paraître faux cul

[Tom D]

Sur cette dernière, moi je suis client.

On dirait du Giger (que j'adore). On devine même le face hugger dans les saillies du dos. Tu te trompes, en tout cas pour moi. Celle-ci remporte mon suffrage, même si elle est plus dure à lire que la première.

En plus, Giger était un de tes compatriotes, de Gruyère, qui plus est.

[sboub]

Ha tien. C'est marrant car comme Tom, je suis un fan de Giger. Et pourtant j'ai du mal avec cette dernière qui me met un peu mal à l'aise.
Oui je suis une petite nature

[cerise]

J'aime ta démarche.
La première ne m'inspire rien comme souvent pour ce type de nu, ce commentaire est peu intéressant car il n'apporte strictement rien même pas un j'aime ou un whaou:wink:
Tout est maîtrisé..trop peut être pour qu'il se passe quelque chose à mon niveau.
La seconde me met fort mal à l'aise...J'y vois presque un mutant
Techniquement, tu le sais , je ne m'aventurerai à rien avec toi mais dans la compo, je trouve un peu dommage que l'angle de la malle à droite soit visible à l'inverse de la gauche.cela aurait apporté encore plus de force à mon idée même si on est bien d'accord on est dans le détail.
Et pour terminer..bien sûr que tes photos nous manqueraient ici si on pouvait plus chipoter et t'enquiquiner

[papou17]

... tes photos manqueraient au forum si elles n'étaient pas là.!

Au forum sans doute. A moi, c'est sûr, et je te l'ai déjà écrit. Et ce n'est de ma part ni cul ni faux-cul.

[zeufman]

Ben avec mon commentaire pour dire que c'est beau, je fais un peu tâche dans le tableau des attentes, c'est clair.
Pour ma trés modeste contribution, et ma trés trés modeste maitrise de la technique, je ne peux réagir que sur l'instant, car pas assez de technique et de vocabulaire technique pour exprimer, donc c'est juste mes yeux et mon coeur qui commente sur les deux secondes suivant la découverte de tes clichés.
Certains me font "tomber la machoire" comme la premiére, donc je le dis à mes mots d'humble spectateur, et j'adore la façon subtile dont tu as caché les éléments de nudité. Tout le reste laisse pantois, oui, c'est super joli, trés agréable à l'oeil. N'est ce pas l'essentiel ?
Pour la seconde, clairement j'aime pas, car je ne trouve pas ça beau, à l'instant je grimace, puis apaisé, je cherche la démarche, scrute la technique.
Mais voilà, sur la seconde je n'aurai rien commenté, car ne m'inspire rien.

Donc en synthése, mes commentaire ne t'apporteront rien de ce que tu peux attendre en postant ici.
Juste que dés que je vois un nouveau topic de ta part, je ne passe jamais à côté.
Donc ça serait dommage qu'il n'y en ai plus.