[Officiel] Zeiss BATIS 25 F2 et 85 F1.8

[Cwati]

Il me semble que la différence de taille du capteur n'influe la pdc que pour un cadrage identique, mais pour une même ouverture et une même distance de map, et bien sûr la même focale, la pdc est la même entre un capteur FF ou APS-C.

Tss tss. Pas d'accord, très cher.
PdC = 2*N*c*d^2 / f^2
Or le rayon de confusion c pour un FF et APS-C n'est pas le même. Donc la taille du capteur influe bien la PdC.

Au fait quelqu'un sait comment l'APN évalue la distance du sujet?
J'avais dans l'idée que la détection de phase ne donnait pas cette info. Mais je dois me tromper.

[Lionel]

C'est plutôt la densité de pixel qui influance non? ;)

[Manus]

Tss tss. Pas d'accord, très cher.
PdC = 2*N*c*d^2 / f^2
Or le rayon de confusion c pour un FF et APS-C n'est pas le même. Donc la taille du capteur influe bien la PdC.

Tu sais le quantifier ce rayon entre deux boitiers (et comme Lionel, je pense que ce qui influe sur la cercle de confusion c'est la densité de pixel et pas seulement le format du capteur) ? Parce que sinon, rien que la taille du support de visualisation influera sur la perception de la pdc...

u fait quelqu'un sait comment l'APN évalue la distance du sujet?
J'avais dans l'idée que la détection de phase ne donnait pas cette info. Mais je dois me tromper.

C'est justement la détection de phase qui permet au boitier de déterminer la distance de map.

[Cwati]

@Manus: je sais bien que le cercle de confusion est un peu arbitraire. Mais ici, l'essentiel est de souligner qu'il n'y pas de raison que la PdC APS-C et FF soient identiques.

[Lionel]

Après tout est subjectife car en vrais que tu ferme à f0.85 ou f63 il y a dans tous les cas que une ligne net ;) Après il y a une perception de zone de netteté plus ou moins grande mais prennant le cas ou l'on a un capteur avec une densité de pixel infinie et que l'on imprime en très très grand (infiniment grand) il y aura qu'une ligne de net même en fermant au max.
Pour s'en convaincre il y a qu'à tester l'hyper focale avec un capteur fortement pixelisé ben si tu zoom à 100% ben c'est pas net hors point de netteté ;)

[Cwati]

je comprends ce que tu veux dire Lionel, mais la question n'est pas vraiment là.
Bien sur, la question "est-ce que c'est net" n'admet pas de réponse univoque, puisqu'il faut fixer un seuil en deçà duquel tu considères que c'est net, et au dessus duquel tu dis que c'est flou. Mais la mesure de netteté, elle, est objectivement définie (MTF). C'est le seuil qui ne l'est pas.
Donc tu peux comparer non-subjectivement la quantité de netteté entre deux systèmes optiques. Et, je pointais juste le fait que ces mesures de netteté (et donc PdC) n'ont aucune raison d'être identiques entre un FF et un APS-C.

[Manus]

Si parce que le cercle de confusion dépend de la taille des pixels, et qu'elle peut être identique entre un capteur FF, APS-C, plus grand ou plus petit.

[xtatic]

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... 6d9OeMPdTo

ça donne encore plus envie

[Flash]

Je voudrais voir le test sur un A7r ou un A7r II plutôt que sur un A7s (et son capteur très permissif) pour juger de la qualité des ces optiques.... voire mieux un tirage papier en grand

[Flash]

Au passage, comment va se positionner le Batis 85 f/1.8 en regard du Sony G 90 f/2.8 Macro (ou inversement) ?

[xtatic]

Au passage, comment va se positionner le Batis 85 f/1.8 en regard du Sony G 90 f/2.8 Macro (ou inversement) ?

Simple c'est comme comparer du lard et du cochon... le 90 est 1,5 fois plus lourd et plus long... et bien moins lumineux, mais il est macro.

[Lionel]

Un est un objo macro et l'autre pas. Ca te suffit pas comme différence enormissime ?

[Flash]

Bien entendu, mais dans le champ d'application commun aux deux comme le portrait par exemple....
La critique du Sony G semble dithyrambique tout comme celle du Batis.

[Lionel]

Si tu ne compte pas faire de macro = batis si tu conpte faire occasionnellement de la macro = batis + bague si tu conpte faire principalement de la macro = sony.
Les deux serrons bon pour du portrait ;)

[Flash]

Dans ce cas ce serait le Batis pour moi mais la seule chose qui me dérange chez Zeiss dans le monde d'aujourd'hui, c'est la mise à jour éventuelle du firmware qui ne se ferait que par et via Zeiss en usine à Oberkochen en Allemagne pour l'Europe (dixit les Touit)

[kinder]

Je ne sais pas si ça été dit mais Zeiss et les Batis sont à Paris :

https://www.facebook.com/carlzeisslense ... =notify_me