Manque de netteté

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#17 Message Mar 09 Juin 2015 21:42

Bah ça dépend pour quoi faire ? Même couverture de focale mais "mieux" ??
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
majuti
Messages : 35
Photos : 10
Inscription : 22 Mai 2012

#18 Message Mar 09 Juin 2015 21:43

oui exactement
Haut
stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :
Contacter stab31

#19 Message Mar 09 Juin 2015 21:43

17-50 tamron
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Haut
stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :
Contacter stab31

#20 Message Mar 09 Juin 2015 21:44

Manus a écrit :Sur beaucoup de boitier ce n'est pas déconnant de remonter un peu l'expo, et ça sera plus facile à rattraper que l'inverse.

En raw, remonter/baisser l'expo sur le boitier ou en PT n'est pas pareil ?
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#21 Message Mar 09 Juin 2015 21:50

stab31 a Ă©crit :17-50 tamron
Bah en fait il n'est pas sensiblement meilleur, je l'ai eu, je fermais Ă  f/4 pour avoir du bon (avant il n'est pas pour autant mauvais), mais ce n'Ă©tait pas sensiblement mieux que le 18-55.


stab31 a Ă©crit :En raw, remonter/baisser l'expo sur le boitier ou en PT n'est pas pareil ?
Ton capteur a une certaine dynamique, et il est plus facile de récupérer proprement des HL (si pas complètement cramées) que des BL (ça fera apparaître du bruit). Donc c'est plutôt mieux d'assurer les BL en surexposant un peu (mais ça désature aussi un peu les couleurs, il n'y a pas de solution magique..:?).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :
Contacter stab31

#22 Message Mar 09 Juin 2015 21:55

Ok merci pour l'info, je pensais que c'Ă©tait pareil...
Il me semblait aussi que le 17-50 2.8 Ă©tait clairement meilleur que le 18-55 !
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Haut
majuti
Messages : 35
Photos : 10
Inscription : 22 Mai 2012

#23 Message Mar 09 Juin 2015 21:55

il ni a donc d'objectif dans mes prix qui soit meilleur??
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#24 Message Mar 09 Juin 2015 21:56

stab31 a Ă©crit :Il me semblait aussi que le 17-50 2.8 Ă©tait clairement meilleur que le 18-55 !
Il me semblait aussi, j'ai fini par revendre le miens pour retourner au 18-55 (et acheter un 35/1.8).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
majuti
Messages : 35
Photos : 10
Inscription : 22 Mai 2012

#25 Message Mar 09 Juin 2015 21:58

mince alors, moi qui voulais me faire plaisir!
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#26 Message Mar 09 Juin 2015 21:59

Sinon il y a le Sony 16-50/2.8 SSM, mais je ne sais pas s'il rentre dans ton budget.
Cela dit, je ne l'ai jamais eu donc ne sais pas ce qu'il donne face au 18-55.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
majuti
Messages : 35
Photos : 10
Inscription : 22 Mai 2012

#27 Message Mar 09 Juin 2015 22:05

de faite il est plus cher et j'en trouve peu d'occas
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#28 Message Mar 09 Juin 2015 22:09

Alors peut-ĂŞtre le Sigma 17-70/2.8-4 ??
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
majuti
Messages : 35
Photos : 10
Inscription : 22 Mai 2012

#29 Message Mar 09 Juin 2015 22:10

je vais regarder tout cela de plus prĂŞt, voir un peu les comparaisons.
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#30 Message Mer 10 Juin 2015 07:54

Manus a Ă©crit :
stab31 a Ă©crit :17-50 tamron
Bah en fait il n'est pas sensiblement meilleur, je l'ai eu, je fermais Ă  f/4 pour avoir du bon (avant il n'est pas pour autant mauvais), mais ce n'Ă©tait pas sensiblement mieux que le 18-55.
+1.
Haut
wizardjojo
Messages : 635
Photos : 206
Inscription : 14 Mai 2013
Localisation : Lyon

#31 Message Mer 10 Juin 2015 07:59

Manus a Ă©crit :Alors peut-ĂŞtre le Sigma 17-70/2.8-4 ??


:+1: Si l'ouverture 2.8 est pas indispensable, je le trouvais parfait sur APS-C !
A99 + Grip - Minolta 17-35/2.8-4 - Tamron 24-70/2.8 USD - Sigma 70-200 F2.8 HSM - A77 + Grip - Tamron 70-300 USD F4-5.6 - HVL56
Mon petit fil...
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#32 Message Mer 10 Juin 2015 12:33

Manus a Ă©crit :
stab31 a Ă©crit :Il me semblait aussi que le 17-50 2.8 Ă©tait clairement meilleur que le 18-55 !
Il me semblait aussi, j'ai fini par revendre le miens pour retourner au 18-55 (et acheter un 35/1.8).


quel 18-55 ?

y'a certainement de la disparité dans les exemplaires, dans le 18-55 mais aussi dans le 17-50 tamron
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités