[OFFICIEL] L'A7M2, le a7 avec stabilisation 5 axes

[ear_78]

C'est sans dificulté ou tu consomme des bétabloquants?

Sans difficulté...

[ear_78]

1/30 vs 1/200 ça ne fait "que" 2,5 stops, si la pub de Sony est un tant soit peu vrai on pourrait en théorie descendre à 1/10 ou 1/8.

Sauf qu'avec 24 et 36MP, la règle d'une fois la focale ne me semble plus valable pour la vitesse de sécurité... Pour moi c'est deux fois la focale avec 24 MP et 3/4 avec 36MP. Cest le même problème avec la série D800 36 MP...

[Lionel]

oui plus c'est pixelisé plus ça se voit et cette règle date de l'argentique (équivalent 6mgpx).

Pour parler de record j'ai fait du net avec 300f2.8 sur aps-c à 1/60ème et 600f4 + tc1.4 sur aps-c à 1/500ème

[EdI_VeDeR]

C'est sans dificulté ou tu consomme des bétabloquants?

Sans difficulté...

Par curiosité dans les mêmes conditions sur un A7, tu dois shooter à combien pour être sharp?

A7 ii + 200mm oss= 1/30
A7 + 200mm oss =????

[xtatic]

C'est sans dificulté ou tu consomme des bétabloquants?

Sans difficulté...

Par curiosité dans les même condition sur un A7 tu doit shooté a combien pour être sharp?

A7 ii + 200mm oss= 1/30
A7 + 200mm oss =????

je ne suis pas sur que ce ne soit pas pareil, d'après quelques videos, on additionne pas vraiment la stabilisation d'un objo avec en plus celle du boitier.

[IPeTeITheNobody]

D'après la doc il y a un gain car les objectifs ne sont pas stabilisés sur 5 axes comme le A7mkII :
http://www.dpreview.com/reviews/sony-al ... tchYaw.jpg

[xtatic]

oui mais dans la pratique, c'est a vérifier, j'ai vu 2 videos de test avec le 70-200mm les résultats a 200 avec soit la stab du boitier seul, soit la stab de l'objo seul, soit les 2 et honnêtement c'est vraiment très très proche.

[Bug Killer]

Les 2 stabs ne s'additionnent pas, elles se suppléent.

[EdI_VeDeR]

comme ce vidéo?

phpBB [media]

[xtatic]

oui voila

[EdI_VeDeR]

C'est sans dificulté ou tu consomme des bétabloquants?

Sans difficulté...

Par curiosité dans les mêmes conditions sur un A7, tu dois shooter à combien pour être sharp?

A7 ii + 200mm oss= 1/30
A7 + 200mm oss =????

[ear_78]

Oui, si on prend toujours le fait d'être parfaitement sharp, avec le 70-200 j'ai quasiment 100% de réussite au 1/60ème avec le A7 et au 1/30ème avec le A7 II. En dessous, le taux de déchets grimpent très, très vite. Par exemple j'ai beaucoup de déchets au 1/40ème avec l'A7 et le70-200, alors qu'avec le 24-240 à 240mm et toujours avec l'A7 je 'tiens' le 1/40ème plus de 50% des fois et avec l'A7 II je descends au 1/30ème. A7 II et 70-200 au 1/20ème le taux de déchet est élevé aussi.

Effectivement les stabilisations ne s'additionnent pas, le boulot est partagé en réalité. Je n'ai pas encore fait assez de clichés pour dire que c'est définitivement meilleur avec une double stabilisation qu'une simple... Je pense gagner un cran mais je fais peut-être plus attention avec l'A7 II que l'A7 car j'essaye de descendre plus bas en vitesse ? Cela peut jouer car malgré la double stabilisation je shoote comme du temps de l'argentique en calant les coudes, bloquant la respiration, etc.

Quand aux petits rigolos qui ricanent en rappelant qu'ils tenaient le 1/10 au 50mm du temps de l'argentique avec leur reflex et le gros miroir qui claquait (et non un Leica M...), qu'ils fassent des agrandissements 40x60 de leurs négatifs (et non 18x24...) et on en reparlera !

[Christophe_D]

Nouveau test sur Phototrend
http://phototrend.fr/2015/06/test-du-so ... bienvenue/

[memet]

oui plus c'est pixelisé plus ça se voit et cette règle date de l'argentique (équivalent 6mgpx).

Pour parler de record j'ai fait du net avec 300f2.8 sur aps-c à 1/60ème et 600f4 + tc1.4 sur aps-c à 1/500ème

Je pensais que les meilleurs films diapos faisaient bien que ça.

Sinon le sujet ce n'est pas les photos qu'on a réussies à des vitesses basses mais plutôt celles qu'on a ratées.

[Lionel]

Il manque un "plus" dans t'as phrase? Évidemment ça dépend de la surface. Je parle de film 24x36.

[memet]

Oui "bien mieux ou bien plus que ça" . Par contre je parlais de 24x36.