[Confirmé] Flagship 24.8Mp SSS fin 2008

[Bug Killer]

Les mêmes réactions de grincheux de forum se répètent à chaque sortie d'appareil quelle que soit la marque. Si je ne considère que ceux dont j'ai le plus suivi les fils, il a été dit à longueur de page la même chose du 40D par rapport au 20D. Et idem du 450D. De plus, et ça commence à m'énerver, les fils consacrés aux APS-C sont de plus en plus pollués par ceux qui veulent à tout prix comparer un APS-C et un 24x36 quand ce n'est pas par ceux qui dénigrent l'APS-C parce qu'un 24x36 fait mieux en qualité d'image. Je ne les écoute plus, je laisse braire les ânes car c'est une ânerie que de vouloir comparer en crop 100% des capteurs de taille ou de définition différente.

[LE BISON]

Zen!
Attendons. Nous jugerons sur pièce. A quoi bon parler sur un truc que personne n'a vu, n'a pris en main et dont les performances nous sont inconnues?

[Bug Killer]

Tout à fait bug, ce sera un capteur à plus fort taux de déchets...

Tant que le nombre de capteurs défectueux n'augmente pas trop le prix de revient, ce n'est pas notre problème.

[dahico]

Voici les rumeurs du moment :

A900 = 5-6fps, AS-24MP FF CMOS, ISO (50) 100-6400, 30S-1/8000s, 0.75X, 95% VF, no build-in flash, DVI/HDMI port ready

Source : http://www.clubsnap.com/forums/showthre ... ost4312817

[red71]

Pas de viseur 100% pour le "vaisseau amiral" ?

[nicolasv]

J'espère que c'est pas vrai!!!

[stingray]

Pas de viseur 100% pour le "vaisseau amiral" ?

DK annonçait même encore moins que 95%, mais sa théorie de "on ne peut pas faire du 100% avec le SSS" est AMHA complètement foireuse.

[stingray]

Les mêmes réactions de grincheux de forum se répètent à chaque sortie d'appareil quelle que soit la marque. Si je ne considère que ceux dont j'ai le plus suivi les fils, il a été dit à longueur de page la même chose du 40D par rapport au 20D. Et idem du 450D. De plus, et ça commence à m'énerver, les fils consacrés aux APS-C sont de plus en plus pollués par ceux qui veulent à tout prix comparer un APS-C et un 24x36 quand ce n'est pas par ceux qui dénigrent l'APS-C parce qu'un 24x36 fait mieux en qualité d'image. Je ne les écoute plus, je laisse braire les ânes car c'est une ânerie que de vouloir comparer en crop 100% des capteurs de taille ou de définition différente.

Bien d'accord, marre des crop 100%. On pourrait d'ailleurs mettre les "il va falloir changer les optiques" dans le même panier.
Par contre je ne vois pas pourquoi on ne comparerais pas la qualité d'image entre un aps-c et un 24x36, surtout quand les prix entre les deux commencent a se rapprocher.

[ear_78]

Je vois mal ce 24 MP avec un viseur 95 ou 92% quand même...

[JMG]

Par contre c'est du 100 Iso natif

Pour les optiques, il faut savoir qu'un 24 Mpix FF sera un peu moins exigeant qu'un 14 ou 15 Mpix Apsc.

Dispo fin septembre : super !!!

Le viseur : à voir les specs officielles. J'espère quand même un 100% pour ce type de boitier.

[ThP]

Voici les rumeurs du moment :

A900 = 5-6fps, AS-24MP FF CMOS, ISO (50) 100-6400, 30S-1/8000s, 0.75X, 95% VF, no build-in flash, DVI/HDMI port ready

Source : http://www.clubsnap.com/forums/showthre ... ost4312817

Pour rappel
- D700: 0.72X 95%
- D3: 0.70X 100%
- 5D: 0.71X 96%
- 1Ds: 0.76X 100%

[AlphaDream]

Je ne comprends toujours pas por quelle raison on compare l'Alpha 900 avec le D700, comme si c'était le même segment sur la seule base que ce sont des full frame. Considère-t-on que le 1Ds est concurrent du 1D ? Où que le D3 est concurrent du futur D3x ?
Il y a clairement deux segments différents en full-frame : les faiblement pixelisés avec grosse rafale et hauts ISO et les fortement pixelisé avec une résolution importante, une capacité de recadrage et/ou de tirages grand format sans interpolations, la diminution du bruit par effet de "glissement sous le tapis" comme on l'appelle avec BK, qui marche très bien avec les compacts à grand nombre de pixels, et enfin la capacité de tirer le meilleur des optiques de haut niveau.

Il s'avère que le prix de revient de ce second segment est beaucoup plus élevé que celui du premier (voir les ratios de prix 1Ds/1D et D.x/D.). Si Sony sortait un équivalent D700 en voulant être agressif, il le sortirait à 2300€ catalogue et 1900€ prix de la rue. En appliquant le même ratio que celui des autres marques, on arrive à 4000€ prix catalogue et 3500€ prix de la rue pour l'A900. C'est d'ailleurs le prix cible dont je parle depuis des mois, et que je considère comme raisonnable pour un tel boîtier, surtout produit ex-nihilo au contraire des autres marques qui ont le modèle précédent comme base de développement.

Depuis des mois, je vois sur ce fil le prix cible fondre comme neige au soleil, jusqu'à lire des portnawak genre 1500€. Je continue à considérer qu'à moins de 4000€ catalogue, ce boîtier va mettre gravement dans le caca Canon et Nikon qui ne pourront plus vendre très cher leurs FF haute densité comme ils le font actuellement.

Je maintiens donc mon prix cible de, disons, 3900€ catalogue (et rapidement moins de 3500€ prix de la rue), contre vents, marrées et délires oniriques. Vianet vient de donner sa cible à moins de 3000€. Réponse dans une grosse semaine...

[JMG]

J'espère que Vianet a raison et que tu as tort .. mais pour la bonne cause. Il faudrait plutôt comparer au futur remplaçant du 5D (rumeur 21 Mpix prix de sortie idem le 5D à sa sortie).

[AlphaDream]

Moi aussi j'espère que vianet a raison : je préfère avoir à claquer 2800€ que 3900 !
Mais je n'y crois pas du tout...

[patchail]

Je ne comprends toujours pas por quelle raison on compare l'Alpha 900 avec le D700, comme si c'était le même segment sur la seule base que ce sont des full frame. Considère-t-on que le 1Ds est concurrent du 1D ? Où que le D3 est concurrent du futur D3x ?
Il y a clairement deux segments différents en full-frame : les faiblement pixelisés avec grosse rafale et hauts ISO et les fortement pixelisé avec une résolution importante, une capacité de recadrage et/ou de tirages grand format sans interpolations, la diminution du bruit par effet de "glissement sous le tapis" comme on l'appelle avec BK, qui marche très bien avec les compacts à grand nombre de pixels, et enfin la capacité de tirer le meilleur des optiques de haut niveau.

Il s'avère que le prix de revient de ce second segment est beaucoup plus élevé que celui du premier (voir les ratios de prix 1Ds/1D et D.x/D.). Si Sony sortait un équivalent D700 en voulant être agressif, il le sortirait à 2300€ catalogue et 1900€ prix de la rue. En appliquant le même ratio que celui des autres marques, on arrive à 4000€ prix catalogue et 3500€ prix de la rue pour l'A900. C'est d'ailleurs le prix cible dont je parle depuis des mois, et que je considère comme raisonnable pour un tel boîtier, surtout produit ex-nihilo au contraire des autres marques qui ont le modèle précédent comme base de développement.

Depuis des mois, je vois sur ce fil le prix cible fondre comme neige au soleil, jusqu'à lire des portnawak genre 1500€. Je continue à considérer qu'à moins de 4000€ catalogue, ce boîtier va mettre gravement dans le caca Canon et Nikon qui ne pourront plus vendre très cher leurs FF haute densité comme ils le font actuellement.

Je maintiens donc mon prix cible de, disons, 3900€ catalogue (et rapidement moins de 3500€ prix de la rue), contre vents, marrées et délires oniriques. Vianet vient de donner sa cible à moins de 3000€. Réponse dans une grosse semaine...

Arrête de prendre le nombre de pixels comme point de comparaison !
95 % d'entre nous s'en foutre !
C'est la construction du boitier qui fait le prix !
Et jusqu'à preuve du contraire toutes les informations qui ont filtrées montre que le A900 a une construction de même niveau que les D700 / D300, et pas du niveaux des chars d'assaut indestructibles, tropicalisés à mort et de construction monobloc avec poignée integrée type 1D/1Ds/D2/D3 ....
est ce que l'on compare un ..... je ne sais pas moi ... Sony Cyber-shot DSC-T500 à un D200, A300 ou un 40D parce qu'ils ont tous 10 Mpix !


Et je maintiens qu'a 4000€ le A900 ne ferait pas peur aux autres marques !

[adamkesher]

Pour supputer un peu plus je dirais que .... oh et puis non je vais attendre le 09/09 à 9 heures !