Les jaunes voient rouge et les rouges rient jaunes...

[Carib0u]

Ca y est, t'es un fanboy! Pffff...

un galérien fanboy, ce serait le premier

Je m'absente deux minutes et voilà que vous racontez des balivernes

[J.C]

Fidèle au poste!

[m gomba]

Bonsoir
Recentrons le sujet !
On ne parle pas des appareils qu'on pètent.... mais de ceux qui se pêtent tout seul ... à l'insu de votre plein gré moins d'un mois après l'achat!
Amicalement

[Manus]

Y'en a marre du Canikon bashing !

[Dami1]

[Bug Killer]

Bonsoir
Recentrons le sujet !
On ne parle pas des appareils qu'on pètent.... mais de ceux qui se pêtent tout seul ... à l'insu de votre plein gré moins d'un mois après l'achat!
Amicalement

C'est désagréable pour celui à qui ça arrive mais, heureusement, quelle que soit la marque, il s'agit de cas limités. L'important c'est que le fabricant assume rapidement. Il me semble qu'ils ont tous retenu la leçon des déboires de l'AF du 1D mk III que Canon avait eu du mal à reconnaître et qui ont torpillé la carrière commerciale du boîtier.

Je suis équipé en matériel numérique depuis 2004, ma femme et ma fille le sont depuis des années, plusieurs amis le sont depuis une dizaine d'années avec également des sacs bien remplis, d'abord en Minolta puis en Canon, Sony ou Olympus. Aucun d'entre nous n'a eu à subir de défaut de fabrication ou de panne prématurée. Seule intervention notable : le calibrage en atelier d'un ensemble 7D+100-400 IS dont la MAP n'était pas optimale.

[m gomba]

Y'en a marre du Canikon bashing !

Bonjour
C'est pas faux
Mais une petite discusion à front renversé de temps en temps cela change.

Au passage le parti des rouges pourraient peut-être venir en aide à un de leur fan du 28.
Le propriétaire du 5D Mark III (dont l'obturateur flancha just après l'achat) se bat maintenant avec sa correction de Back/front focus.
Elle se réinitialise à chaque démontage de l'objectif et ne revient pas quand on remet l'objectif. Fait-il une fausse manip?
Merci d'avance

[Bug Killer]

Le subodore un problème de communication qui empêche le boîtier de récupérer le numéro de série de l'objectif.

[Alpha-89]

Hérétique!
A part ça je suis d'accord que l'entrée de gamme fait très plastique mais la finition des a7r et co c'est un peu dans le même genre que olympus non? (metal taillé à la hache)

J'ai été étonné par les a7 que j'ai vu en occaz (en tout cas en photo) il y avait des pets de peinture sur les arretes, elle semble fragile et rarement vu ca sur d'autres boitiers (de toute marque)

ça me semble un peu normal non?
ça vient de la formes de ces boîtiers. Tous les boîtiers aux angles vifs, non arrondis sont soumis à cette usure.
Si tu regardes un Canon F1 qui a un peu servi, tu remarqueras qu'il ne reste plus beaucoup de peinture sur les arrêtes et que le métal est à nu.
De plus, peinture sur métal, c'est pas éternel même avec une bonne résine d'accroche. Les grands blancs sont là pour nous le rappeler.

Par contre un petit choc sur une couleur teintée dans la masse, comme les boîtiers en plastique, ça se voit beaucoup moins.
Il faudrait pouvoir teinter l'alu ou le magnésium dans la masse pour éviter ces désagréments.

[Lionel]

mouais je sais pas si le magnésium est éloxable mais bon c'est un coût supplémentaire pour pas grand chose étant donné que l'éloxage sera ensuite recouvert de peinture...

[Alpha-89]

Je n'ai pas assez de connaissances en métallurgie pour faire la différence entre l'éloxage et l'anodisation mais ce sont des procédés longs et coûteux qui, en plus d'un dernier passage au four pour déterminer la dureté du matériau, passent par une étape intermédiaire dans des bains d'acide afin de donner une teinte finale.
Le prix final des boîtiers ne serait surement pas le même.

[m gomba]

Le subodore un problème de communication qui empêche le boîtier de récupérer le numéro de série de l'objectif.

Merci
On va creuser dans cette direction
Amicalement