|
Quel 200mm f/2,8 manuel ?
 Bonjour à tous,petite question à ceux qui savent: _ Lequel des anciens cailloux en manuel serait le meilleur sur APSC et se défendrait bien sur FF parmi les suivants: Tele Rokkor 200mm f/2,8 ou Canon new-FD 200mm f/2,8 ou bien encore l'équivalent chez Nikon, Tamy ou autre? Comme on m'a posé la question et que je ne savais répondre, j'ai pensé à vous  Merci d'avance  Des trucs, des bidules qui figent les instants.
Dénoncer la pensée unique est mon unique pensée... mais je n'en fais pas une obsession!
+1, j'ai eu ce FD Ă deux reprises, sur APS-C et FF et, pour le prix, il donne vraiment bien Ă part au niveau des AC Ă PO
Dernière édition par vilagna le Mar 05 Mai 2015 19:26, édité 1 fois.
le nikon 180/2,8 AIS est magnifique, mais c'est pas un 200 et la cote est haute (compatibilité directe sur les APN nikon...)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Le 200 FD 2.8 est,effectivement, bien moins cher et pas trop lourd en plus
230€ le nikon sur nikon passion, je ne connais pas la cote du canon FD.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
J'ai un excellent Konica Hexanon AR 200mm, mais à f/3.5, à vendre, et très peu cher !
  NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4 Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
et ?
j'ai bien dit que la cote du nikon était haute pour les raisons sus citées... sur ebay, y'a canon et nikon, 50$ de plus pour le Nikon. (après l'état de l'objet compte pour beaucoup) The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Intéressant tout ça. Pour ceux que le mf ne dérangent pas.
Il fut un temps où j'ai envisagé de prendre un 70-200 f4 mais bon... Vu le tarif..... Ça va pas être possible. Et puis c'est pas 2.8. Du coup un 200 2.8 manuel.. Pourquoi pas α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/ Et du coup.... Ce canon fd, quelqu'un la déjà testé sur ff ? Il faut fermer à combien pour éviter les ac ?
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/
ben oui, moi, j'l'ai dit, rhooooooo  les AC, c'est juste à 2.8 après, à f4, c'est du tout bon et franchement, sous LR, les AC de la pleine ouverture, tu les enlèves en 5 secondes  Merci. Dommage que le Minolta soit pas si bon
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/
Merci bien Ă vous
Je pensais le Rokkor meilleur que ça en me disant que puisqu'il était le prédécesseur de l'AF 200mm Apo, il partageait peut-être une formule optique similaire. Donc Nikon 180 puis Canon New-FD sont des choix très intéressants. Des trucs, des bidules qui figent les instants.
Dénoncer la pensée unique est mon unique pensée... mais je n'en fais pas une obsession! Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité  |
|
