Humour DxOmarkien

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#17 Message Lun 27 Avr 2015 11:54

rascal a Ă©crit :canon 70-300 IS vs Canon 70-300 DO ?


Le DO est un peu meilleur Ă  300 mm, a moins d'AC, moins de distorsion et il est nettement moins encombrant. C'est ce qui justifie l'Ă©cart de prix.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#18 Message Lun 27 Avr 2015 12:02

rascal a écrit :je m'étonne juste que tu t'étonnes de cet article, ce genre de commentaire est ultra fréquent... dans l'autre sens.... "Si vous avez les moyen pour le canikon, vous aurez X et y en plus..."

C'est que je ne lis plus les tests depuis que je n'ai pas l'envie d'étendre ma panoplie. Je suis juste tombé sur ce commentaire. S'ils sont tous du même niveau, je fais bien de ne pas les lire. Autant je comprends qu'on compare le 24-105sigma et le 24-105 L, autant je trouve stupide la comparaison entre deux objectifs qui ne sont pas dans la même gamme.

Le 18-55 IS est gnagnagni gnagnagna mais si vous pouvez mettre XXX brouzoufs de plus, autant acheter le 17-55/2.8 IS. Bawé, merci du conseil. :pouet:
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#19 Message Lun 27 Avr 2015 12:05

Bug Killer a Ă©crit :
rascal a Ă©crit :canon 70-300 IS vs Canon 70-300 DO ?


Le DO est un peu meilleur Ă  300 mm, a moins d'AC, moins de distorsion et il est nettement moins encombrant. C'est ce qui justifie l'Ă©cart de prix.


nettement moins ? il est PLUS large, PLUS lourd mais c'est vrai, 5cm plus court.... Si ça suffit à prendre 800€ de plus....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#20 Message Lun 27 Avr 2015 12:07

Bug Killer a écrit :Le 18-55 IS est gnagnagni gnagnagna mais si vous pouvez mettre XXX brouzoufs de plus, autant acheter le 17-55/2.8 IS. Bawé, merci du conseil. :pouet:


ça devait être le cas de la majorité des comparatif de téléobjectif x-400, notamment avec ton 100-400 IS (et je ne parle pas que de DxO). Si vous avez les moyens, prenez le canon, sinon le tamron/sigma/tokina/samyang/yongnuo fera l'affaire...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#21 Message Lun 27 Avr 2015 12:11

rascal a Ă©crit :
Bug Killer a Ă©crit :
rascal a Ă©crit :canon 70-300 IS vs Canon 70-300 DO ?


Le DO est un peu meilleur Ă  300 mm, a moins d'AC, moins de distorsion et il est nettement moins encombrant. C'est ce qui justifie l'Ă©cart de prix.


nettement moins ? il est PLUS large, PLUS lourd mais c'est vrai, 5cm plus court.... Si ça suffit à prendre 800€ de plus....

360 €, pas 800 €. 70-300 IS 439 €, 70-300 DO IS 799 €. Celui qui achète un DO le fait parce qu'il privilégie la compacité. C'est d'ailleurs la seule raison d'être des DO et PF.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#22 Message Lun 27 Avr 2015 12:18

j'ai pris digitphoto, pour avoir le prix d'un objo qui ne m'intéresse absolument pas : 1348€ vs 459€
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité