Quel avenir pour la monture A?

geo · #561 Message Jeu 23 Avr 2015 19:48

rascal a écrit :même pas tenté par un 150-600 ?

Sans plus, on reste sur des optiques pas utilisables en basse lumière, avec encore une bonne partie de la plage inutile. Mais je me suis posé la question. (ça fait quelques mois que je m'interroge...)
Si tu ajoutes ensuite le changement de boitier pour gagner en AF ... et le fait que Sony sort des optiques qui ne m'intéressent pas (et quand sigma en sort, il ne le fait plus en monture A)

Donc pour le moment, je suis sur la base du : économies en attendant la bonne promo ou le bon cashback (genre du 10% cheque cadeau fanc, ou un salon photo ou montier) pour l'achat du 7DII+300/4. Mon 17-70 étant très récent, un passage par le service changement de monture ne me coutera pas plus cher que la revente / achat d'un nouveau (cette optique me convenant parfaitement) et ensuite revente des autres objos pour repasser sur un 70-200 et en dernier le macro, et l'UGA qui ne sont pas les optiques que j'utilise le plus (un 85/1.8 sera probablement prioritaire sur l'UGA)

#562 Message Jeu 23 Avr 2015 19:54

@Oni : repense au fait que le 300/4 canon est une vieille (mais très bonne) casserole...le raisonnement de geo, pour sa pratique, se tient. Et on a même pas parlé de la dispo des sigma 150-600 en canikon...

je partirais de 0, ce qui est finalement le cas de geo puisqu'il change boitier ET objo, pour une utilisation nature, je ferais D750+T90macro+T(ou SC) 150-600... Certes j'abandonne la capacité proxi du 300/4 canon...

#563 Message Jeu 23 Avr 2015 19:58

Encore une fois : je comprend la démarche de Geo

C'est la comparaison des couples objo + boitier qui m'a fait grincer des dents, pas le fait qu'il ne trouve pas chaussure à son pied chez Sony.
Moi même je ne me prive pas de regarder chez Konkon ... donc bon ^^

seb060 · #564 Message Jeu 23 Avr 2015 20:17

Très bonne nouvelle cette annonce, et comme l'on dit jamais 2 sans 3, demain Sony va annoncer encore la sortie 2 optiques, pour continuer sur la serie A et les V2, pourqoui pas les CZ85/1,4 et CZ135/1,8. :wink:

Manus · #565 Message Jeu 23 Avr 2015 20:20

seb060 a écrit :Très bonne nouvelle cette annonce, et comme l'on dit jamais 2 sans 3, demain Sony va annoncer encore la sortie 2 optiques, pour continuer sur la serie A et les V2, pourqoui pas les CZ85/1,4 et CZ135/1,8.

Vous voyez les gars, ça c'est pas être ingrat ! :pouet:

#566 Message Jeu 23 Avr 2015 20:21

85 est SSM non? oui le 135 aurait besoin d'une V2 mais c'est le seul...

Manus · #567 Message Jeu 23 Avr 2015 20:22

Non pas SSM non plus le 85 (et en plus il s'allonge en faisant le point).

#568 Message Jeu 23 Avr 2015 20:23

Ouais ... et ça c'est plutôt nul

#569 Message Jeu 23 Avr 2015 20:26

:O le minolta aussi?

Manus · #570 Message Jeu 23 Avr 2015 20:33

Oui, le Minolta aussi.

Edit : Je pense que le ZA est un redesign du Minolta avec la partie optique faite par Zeiss.

#571 Message Jeu 23 Avr 2015 20:53

il me semble que la formule optique est différente.

Manus · #572 Message Jeu 23 Avr 2015 20:57

Oui, redesign mécanique/esthétique du Minolta, et Zeiss pour la partie optique.

Valoch · #573 Message Jeu 23 Avr 2015 21:34

Lionel a écrit :
Onikenji a écrit :Alors pourquoi tu veux que Sony sorte un Monobloc et un 400/4 DO si ça te tente pas ?
Ça m'évitera d'acheter un grip pour mon a99

P'tain ces Suisse ... :mdr:

Onikenji a écrit :L'argument de la gamme optique plus large est fatiguant

Ba non, c'est vrai. Sans vouloir jouer la provoc, quand j'ai basculé, pour la première fois de ma vie j'me suis demandé : "mais quel bon UGA FF vais-je choisir ? 16-35, 18-35, 14-24, ..." En Sony, pour un truc qui arrache, franchement, c'est 16-35 ZA or nothing, et encore ... il faut lâcher 1K€ en occasion. Ensuite, il m'est venu l'envie d'une petit focale fixe qualitative et bon marché : 35/2, 50/1.8, 85/1.8, ... Et puis là, il me manque un petit télé. Je vais partir sur un 300/4. Chez Sony, à part le Minolta ... rien.

Bon après je ne crache pas sur la monture A hein, loin de là. Comme je te l'ai dis, si j'avais les thunes, je l'aurai gardé mon 850 ( :love:

), mais voilà, il y a beaucoup plus de choix chez la concurrence, c'est un fait.

#574 Message Jeu 23 Avr 2015 23:03

Pas d'accord votre honneur ! :mrgreen:

M'en fou de savoir que Nikon à un 600/4 et un 400/2.8 et 300/4 si je n'ai pas; rayer la mention inutile; l'envie/les moyens/le besoin de ces optiques

Comme dit au dessus : si Geo rêve d'un 300/4 bah je comprend qu'il swtich ... et encore je testerai d'abord le Nikon ... surtout que TC1.7 ... mais autre débat.

Perso si mon rêve c'est le 135/1.8, ou un STF, je me fiche de savoir la largeur de la gamme Canikon puisqu'ils n'auront pas ce qui me fait envie (Le nikon est ultra vieux et le Canon bon mais F2)
Idem si je veux un MPE, 400/4 ou 85/1.2 ...
Ect ...

Alors oui le fait d'avoir le choix c'est appréciable (surtout qu'on ne fait rarement qu'une pratique ...) mais perso tant qu'a Switcher je le ferai pas pour des possibilités mais pour THE optique qui m'intéresse moi dans ma pratique

geo · #575 Message Jeu 23 Avr 2015 23:42

Onikenji a écrit :Alors oui le fait d'avoir le choix c'est appréciable (surtout qu'on ne fait rarement qu'une pratique ...) mais perso tant qu'a Switcher je le ferai pas pour des possibilités mais pour THE optique qui m'intéresse moi dans ma pratique

La dessus je suis d'accord.

je vais mater aussi la gamme Nikon, mais leur 300/4 est quand même au double du prix (est-il 2 fois meilleur ?). Par contre passer sur D750 avec une vitesse d'obtu limitée à 1/4000e, bof. A voir leur gamme APSC...

Pour le moment, y a pas encore urgence

Manus · #576 Message Jeu 23 Avr 2015 23:44

Le nouveau 300/4 Nikon est excellent, et bien plus court et léger que le Canon.

Quel avenir pour la monture A?

Qui est en ligne ?