Sondage sur le A900 à 3500 €

patchail · #81 Message Ven 29 Août 2008 14:24

mero a écrit :
patchail a écrit :Le 135 Zeiss est exceptionnel.
Mais le 135/2 L Canon est tout aussi bon ! Et bien moins cher ! Et motorisé !

C'est très possible, mais j'aimerais bien essayer. On m'a dit aussi que le 70-200 2,8 L est LA référence, bien meilleur que le Sony, et pourtant... c'est bien l'inverse que j'ai vu. Mais je peux t'assurer que j'y prendrais un plaisir fou à l'utiliser le 135 f2 L.

le 135 L est vraiment terrible. Je l'ai eu entre les mains plusieurs fois, c'est du superlatif. Je n'ai jamais eu le Zeiss par contre en main, mais, à priori, ce sont deux optiques qui donnent des images du même niveau.

Le 70-200/2.8 IS est aussi vraiment au top du top (je ne peux pas le comparer à un minolta/sony/Zeiss que je n'ai jamais testé). Je l'utilise depuis 5 ans sur successivement le 10D (1an) et le 20D (4 ans) et je peux te dire qu'il est tout bonnement extra-ordinaire! Par contre, jamais essayé mon exemplaire sur un Full frame, mais aucune raison qu'il ne soit pas au même niveau.

Si on veut continuer dans le superlatif, je suis passé me renseigné sur certains produits nikon, en aout, à Lyon.
Cet enfoiré de vendeur (alors que mes questions n'étaient pas du tout sur ces produits) m'a mis dans les main le couple D700 + 200/2 VR ...... Arg ! J'y ai repensé pendant tout le trajet retour en TGV !!!

PiR2 · #82 Message Ven 29 Août 2008 14:34

Allez un ptit portrait au 135

De toute facon que se soit chez Canon, Sony, Nikon et je suppose les autres marques, toutes ont des optiques qui tuent, après c'est dangeureux pour les coléoptères

PiR2 · #83 Message Ven 29 Août 2008 14:38

tu achètes le Canon et le Nikon et tu compares

mero · #84 Message Ven 29 Août 2008 15:50

On va faire ça. Une caisse de chaque et on compare.... :zinzin:

On oublie Pentax, mais leur 2 macros ne sont pas dégueulasses non plus....

ThP · #85 Message Ven 29 Août 2008 22:16

PiR2 a écrit : après c'est dangeureux pour les coléoptères

Zyglur · #86 Message Sam 30 Août 2008 12:40

perso pour un Full Frame je n'aurai pas besoin de 25 Millions de pixels.

J'attends un équivalent Canon 5D ou Nikon D700 chez Sony.

Slipsale · #87 Message Sam 30 Août 2008 16:53

patchail a écrit :
adamkesher a écrit :Faudra qu'ils songent aussi à baisser le prix de leurs optiques (et pas seulement le 300 SSM).

oui, c'est la aussi un point important !

par exemple (si je prend un ff, se sera avec 24-70/2.8, 85/1.8 (ou 1.4, mais le 1.8 me suffit), 135/2 ou 1.8 :
24-70/2.8 :
nikon : 1599 €
canon : 1199 €
Zeiss : 1589 €

85 :
nikon : 1.8 (pas AFS) :379€, 1.4 (AFS) : 1149€
canon : 1.8 (USM) : 369 €, 1.2 (USM) 1749 €
Zeiss : 1.4 (AF motorisé ou pas ??) : 1499 €

135/1.8 ou 2 :
nikon : 1149 € (2)
canon : 949 € (2)
Zeiss : 1343 € (1.8 ) AF motorisé ou pas ??

coté boitier :
5D : 1699 €
"5DmkII" : ?
D700 : 2290 €
Sony : ??

Mouais...
Tes prix Canon sont canons, mais tes prix Sony ne le sont pas. Si tu veux comparer les prix, il faut le faire de manière juste. :wink:

24-70/2.8 :
nikon : 1599 €
canon : 1199 €
Zeiss : 1589 €

85 :
nikon : 1.8 (pas AFS) :379€, 1.4 (AFS) : 1149€
canon : 1.8 (USM) : 369 €, 1.2 (USM) 1749 €
Zeiss : 1.4 (AF motorisé ou pas ??) : 1499 € Non, 1219 €

135/1.8 ou 2 :
nikon : 1149 € (2)
canon : 949 € (2)
Zeiss : 1343 € (1.8 ) Non, 1299 €

Donc en refaisant tes calculs en partant sur la simple base de ce trio d'optiques magiques :love:

(ça ne sert à rien de calculer avec le boitier puisque son prix est inconnu) :
nikon : 3127 € (avec 85/1.8 ) ou 3897 € (avec 85/1.4)
canon : 2517 € (avec 85/1.8 ) ou 3887 (avec 85/1.2) Non, 3897 € (oui, je sais, pour 10 euros, je chipote, mais il faut être juste)
sony/zeiss : 4431 € (avec 85/1.4) Non, 4107 €

Donc en somme, pour ce trio magique dans chaque marque, il n'y a non pas 534 euros de différence comme tu le penses, mais 210. :wink:

Autant, plus de 500 euros, ça peut effectivement sembler de trop, autant, 200 euros de différence sur une somme globale de 4000 euros, ça ne me choque pas plus que ça.

Par contre, en effet, là où Sony ne répond pas à la concurrence, c'est sur les alternatives : il n'a qu'UN 85 et qu'UN 135 au catalogue (enfin 2 pour le 135, mais je me comprends). Mais bon, Sony ne peut pas pondre 10000 objos d'un coup non plus.

patchail · #88 Message Sam 30 Août 2008 16:59

il est possible que tes prix soit exacts.
c'est vrai que très peu de revendeurs (fiables) que je connais ont du sony.

mes prix sont tirée de Bk, audiophil, photo st charles.
j'ai pris les prix chez bk pour le matériel canikon (puisqu'actuellement, c'est chez eux que je me sers le plus), et les moins cher des autres revendeurs pour sony/zeiss.

Si tu as de bonnes adresses (fiables), pour sony, je suis preneur ...

Slipsale · #89 Message Sam 30 Août 2008 17:11

patchail a écrit :(...) mes prix sont tirée de Bk, audiophil, photo st charles. (...)
Si tu as de bonnes adresses (fiables), pour sony, je suis preneur ...

Nous avons pourtant la même source ! :lol:

http://www.photosaintcharles.com/main.php

mero · #90 Message Dim 31 Août 2008 13:31

Zyglur a écrit :perso pour un Full Frame je n'aurai pas besoin de 25 Millions de pixels.

J'attends un équivalent Canon 5D ou Nikon D700 chez Sony.

Ouaip... j'attends les commentaires si l'a900 sort au prix des 12mp....

Mais je suis comme vous, un a800 24x36 à 1000 euros.... :mrgreen2:

AlphaDream · #91 Message Dim 31 Août 2008 14:46

Arrêtez le délire sur les prix... Vous avez vu à quel tarif Canon a positionné son 50D ? 1500€ nu !
Vous croyez vraiment qu'un boîtier pro FF, même 12 Mpx, a une chance d'être bien moins cher qu'un APS-C expert ?
Vous allez finir par confondre vraiment vos rêves et la réalité, les gars...

nicolasv · #92 Message Dim 31 Août 2008 15:05

Il n'y a qu'à voir le prix du D700...

mero · #93 Message Dim 31 Août 2008 15:07

Alpha, c'est clair qu'un 24x36 à 1000, c'est un désire.... bien loin de la réalité. P'têt' d'ici 2-3 ans, mais pas maintenant.
Mais bon, c'est vrai que Sony fait un sacré cadeau à l'équipe de Dxd en nous proposant l'a900 à 1000 euros en exclus.... :wow:

Le miens doit arriver mercredi prochain.... :ment:

Mais imagine, l'a900 rumorisé au prix du D700 ou presque... et on trouve encore à redire....

Bref, tant que l'annonce n'est pas officielle, allons-y pour le délire.

C'est dingue ce que Sony peut être fort pour cacher ses secrets... Même sur les prix !!!! Y'a de tout, alors va dénicher le vrai la dedans !!!

nicolasv · #94 Message Dim 31 Août 2008 15:13

On peut au moins se dire que pour entrer sur le marcher pro Sony doit être agressif sur les prix et ils en sont capables on l'a vu en entrée de gamme. après....

mero · #95 Message Dim 31 Août 2008 15:16

proposer un 24mp au prix des 12mp, c'est plus que de l'agressivité... Même si on peut dire qu'on se contenterait de moins, d'autres penseront le contraire, et certainement pas mal de pros.

nicolasv · #96 Message Dim 31 Août 2008 15:17

Ha non mais j'y crois pas du tout un FF 12mpx entre 2000 et 2500 ce sera déjà pas mal.

Sondage sur le A900 à 3500 €

Si le sony A900 est vendu à 3500€ ou plus, pourrez vous l'acheter ?

Qui est en ligne ?