|   | 
		
		
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II  /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
 
		
		
			
								ear_78            								
            
			Messages : 23787Photos : 28Inscription : 21 Jan 2005Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78 
						
			
													
							
						
            #33
            Message            Mer 25 Mars 2015 10:52
          
 bindare a Ă©crit :IndĂ©pendamment du dĂ©bat polĂ©mique sur l'utilitĂ© ou pas d'un filtre UV, jamais tel filtre n'a empĂȘchĂ© un systĂšme auto focus digne de ce nom de faire la mise au point sur un sujet placĂ© Ă  distance respectable dans des conditions de lumiĂšre suffisante, pour autant que ce filtre soit suffisamment propre et transparent pour ainsi procĂ©der.
 Faux. Quand on a testĂ© le 2,8/300mm Minolta chez JMS (je ne sais plus si c'Ă©tait avec l'Alpha 100 ou l'Alpha 900), nous avions laissĂ© le filtre protecteur Minolta d'origine. AprĂšs les premiers rĂ©sultats oĂč nous trouvions le micro contraste moyen, nous l'avons enlevĂ© et refait les tests...100x150 et 45x200 ! EpicĂ©tou... 
 
		
		
			
								bindare            								
            
			Messages : 1599Photos : 77Inscription : 21 Sep 2006Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
         
                     
               donnés
            
                                    
				Contact :
				
			 
						
			
													
							
						
            #34
            Message            Jeu 26 Mars 2015 07:52
          
 .... l'AF patina à n'en plus finir ??? Ou une map plus ou moins aléatoire fut décelée... ? C'est ça que je voulais dire. Je sais bien que les qualités optiques sont plus qu'altérées mais à un moment l'AF trouve quelque chose à se mettre sous la dent ...  non ? A7  16-35  A7 III  12-24   24-70   70-300   90 macro GLeica R7  50, 28, 90, 135 Bronica S2a  50, 75, 150 Bessa R  15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet  QL19MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon...  bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux Galerie FlickrL'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique ! 
 
		
		
			
								ear_78            								
            
			Messages : 23787Photos : 28Inscription : 21 Jan 2005Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78 
						
			
													
							
						
            #35
            Message            Jeu 26 Mars 2015 10:43
          
 map décalée... 100x150 et 45x200 ! Epicétou... 
 
		
		
			
								bindare            								
            
			Messages : 1599Photos : 77Inscription : 21 Sep 2006Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
         
                     
               donnés
            
                                    
				Contact :
				
			 
						
			
													
							
						
            #36
            Message            Jeu 26 Mars 2015 10:54
          
 dĂ©calĂ©e mais effectuĂ©e quand mĂȘme ....     .. donc un filtre UV n'empĂȘche pas la mise au point...   Bref, c'est un dĂ©tail... En lâoccurrence le 55 1.8 va bien et une bonette vieillira seule dans son Ă©tui comme tant d'autres...A7  16-35  A7 III  12-24   24-70   70-300   90 macro GLeica R7  50, 28, 90, 135 Bronica S2a  50, 75, 150 Bessa R  15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet  QL19MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon...  bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux Galerie FlickrL'avantage du numĂ©rique c'est qu'il me fait apprĂ©cier l'argentique, l'inconvĂ©nient de l'argentique c'est qu'il me fait apprĂ©cier le numĂ©rique ! 
 
		
		
			
								ear_78            								
            
			Messages : 23787Photos : 28Inscription : 21 Jan 2005Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78 
						
			
													
							
						
            #37
            Message            Jeu 26 Mars 2015 11:31
          
 bindare a Ă©crit :dĂ©calĂ©e mais effectuĂ©e quand mĂȘme ....     .. donc un filtre UV n'empĂȘche pas la mise au point...  
 Dans ce cas oui... Mais j'ai personnellement constaté le problÚme d'impossibilité de faire le point avec un UV ou pire, un Skylight, avec le big beercan 75-300 et le 4,5/100-200...  100x150 et 45x200 ! Epicétou... 
 
		
		
			
								Eisenheim            								
																			Messages : 51Inscription : 23 Sep 2013
				Contact :
				
			 
						
			
													
							
						
            #38
            Message            Jeu 26 Mars 2015 11:48
          
 Bizarre, j'ai le 55 et un filtre UV HOya HD PRO et aucun souci. Niveau qualitĂ©, j'ai fait des tests avec ou sans, et aucune diffĂ©rence.Tu as peut ĂȘtre un filtre de pietre qualitĂ© ou avec une bague trop Ă©paisse, provoquant peut ĂȘtre ce problĂšme.
 Pour ou contre les filtres ?....pour si filtre de grande qualité, contre si filtre bas de gamme.
 BOITIERS: Sony A7 II, Sony A7 OBJECTIFS  : Zeiss FE 55mm F1.8, Zeiss FE 35mm F2.8, Zeiss Loxia 35mm F2, Zeiss ZM Planar 50mm F2, (et encore bien d'autres)http://www.focuspeaking.fr Ma Page photos: 5âpx Mon site : Blog 
 
		
		
			
								ear_78            								
            
			Messages : 23787Photos : 28Inscription : 21 Jan 2005Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78 
						
			
													
							
						
            #39
            Message            Jeu 26 Mars 2015 12:04
          
 EIsenheim, je crois surtout que le mĂ©canisme de mise au point avec les hybrides est beaucoup moins sujet aux erreurs.      Quelque soit la densitĂ© de photosites, il n'y a pas de mĂ©canisme de micro rĂ©glages AF... Mais le problĂšme n'Ă©tait pas que sur les D7D, A100 ou A700. MĂȘmes problĂšmes lus sur les forums avec des D70 ou D200 par exemple.100x150 et 45x200 ! EpicĂ©tou... 
 
 Revenir vers « Série A7 » 
		Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités   |   |