Pour un peu plus de polyvalence

#17 Message Ven 20 Fév 2015 14:24

ouais passque FF et UGA c'est pas cher

fvcpp · #18 Message Ven 20 Fév 2015 14:25

a99 + 16-35 zeiss, what else ?

#19 Message Ven 20 Fév 2015 14:31

rascal a écrit :ouais passque FF et UGA c'est pas cher

wizardjojo · #20 Message Ven 20 Fév 2015 14:56

rascal a écrit :ouais passque FF et UGA c'est pas cher

Bah, A850 + Minolta 17-35, ca reste correct en terme de tarif...

#21 Message Ven 20 Fév 2015 15:01

Et pas terrible en terme de perf ;-)

fvcpp · #22 Message Ven 20 Fév 2015 15:05

Onikenji a écrit :Et pas terrible en terme de perf

le 17-35 D a f/4 est deja tres bon...

#23 Message Ven 20 Fév 2015 15:08

Bof... J'ai fait joujou avec et je trouve le 20/2.8 bien meilleur à 20mm bien entendu. Les coins extrême sur le Minolta sont vraiment mauvais. Au centre c'est clairement très bon.

fvcpp · #24 Message Ven 20 Fév 2015 15:17

Onikenji a écrit :Bof... J'ai fait joujou avec et je trouve le 20/2.8 bien meilleur à 20mm bien entendu. Les coins extrême sur le Minolta sont vraiment mauvais. Au centre c'est clairement très bon.

je sais pas si y a un seul zoom UGA qui donnes des coins tres bon en sony

en fermant un peu ca passe quand meme tres bien pour le prix du 17-35

wizardjojo · #25 Message Ven 20 Fév 2015 15:19

Onikenji a écrit :Bof... J'ai fait joujou avec et je trouve le 20/2.8 bien meilleur à 20mm bien entendu. Les coins extrême sur le Minolta sont vraiment mauvais. Au centre c'est clairement très bon.

Je suis en cours d'acquisition d'un 17-35 pour aller avec mon A99 (je fais pas beaucoup de paysage mais ca me tente, et puis je vais bientôt à NY et je ne me voyais pas y aller sans GA).
J'ai hésité avec le 20 mais le 17-35 est encore bien moins cher donc pour débuter ça sera sera déjà bien (et un peu plus polyvalent)!

fvcpp · #26 Message Ven 20 Fév 2015 15:22

wizardjojo a écrit :J'ai hésité avec le 20 mais le 17-35 est encore bien moins cher donc pour débuter ça sera sera déjà bien (et un peu plus polyvalent)!

faut pas chercher a comparer une focale fixe et un zoom, surtout en UGA... les focales fixes seront toujours meilleures en homogénéité / piqué / distorsion ... :wink:

apres, a NY, l'ideal serait probablement un 12-24 vu les building :waw:

wizardjojo · #27 Message Ven 20 Fév 2015 15:26

fvcpp a écrit :
wizardjojo a écrit :J'ai hésité avec le 20 mais le 17-35 est encore bien moins cher donc pour débuter ça sera sera déjà bien (et un peu plus polyvalent)!

faut pas chercher a comparer une focale fixe et un zoom, surtout en UGA... les focales fixes seront toujours meilleures en homogénéité / piqué / distorsion ...

apres, a NY, l'ideal serait probablement un 12-24 vu les building

Oui c'est sur pour les focales fixes, après n'étant pas habitué aux UGA, je préfère partir le mois cher qui se trouve aussi etre le plus polyvalent puis y aller graduellement...

Oui c'est sur pour le 12-24 mais c'est bien plus cher là encore et je suis pas sur d'utiliser le range 12-17 bien souvent... (Au pire je prendrais un 14mm Samyang chez B&H :mdr:

)

fvcpp · #28 Message Ven 20 Fév 2015 15:28

wizardjojo a écrit :Oui c'est sur pour les focales fixes, après n'étant pas habitué aux UGA, je préfère partir le mois cher qui se trouve aussi etre le plus polyvalent puis y aller graduellement...

Oui c'est sur pour le 12-24 mais c'est bien plus cher là encore et je suis pas sur d'utiliser le range 12-17 bien souvent... (Au pire je prendrais un 14mm Samyang chez B&H )

le zoom en UGA c'est bien pratique je trouve

mais bon, chacun a son utilisation

le 14mm sur des building, ca va etre marrant :wow:

#29 Message Ven 20 Fév 2015 15:29

fvcpp a écrit :
Onikenji a écrit :Bof... J'ai fait joujou avec et je trouve le 20/2.8 bien meilleur à 20mm bien entendu. Les coins extrême sur le Minolta sont vraiment mauvais. Au centre c'est clairement très bon.

je sais pas si y a un seul zoom UGA qui donnes des coins tres bon en sony

en fermant un peu ca passe quand meme tres bien pour le prix du 17-35

Bah le ZA

Bientôt le Tamy 15-30....

Sinon pour le prix le 17-35 fait le job mais il est plus facile de trouver de l'UGA homogène en apsc ;-)

wizardjojo · #30 Message Ven 20 Fév 2015 15:32

C'est pas fait pour le 14mm, ma femme a pas encore digéré l'A99 + grip du mois de janvier, là j'ai fais passer le 17-35 alors pour la suite, va falloir que j'attende un peu (bon NY c'est qu'au mois de mai mais comme je voudrais aussi troquer mon Mino 28-75 pour un 24-70... :mrgreen:

)

fvcpp · #31 Message Ven 20 Fév 2015 15:33

Onikenji a écrit :Bah le ZA
Bientôt le Tamy 15-30....

Sinon pour le prix le 17-35 fait le job mais il est plus facile de trouver de l'UGA homogène en apsc

a priori le ZA fait mieux sans etre non plus du niveu d'une focale fixe (je l'ai pas ... encore ? ... pour comparer )

ouaip, en apsc bizarrement ca semble + facile !

fvcpp · #32 Message Ven 20 Fév 2015 15:33

wizardjojo a écrit :C'est pas fait pour le 14mm, ma femme a pas encore digéré l'A99 + grip du mois de janvier, là j'ai fais passer le 17-35 alors pour la suite, va falloir que j'attende un peu (bon NY c'est qu'au mois de mai mais comme je voudrais aussi troquer mon Mino 28-75 pour un 24-70... )

t'es gourmand dis donc :wow:

le ZA 24-70, j'peux comprendre :zen:

Pour un peu plus de polyvalence

Qui est en ligne ?