Minolta 80-200 G HS APO ou Sony 70-200 SSM

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
loloi33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1819
Photos : 295
Inscription : 25 Jan 2008
Localisation : Bordeaux

#1 Message Dim 24 Août 2008 00:32


Bonsoir,

Quelqu'un pourait-il me dire la différence entre ces 2 objos (mise à part le range :mrgreen: )...bref quel est le meilleur en prenant compte la différence de prix (env.500 euros) ???

Merci d'avance

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#2 Message Dim 24 Août 2008 04:27


De ce que j'ai pu lire:
- pas de gain significatif de vitesse de map avec le SSM (par contre plus silencieuse)
- qualités optiques: kifkif

la difference principale pour moi est la map mini
- 1m80 pour le 80-200
- 1m20 pour le 70-200

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44296
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#3 Message Dim 24 Août 2008 06:34


je pense (à confirmer) que le 70-200 perd moins de piqué à 200 que ne le fait le 80-200.

Un plus : objo neuf = garantie
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

loloi33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1819
Photos : 295
Inscription : 25 Jan 2008
Localisation : Bordeaux

#4 Message Dim 24 Août 2008 09:09


merci pour vos réponses,

un net avantage pour le sony au final, j'attendrais un peu pour me l'offrir alors. :mur:

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#5 Message Dim 24 Août 2008 09:35


oui, le gros avantage est la distance mini de map....ca change bcp de chose l'air de rien.
Le SSM est agréable c'est vrai, mais je m'attendais à autre chose.....
comme bcp l'ont dit, l'AF n'est pas plus rapide du tout (c'est peut-etre meme un peu l'inverse, mais c'est vraiment du subjectif, je me trompe peut-etre).

Mais au final, quel bel objo...et vu que le prix à très largement baissé...
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#6 Message Dim 24 Août 2008 09:59


On avait déjà évoqué la question et on avait eu l'occasion de faire quelques crops entre le SSM, le HS et le fixe 200. Je n'ai pas le temps de remettre la main dessus mais en fouillant la section Objectifs ca doit se retrouver.

shotokan270564
Avatar de l’utilisateur
Messages : 146
Inscription : 17 Mai 2008
Localisation : yvelines

#7 Message Dim 24 Août 2008 10:45


je me posais la meme question il y a quelques semaimes, mais vu la baisse des prix chez psc, j'ai commandé le 70-200 ssm
la différence de prix n'ai plus que de +-300 euros entre un neuf et une occass, le 80-200g hs est surcoté de nos jours :ideenoire:
a77 2 ,a700,a200,D7,700si,7000i,7000,srt101b
tamron 18-250, sony 18-70, minolta 28-105,70-210 etc..
sony 70-200 2.8 ssm, KM 28-75 2.8, sigma 24-70 2.8 EX DG, Sony DT 16-50 ssm

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#8 Message Dim 24 Août 2008 12:25


red71 a écrit :On avait déjà évoqué la question et on avait eu l'occasion de faire quelques crops entre le SSM, le HS et le fixe 200. Je n'ai pas le temps de remettre la main dessus mais en fouillant la section Objectifs ca doit se retrouver.


Ca doit être ça ! :arrow: http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=8529
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#9 Message Dim 24 Août 2008 12:31


romanoel a écrit :comme bcp l'ont dit, l'AF n'est pas plus rapide du tout (c'est peut-etre meme un peu l'inverse, mais c'est vraiment du subjectif, je me trompe peut-etre).


Je pense vraiment qu'il y a une grosse perception subjective du fait que le SSM soit silencieux...

J'avais eu cette "premiere fausse impression" en passant du Sigma 70-210 APO au Sony SSM... alors qu'en fait.. le SSM dépote... c'est clair... (donc fasse au HS.. ca doit "tromper" aussi)

Tiens, je ne sais pas ce qu'il en est pour le HS... mais j'ai été agreablement étonné par la map manuelle sur le Sony (oui là je l'appelle "le Sony" pas "le SSM" :) ) : bague de map fluide, course suffisement longue.. vraiment tres exploitable: mariage à l'eglise, 1/60 f/2.8 ISO 400 200mm, dédé au taquet, perte d'AF :fache: :arrow: :love: (merci la stab, merci le viseur, merci le f/2.8 qui piiiique)

loloi33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1819
Photos : 295
Inscription : 25 Jan 2008
Localisation : Bordeaux

#10 Message Dim 24 Août 2008 14:13


ced a écrit :
red71 a écrit :On avait déjà évoqué la question et on avait eu l'occasion de faire quelques crops entre le SSM, le HS et le fixe 200. Je n'ai pas le temps de remettre la main dessus mais en fouillant la section Objectifs ca doit se retrouver.


Ca doit être ça ! :arrow: http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=8529


Merci....et la différence semble pas si évidente que ça. :ideenoire:
De quoi douter, j'hésite à prendre le 80-200 G HS APO :crise:

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#11 Message Dim 24 Août 2008 14:45


comme l'ont dit les ptits copains, avec la baisse du 70-200 SSM (aux alentours de 1500 euros neuf et garantie) et la cote du 80-200 (environ 1150 euros)....l'écart est "relativement faible"...et tu achetes du neuf...plutot que de l'occaz.
Mais c'est vrai que 300-400 euros....faut les sortir
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

loloi33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1819
Photos : 295
Inscription : 25 Jan 2008
Localisation : Bordeaux

#12 Message Dim 24 Août 2008 14:53


Verdict............le SONY.......... :lol:

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#13 Message Dim 24 Août 2008 15:00


loloi33 a écrit :Verdict............le SONY.......... :lol:


Eh bien moi j'attends sagement le Tamron qui s'annonce au taquet... :zen: ...et pour moins cher !
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#14 Message Dim 24 Août 2008 15:02


honeybadger a écrit :Certes Romain, il faut les sortir, mais bon quand tu est prêt à lacher 1200 euros, le delta devient faible au regard du SSM, du neuf, de la garantie et de la distance min de MAP.............


oui c'est ce que j'ai voulu dire....la différence de prix ne justifie plus vraiment qu'on choisisse un 80-200 d'occaz par rapport à un 70-200 neuf....
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

shotokan270564
Avatar de l’utilisateur
Messages : 146
Inscription : 17 Mai 2008
Localisation : yvelines

#15 Message Dim 24 Août 2008 19:38


si ton budget est limité , tu peut aussi atendre la baisse de la cote du 80-200 , ce qui devrais arrivé d'ici quelques semaines avec un 70-200 ssm a 1500 euros et l'arrivé des tamron et sigma
a77 2 ,a700,a200,D7,700si,7000i,7000,srt101b
tamron 18-250, sony 18-70, minolta 28-105,70-210 etc..
sony 70-200 2.8 ssm, KM 28-75 2.8, sigma 24-70 2.8 EX DG, Sony DT 16-50 ssm

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44296
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#16 Message Dim 24 Août 2008 23:31


ced a écrit :
loloi33 a écrit :Verdict............le SONY.......... :lol:


Eh bien moi j'attends sagement le Tamron qui s'annonce au taquet...



qui s'annonce ouin c'est bien le "problème".... :roll:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités