Petit zoom en complément d'un 70-200

[Magnolias]

Dans le fil dédié en rubrique SAV il est bien expliqué qu'il n'y a pas de certitude quant à un nouveau pignon métal.
Oui , pas " de rate au court bouillon " . Le mien a lâché " très tard " et il fonctionne encore en AF ( plus en MF ) et celà pourrait tenir encore 2 ans.
Au lieu de faire réparer à " prix d'or " j'en racheté un ( sortant d'une ancienne réparation) en occasion pour moins cher que le prix actuel de la réparation.
Car au niveau des performances ( j'ai vérifié tous les tests CI ) c'est quand même le meilleur.

[Cloclo]

Le meilleur... surtout au centre. Ce qui le qualifie d'excellent zoom pour le reportage. Au niveau homogénéité, le Sigma 17-70 est meilleur (confer mesures labo). Par contre, les défauts géométriques du 17-70 sont supérieurs à ceux du 16-80, et ils ne sont pas corrigés pour le jpg direct par les boîtiers récents. Mais dans la balance, il y a l'ouverture plus grande en faveur du Sigma, plus la possibilité de faire de la proxi-photo à quelques cm de la frontale. De plus, son AF est motorisé en interne.
Au bilan, si j'ajoute le facteur prix de vente, cela fait bien plus de points positifs pour le Sigma.
(j'en parle en connaissance de cause, ayant longtemps utilisé le 16-80, et ayant quelques temps possédé les deux en même temps).

[someonelse]

Merci beaucoup pour les réponses, va falloir maintenant que je fasse mon choix

[Magnolias]

Avec Cloclo nous avons un avis complémentaire. Je suis d'accord avec ses arguments.
Si je n'avais pas eu l'occasion de ce 16/80 Zeiss sortant de SAV j'achetais le Sigma .