EOS 50D - c'est officiel p.3

Bug Killer · #17 Message Sam 23 Août 2008 10:33

Canon n'ayant pas l'habitude de proposer un modèle ayant plus de pixels pour plus de bruit dans la même série (xxD ou xxxD), il n'est pas impossible que ce 50D (s'il a réellement les caractéristiques qui ont "fuité") soit dans la continuité et que le 3200 soit comme celui du 40D l'a été par rapport à celui du 30D, meilleur d'un moins 2/3 d'IL. Même s'il n'est qu'équivalent, à taille de tirage égale, l'augmentation de la dfinition permettra de faire comme les autres, cacher la poussière sous le tapis en tassant les pixels. Canon a travaillé sur des capteurs à basse tension, donc chauffant moins, avec une diminution des espaces inter photosites, donc collectant plus de photons. Comme ce 50D proposerait 3 résolutions de raw et de jpeg, il n'est pas impossible que les sensibilités étendues 6400 et 12800 ne soient associées à une réduction à 7.6 et 3.8 Mpx par binning. Mais peut-être pas. On devrait en savoir plus la semaine prochaine.

BlastR · #18 Message Sam 23 Août 2008 11:15

C'est pas mal ça de pouvoir faire des RAW de tailles différentes...
Je suppose que du coup ça aide à la rafale en mini-RAW...

En tout cas, il y a-t'il un intérêt pour un possesseur de 30D/40D de passer sur un 50D ? J'crois pas trop.

ThP · #19 Message Sam 23 Août 2008 11:17

honeybadger a écrit :Tiens, bon c'est certes du réchauffé, mais pour ceux qui espéraient un grip commun avec l'A700 :pouet: et re pouet

Rhââââ la taille du viseur !! :love:

Par contre quand je vois ce gros LCD moche avec 3 pauvres infos dessus (j'espere au moins qu'il est retro eclairé pour etre une alternative discrete à l'ecran arriere dans la penombre...)... z'auraient mieux fait de remettre la molette d'expo du dédé :crise:

EGr · #20 Message Sam 23 Août 2008 11:20

ThP a écrit :Par contre quand je vois ce gros LCD moche avec 3 pauvres infos dessus (j'espere au moins qu'il est retro eclairé pour etre une alternative discrete à l'ecran arriere dans la penombre...)... z'auraient mieux fait de remettre la molette d'expo du dédé

vivi... même que DK cette pris la petite touche :idea:

pour un commutateur liveview... :roll:

AlphaDream · #21 Message Sam 23 Août 2008 13:16

Bug Killer a écrit :Comme ce 50D proposerait 3 résolutions de raw et de jpeg, il n'est pas impossible que les sensibilités étendues 6400 et 12800 ne soient associées à une réduction à 7.1 (en raw) ou 8 (en jpeg) et 3.8 Mpx par binning. Mais peut-être pas. On devrait en savoir plus la semaine prochaine.

Oui tu as raison, BK, je n'avais pas pensé à ça...
Si Canon arrive à passer de 10 à 15 Mpx sans augmenter le bruit, je leur tire mon chapeau car c'est quand même un sacré saut. Sinon reste le tapis, en effet ;-)

Les optiques vont souffrir face à un capteur pareil, d'autant que votre crop factor est de 1.6. Ceux qui vont utiliser le 50D avec le kit de base risquent de faire la grimace. Quoi que la nouvelle version semble bien meilleure que l'ancienne...
Tu vas l'acheter ? Ou tu attends le 7D ? ;-)

Bug Killer · #22 Message Sam 23 Août 2008 13:37

Ah le kit de base et sa mauvaise réputation :roll:

! J'ai montré dernièrement à quelqu'un qui utilise 1D Mk II, 5D, 24-70, 70-200/2.8 IS, 300/2.8 (fabuleux, j'ai essayé sur mon 40D) et 500/4 un tirage A3 de cette photo prise par ma femme, aka Kill Bill, avec son 400D et le tant décrié "cul de bouteille" 18-55 II. Il m'a demandé avec quoi il avait été pris, bien étonné de la finesse des détails et des textures. La recette ? f/8 et développement avec DPP et sa correction automatique des aberrations chromatiques et des AC longitudinales. Sachant que le 18-55 IS fait beaucoup mieux grâce à ses lentilles asphériques, je ne me fais pas de souci pour les acheteurs du 50D dont je ne ferai pas partie. Le 40D me donne entière satisfaction et je préfère dépenser mon argent dans un 17-55/2.8 IS USM pour moi (faute de celui que j'aimerai vraiment, un équivalent APS-C du 24-105/4) et un 18-200/3.5-5.6 IS USM que la rumeur prétend imminent pour Kill Bill.

ThP · #23 Message Sam 23 Août 2008 13:50

Je ne pense pas qu'aujourd'hui une seule génération justifie au sein d'une meme gamme le changement de boitier... et heureusement au rythme où ca va...

Pour changer son A700 il faudra attendre, son remplacement attirera ceux qui sont encore chez KM ou ont un A100, 200 ou 3x0

Pour ma part.. je prepare le saut (vertigineux) qui separera le Dédé du A900 :wow:

l'upgrade de mes optiques est dejà fait :ange:

En tout cas je voulais rendre hommage à la presence et aux interventions de BK qui, AMHA, apporte une note toute particuliere (et saine) à ce forum mono-marque :topla:

(n'empeche que j'ai testé un 5D avec un 90 TS-E.. et j'suis jaloux !!!!! :crise:

)

jujucoline · #24 Message Sam 23 Août 2008 14:04

ThP a écrit :Pour changer son A700 il faudra attendre, son remplacement attirera ceux qui sont encore chez KM ou ont un A100, 200 ou 3x0

Ben oui, moi qu'ai ppas trop de sousous mais envie d'un chouette viseur et d'un bon AF (sans compter le côté bon gros boitier viril :mrgreen:

) et qui me moque du LV, j'attends impatiemment que vous revendiez vos 700... Vite le 900 :pouet:

patchail · #25 Message Dim 24 Août 2008 17:01

pour en revenir au 50D, si il a un stabilisateur dans le boitier ..... (à voir si la traduction goggle chinois => français est à peu pers correcte) .... sale coup pour sony ....

Kawamashi · #26 Message Dim 24 Août 2008 17:24

AMHA, aucune chance... Canon a poussé sa logique d'optiques stabilisées jusqu'au bout, avec la sortie du 18-55 IS, et ne fera pas machine arrière...

romanoel · #27 Message Dim 24 Août 2008 17:38

oui c'est vrai que le fait que canon ait sorti des optiques entrée de gamme stabilisées.....ca peut laisser penser qu'ils n'iront pas stabiliser leur capteur

Thyoda · #28 Message Dim 24 Août 2008 19:18

ThP a dit à propos des interventions de BK : En tout cas je voulais rendre hommage à la presence et aux interventions de BK qui, AMHA, apporte une note toute particuliere (et saine) à ce forum mono-marque.

Je partage entièrement !

Bug Killer · #29 Message Dim 24 Août 2008 21:04

Le in-camera IS était dû à une approximation du traducteur automatique. Il y avait en même temps une autre page d'argumentaire sur la stab optique qui levait toute l'ambiguïté et des locuteurs chinois l'ont également levée en traduisant eux-même la page d'origine.

Kawamashi · #30 Message Dim 24 Août 2008 21:20

Thyoda a écrit :ThP a dit à propos des interventions de BK : En tout cas je voulais rendre hommage à la presence et aux interventions de BK qui, AMHA, apporte une note toute particuliere (et saine) à ce forum mono-marque.

Je partage entièrement !

conca · #31 Message Dim 24 Août 2008 21:21

+100000 BK :topla:

Bug Killer · #32 Message Dim 24 Août 2008 22:06

Les EXIF de ces photos peuvent avoir été bidouillés mais il sont peut-être réels :

100 ISO 17-55/2.8 http://www.flickr.com/photos/29246563@N04/2792812998/sizes/o/
400 ISO 16-35/2.8 II http://www.flickr.com/photos/29246563@N04/2791964415/sizes/o/
1600 ISO 600/4 http://www.flickr.com/photos/29246563@N04/2791967217/sizes/o/

EOS 50D - c'est officiel p.3

Qui est en ligne ?