[A100] Comparatif de 4 'dérawtiseurs' avec les RAW (2)

[ear_78]

Deuxième exemple confirmant le post précédent.

Prise de vue dans les mêmes conditions, f/11 à 0,3s.

Les logiciels ont été utilisés uniquement pour convertir le fichier RAW en Tiff 16 bits. Tous les curseurs des logiciels ont été mis à 0 (par exemple Camera Raw et Lightroom proposent 25 en sharpness et noise, Silkypix la position Average). Aucunes corrections colorimétrique ou d'exposition.

Ensuite les Tiff ont été traités sous Photoshop CS2. J'ai appliqué une correction d'exposition identique aux quatre clichés via le menu CTRL-L en abaissant la valeur max Input de 255 à 153.

Les crops 100% ont été sauvegardés via 'Save to web' avec la qualité 'Very High 90%'.

Image d'origine :



Avec le module Camera Raw 3.4 sous Photoshop CS 2 :



Avec Silkypix version 2.02 :



Avec Lightroom version beta 3.0 :



Avec Image Data Converter SR (logiciel SONY fourni avec l'Alpha et basé sur le moteur Silkypix mais l'interface est beaucoup plus claire) :



Le dérawtiseur SONY est toujours loin devant en ce qui concerne la restitution des détails, les trois autres étant à peu près à égalité derrière.

[thedelph]

Incroyable la différence de netteté entre le Sony et les 3 autres !!!
N'y aurait-il pas une valeur d'accentuation par default dans la version Sony ?
Ca claque

[LCDI]

Clair c'est fou ...
mais il sur expose pas 1 peu ?
le blanc n'a rien a voir ...

[ear_78]

Oui, il faut que je vérifie qu'IDC avec l'accentuation à 0 ne se comporte pas comme RSP ou RSE qui, à 0, accentuent déjà...