Salut
Voila j'avais deja fait la demande il y a 6 mois pour un télézoom manuel mais, je n’adhère vraiment pas au zoom (question de gout). Je viens même de me séparer du E55-210
Je reviens donc vers vous pour me conseiller un petit télé objectif manuel abordable (100€ env)
la focale entre 85 et 135.
j'ai vu un ROKKOR C.E. 80f5.6 trés compact! ici
ca vaut quoi?
Choix Mini Télé-Objectif fixe
Franchement, un Jupiter 9 <3 (85 F/2). Très agréable cet objo, si les bagues sont fluides (ça se démonte assez facilement, au cas où)
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36
ok je viens de voir qu'il est carrement dans mon budget en +.
Je vais essayer de voir sur flickr ce que ca donne.
Par contre il y a des versions "leica" ou autre où le prix est plus élevé . C'est du haute gamme?
merci BlastR
(J'avais un helios 58/f2 (44M-4), avec des bagues hyper dures! c'est désagréable.......)
Je vais essayer de voir sur flickr ce que ca donne.
Par contre il y a des versions "leica" ou autre où le prix est plus élevé . C'est du haute gamme?
merci BlastR
(J'avais un helios 58/f2 (44M-4), avec des bagues hyper dures! c'est désagréable.......)
Dernière édition par krm974 le Mer 28 Jan 2015 14:54, édité 1 fois.
C'est un objectif assez réputé. Il y a plusieurs versions, en fait j'ai même lu de la part de collectionneurs de chacun est "unique" de par son vieillissement et les rendus peuvent pas mal varier de l'un à l'autre.
Pour ce qui est des bagues dures, si tu es assez minutieux, démonter un de ces objectifs c'est simple... Faut juste faire ça sur un plateau pour pas perdre les micro vis
Dans mon yashica 135 2.8 y avait carrément du sable dedans, je l'ai remonté nettoyé, même sans graisse, il revit...
Pour ce qui est des bagues dures, si tu es assez minutieux, démonter un de ces objectifs c'est simple... Faut juste faire ça sur un plateau pour pas perdre les micro vis
Dans mon yashica 135 2.8 y avait carrément du sable dedans, je l'ai remonté nettoyé, même sans graisse, il revit...
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36
-
AdminOfPlaygroup 
- Messages : 1917
- Photos : 25
- Inscription : 19 Déc 2013
- Localisation : Ajaccio
- donnés
C'est du matériel pour le développement argentique, un agrandisseur, "enlarger" in english.
Je ne sais déjà pas si c'est la même monture, ni ce que ça donne sur un boitier. ^^
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Æ’/3.5-5.6, E 16mm Æ’/2.8, E 20mm Æ’/2.8, E 35mm Æ’/1.8, E 50mm Æ’/1.8 et E 55-210 Æ’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Æ’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Æ’/1.8 et 50mm Æ’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
MD Rokkor 100mm Æ’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Æ’/1.8 et 50mm Æ’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
-
ear_78 
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
On ne peut pas faire la map avec cet objectif d'agrandissement...
Il y a plein d'excellentes optiques manuelles entre 85 et 135mm. Il faut juste faire attention à l'ergonomie pas toujours pratique. Par exemple on va avoir parfois des bagues de diaphragme situées à l'avant de l'objectif, certaines n'étant pas crantées (comme l'excellentissime Canon Serenar 3,5/100mm). D'autres bagues de diaphragme non crantées vont être très dures à tourner (c'est fait exprès, ce n'est pas un problème de lubrification comme sur le Nikkor 4/135mm en monture LTM).
Le meilleur rapport qualité/prix reste surement le 3,5/135mm Minolta Celtic qu'on arrive à trouver sur e-bay pour 15-25 euros.
En 85mm, il y a de belles russeries (mais c'est lourd !) à des prix raisonnables. Pas la peine de dépenser trois fois plus pour un 2/85mm Canon Serenar par exemple (lourd aussi !
).
Il y a plein d'excellentes optiques manuelles entre 85 et 135mm. Il faut juste faire attention à l'ergonomie pas toujours pratique. Par exemple on va avoir parfois des bagues de diaphragme situées à l'avant de l'objectif, certaines n'étant pas crantées (comme l'excellentissime Canon Serenar 3,5/100mm). D'autres bagues de diaphragme non crantées vont être très dures à tourner (c'est fait exprès, ce n'est pas un problème de lubrification comme sur le Nikkor 4/135mm en monture LTM).
Le meilleur rapport qualité/prix reste surement le 3,5/135mm Minolta Celtic qu'on arrive à trouver sur e-bay pour 15-25 euros.
En 85mm, il y a de belles russeries (mais c'est lourd !) à des prix raisonnables. Pas la peine de dépenser trois fois plus pour un 2/85mm Canon Serenar par exemple (lourd aussi !
).100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
AdminOfPlaygroup - Messages : 1917
- Photos : 25
- Inscription : 19 Déc 2013
- Localisation : Ajaccio
- donnés
J'ai la chance de posséder l'excellent MD Rokkor 100mm f/2.5 (payer une boucher de pain car il a des rayures sur la lentille arrière - j'ai pris le risque), mais je le conseille, en plus il est petit et léger.
J'ai aussi le MD Rokkor 135mm f/3.5, acheter sur ce forum, que je n'ai pas vraiment eu le temps de découvrir. Je l'ai choisi dans l'optique de rester léger, et c'est le cas : 265g ! Plus léger que mon 100mm et même que mon 58mm !!
Si tu souhaites rester dans les Minolta MC et MD, je te conseille ce site qu'on m'a conseillé ici, pour avoir leurs caractéristiques :
http://minolta.eazypix.de/lenses/index.html
Et celui-ci pour avoir une évaluation rapide de leurs qualités :
http://www.paulfvs.dds.nl/lenstest.html (ils n'y sont pas tous, et ce n'est pas parole d'évangile)
J'ai aussi le MD Rokkor 135mm f/3.5, acheter sur ce forum, que je n'ai pas vraiment eu le temps de découvrir. Je l'ai choisi dans l'optique de rester léger, et c'est le cas : 265g ! Plus léger que mon 100mm et même que mon 58mm !!
Si tu souhaites rester dans les Minolta MC et MD, je te conseille ce site qu'on m'a conseillé ici, pour avoir leurs caractéristiques :
http://minolta.eazypix.de/lenses/index.html
Et celui-ci pour avoir une évaluation rapide de leurs qualités :
http://www.paulfvs.dds.nl/lenstest.html (ils n'y sont pas tous, et ce n'est pas parole d'évangile)
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Æ’/3.5-5.6, E 16mm Æ’/2.8, E 20mm Æ’/2.8, E 35mm Æ’/1.8, E 50mm Æ’/1.8 et E 55-210 Æ’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Æ’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Æ’/1.8 et 50mm Æ’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
MD Rokkor 100mm Æ’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Æ’/1.8 et 50mm Æ’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
AdminOfPlaygroup a écrit :J'ai aussi le MD Rokkor 135mm f/3.5, acheter sur ce forum, que je n'ai pas vraiment eu le temps de découvrir.
ben voila je l'ai trouvé mon objectif!
merci pour les liens utiles
je crois vraiment que je vais m'orienter vers du MD ROKKOR je cherche pas de bokeh special type jupiter...
oui j'ai deja vu ce fil.
mais le 100f2.5 d' AdminOfPlaygroup me tente bien aussi bien qu'il ne soit pas au meme prix (viewtopic.php?f=158&t=93031)
ca court pas les rues apparement.
mais le 100f2.5 d' AdminOfPlaygroup me tente bien aussi bien qu'il ne soit pas au meme prix (viewtopic.php?f=158&t=93031)
ca court pas les rues apparement.
Dernière édition par krm974 le Jeu 29 Jan 2015 11:37, édité 1 fois.
bonjour même si tu a fait ton choix je te donne quand même mon avis j ai une multitude d objectif argentique et pour moi en qualite d image ya pas mieux que karl zeiss tu peut pas regreter ton achat ce genre la: http://www.ebay.fr/itm/Carl-Zeiss-Jena- ... 27f7d209dd
apres les nikon mais moi j adore les olympus pour leur qualite optique leur poids et compacité voila
mais surtourt CARL ZEISS
apres les nikon mais moi j adore les olympus pour leur qualite optique leur poids et compacité voila
mais surtourt CARL ZEISS
mieux vaut convaincre que vaincre car lorsque l'on a vaincu on n'a pas forcément convaincu et lorsque l'on a convaincu on a forcément vaincu
Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
