Bague d'adaptation pour sony A7s

[papyrazzi]

... quelqu'un saurait si une bague adaptatrice existe pour... une monture M42.

... n'importe quelle chinoiserie M42-Nex que tu trouveras sur la baie pour quelques € fera l'affaire...

Exemple:
http://www.ebay.fr/itm/261384093891

Pas tout à fait : pas n'importe quel modèle. Il faut en acheter une comportant le flasque en fin de filet dont la fonction est d'enfoncer la pin des ouvertures.
Le lien fourni par Flash en exemple montre la "bonne" bague.

[bindare]

euh... flasque en fin de filet.. oui... mais encore ?...

[papyrazzi]

Bein, tu as des bagues sans ce flasque (ce qui t'oblige à bloquer en position enfoncée la pine qui actionne les lamelles du diaphragme) et celles avec ce flasque qui te permettent d'utiliser n'importe quel M42 sans te préoccuper de ce problème.

#227764: Consulté 1407 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[bindare]

Ah oui ! j'ai une bague à flasque et me une seconde sans... j'ai vite saisi la raison de la différence...

Pour les bagues qui n'ont pas la.. flasque en fin de filet..., il y a cette modification pour passer le diaf en total manuel mode.... D'une simplicité enfantine...

[Lionel]

Merci beaucoup pour le lien ;)

[papyrazzi]

Cette technique de modif (*) est la plus simple et n'abîme en rien l'objectif, ce qui n'est pas le cas du "collage" comme certains l'ont fait.
Mais acheter la bonne bague reste encore le mieux qui soit.

(*) Si je ne m'abuse, elle a été trouvée par un de nos membres.

[crunklo]

En montant ma bague sur le Minolta 50mm j'ai vu qu'il accrochait un peu sur la monture de l'objo et le verrou ne s'enclenche pas vraiment, donc un peu de jeux, alors que sur un autre objectif tout passe nickel... Chinoiseries...

[bindare]

oui.. ce sont des chinoiseries ... des broutilles.... même si faut pas trop prendre les gens pour Mékong ...

[papyrazzi]

En montant ma bague sur le Minolta 50mm j'ai vu qu'il accrochait un peu sur la monture de l'objo et le verrou ne s'enclenche pas vraiment, donc un peu de jeux, alors que sur un autre objectif tout passe nickel... Chinoiseries...

J'ai 4 adaptateurs bon marché pour les MC. Je n'ai pas ce problème.
Normalement, si elle passe convenablement sur l'un, elle doit également le faire sur un autre. Chinoiserie ou pas.
Peut-être le problème est-il au niveau de l'objectif lui-même.
Faudrait faire l'essai avec une autre bague ou d'autres objos MC/MD (un pote dans le coin ?).

[Flash]

Cela peut arriver, c'est une question de tolérance mécanique, il suffit qu'un élément soit limite dans un sens et l'autre dans l'autre sens pour que cela coince (assemblage difficile ou avec un jeu plus important) même si en théorie les deux sont dans la norme prescrite.
Dans ce cas on remplace l'élément le moins cher (la bague) en espérant ne pas être aux limites de la tolérance mécanique.
Il est vrai qu'avec les chinoiseries il y a souvent un relâchement volontaire sur la tolérance mécanique, qui réduit d'autant le coût de fabrication.

[crunklo]

Voila regardez, on voit que la patte dorée qui est censé accroché la monture ne rentre pas suffisamment dans la mâchoire. Et donc en forçant légèrement la bague n'est plus solidaire de l'objectif.
Et après vérification en fait, elle ne prend sur aucun de mes 3 objectifs (Sigma 70-210 et 28-84 et Minolta 50f2).
C'est lorsque je tourne dans le sens des aiguilles d'une montre (sur la photo) que le cran doré saute en fait. Dans l'autre sens ça semble tenir.

Sigma 70-210mm ;




Minolta 50mm :

[papyrazzi]

Chez moi, les pattes dorées (car il y en a 2, dont une en forme de L, à l'opposé l'une de l'autre) sont parfaitement plates et la plus large s'ancre dans la monture de l'objectif par un effet de ressort qui actionne la patte dans le sens extérieur → intérieur. Elle est à une profondeur de 6mm dans la bague par rapport au "plat" venant contre l'objo.
Chez toi, la patte d'ancrage est courbée vers le bas (Est-ce toi qui a plié cette patte ?), ce qui voudrait dire que l'ancrage ne se ferait pas (plus)à la bonne hauteur dans la bague:
- ou l'objo n'est pas bien "entré" dans la bague;
- ou la hauteur entre la patte et le "plat" de la bague est trop grande.
- ou la torsion de la petite patte a affecté celle-ci sur la longueur.
Pour ma part : même avis que Flash : remplacement de la bague (vu son faible prix).

Par ailleurs, je ne reconnais pas du tout la bague MC/MD sur tes photos (elle fait 3cm de hauteur) par rapport aux miennes qui sont toutes d'origines différentes. Chez moi, le cul de l'objo "semble" plus enfoncé par rapport à la bayonnette Nex. Dû à la perpendicularité de la PDV, sans doute.

Je te montre le style d'une bague type :

#227866: Consulté 1349 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#227867: Consulté 1349 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#227868: Consulté 1349 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#227875: Consulté 1342 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#227877: Consulté 1341 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[bindare]

c'est une question de tolérance mécanique, il suffit qu'un élément soit limite dans un sens et l'autre dans l'autre sens pour que cela coince

les problèmes de tolérance.... ça craint

[crunklo]

Voici ma bague :



La patte d'ancrage n'est pas pliée, ça doit être le reflet de la lumière je pense.
Mais du coup le fait qu'il n'y ait qu'une seule patte d'ancrage est la cause du mauvais maintient de la bague à l'objectif.
Sur la tienne on voit bien que la patte en question (L) est bien ancrée jusqu'au fond.
Sur quel site l'as tu acheté ?

Sinon la mienne fait bien aussi 3cm.. un peu épais du coup pour conserver la compacité du boitier et de l'objo mais bon

[papyrazzi]

Ce sont toutes des bagues à bas prix provenant de fabrication chinoise.
J'en ai acheté à :
- Ebaymember : jiakgong : p.ex. ici
- Banggood : p.ex. ici.
- Roxsen.com : 2 avec pied, p.ex. ici

Mis à part la présence ou non d'un pied, les différences de prix n'ont aucune justification "objective" eu égard à la qualité de fabrication.

[Garfi75]

Et cette bague : Viltrox-EF-NEX-Focus-MOUNT-Adapter ? Ils disent Canon EF sur Ama***, est-ce que le Canon 25-105 L F4 est une série EF ?
C'est pour l' A7S