Tranformer mon A200 en boitier IR ( + photo ! )
Tu as essayer une photo ir ?
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Non je n'ai pas de filtre IR, Je vais essayer avec un ND 1000 voir ce que ça peut donner comme résultat.
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
pourquoi tu l'as dé-filtré alors ? 

Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Comme ça, pour le fun ^^
Plus sérieusement, je voulais tester ce que cela donnait pour de la photo d'étoiles
Après, rien ne m’empêche aussi d'acheter un filtre IR par la suite pour faire mumuse en paysage
Plus sérieusement, je voulais tester ce que cela donnait pour de la photo d'étoiles

Après, rien ne m’empêche aussi d'acheter un filtre IR par la suite pour faire mumuse en paysage

a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
-
BernAstro77-55 - Messages : 2933
- Photos : 199
- Inscription : 15 Mai 2012
- donnés / reçus
Hyb a écrit :Comme ça, pour le fun ^^
Plus sérieusement, je voulais tester ce que cela donnait pour de la photo d'étoiles
J'adore ta reponse ! ! !


Je ne sais pas ce que ça va donner, mais j'ai ouie dire que le ciel n'avait pas tout à fait le même aspect dans ces conditions... Vivement un peu de 'beau temps' pour que tu puisses faire des essais et nous en faire profiter.
Amicalement...
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Je crois que le fait de retirer un ou plusieurs filtres, sans remettre la même epaisseur decale la mop, j'avais lu ça pour l'astronomie jusrement, et un boite belge effectue le travail pour une centaine d'euros pour pratiquement tous type de boitier. Je pense passer mon 700 des que je pourrais reprendre un boitier supplémentaire. 

Tout a une fin, sauf la banane qui en a deux. ( la saucisse aussi ! )
____________________________________________________________________
Sony A700 - A6000 - A7 - SONY 16-50 f 2.8 SSM - SIGMA 50 f 1.4 DG EX HSM - SIGMA AF 16 f 2.8 - MINOLTA AF 85 f 1.4 - SIGMA 105 f 2.8 macro 1:1 - MINOLTA AF APO 200 f 2.8 G - SONY E 18-55 f3.5-5.6 - SIGMA E 19 f 2.8 DN ART - SIGMA E 60 f 2.8 DN ART - SAMYANG E 12mm F2 NCS CS - - METZ 52 AF-1
____________________________________________________________________
Sony A700 - A6000 - A7 - SONY 16-50 f 2.8 SSM - SIGMA 50 f 1.4 DG EX HSM - SIGMA AF 16 f 2.8 - MINOLTA AF 85 f 1.4 - SIGMA 105 f 2.8 macro 1:1 - MINOLTA AF APO 200 f 2.8 G - SONY E 18-55 f3.5-5.6 - SIGMA E 19 f 2.8 DN ART - SIGMA E 60 f 2.8 DN ART - SAMYANG E 12mm F2 NCS CS - - METZ 52 AF-1
-
Guirotin - Messages : 666
- Photos : 94
- Inscription : 11 Déc 2008
- Localisation : Cuarnens - Suisse
- donnés / reçus
- Contact :
"Petit" Déterrage de topic!
J'ai un A700 dont la stab a laché, et j'ai le capteur décalé par rapport à la visée.
Voulant me lancer un peu plus profondément dans l'astro, je me posais la question de défiltrer mon boitier.
Mais a priori, j'enlèverais donc le filtre IR, et j'aurais un problème de MAP.
Sachant qu'en astro, on veut le spectre visible + IR, quelle est la méthode?
Faire une première photo, MAP pour le visible, combiné à une seconde photo MAP pour l'IR?
Sinon, question plus de bricolage:
Est-il possible de recentrer manuellement le capteur une fois que j'aurais ouvert la bête? Ne va-t-il pas se redécaler au premier allumage?
Bref, en gros, est-ce que c'est une bonne idée de défiltrer totalement l'A700?
(Je précise que je n'ai pas sous la main de plaque de verre pour remplace le filtre IR)
Merci Ă tous


J'ai un A700 dont la stab a laché, et j'ai le capteur décalé par rapport à la visée.
Voulant me lancer un peu plus profondément dans l'astro, je me posais la question de défiltrer mon boitier.
Mais a priori, j'enlèverais donc le filtre IR, et j'aurais un problème de MAP.
Sachant qu'en astro, on veut le spectre visible + IR, quelle est la méthode?
Faire une première photo, MAP pour le visible, combiné à une seconde photo MAP pour l'IR?
Sinon, question plus de bricolage:
Est-il possible de recentrer manuellement le capteur une fois que j'aurais ouvert la bête? Ne va-t-il pas se redécaler au premier allumage?
Bref, en gros, est-ce que c'est une bonne idée de défiltrer totalement l'A700?
(Je précise que je n'ai pas sous la main de plaque de verre pour remplace le filtre IR)
Merci Ă tous


A7 III
Sony FE 24-105 f/4 G | Tokina Firin 20mm f2 MF | 50mm f/1.8 MF | Tamron 70-300 | 35mm f/2.8 AF M1:2 | NISI V5 Pro
Sony FE 24-105 f/4 G | Tokina Firin 20mm f2 MF | 50mm f/1.8 MF | Tamron 70-300 | 35mm f/2.8 AF M1:2 | NISI V5 Pro
Je ne suis pas sûre qu'une fois que l'on ai remis une plaque de verre il y ait encore des problèmes de map, mais je dis peut être une bêtise...
Il me semble que c'est "Corinne 'tite route" qui a fait ça sur son a700 
Ca c'ets possibleGuirotin a écrit :Sinon, question plus de bricolage:
Est-il possible de recentrer manuellement le capteur une fois que j'aurais ouvert la bête? Ne va-t-il pas se redécaler au premier allumage?


a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
-
Guirotin - Messages : 666
- Photos : 94
- Inscription : 11 Déc 2008
- Localisation : Cuarnens - Suisse
- donnés / reçus
- Contact :
Hyb a écrit :Ca c'ets possibleGuirotin a écrit :Sinon, question plus de bricolage:
Est-il possible de recentrer manuellement le capteur une fois que j'aurais ouvert la bête? Ne va-t-il pas se redécaler au premier allumage?Il me semble que c'est "Corinne 'tite route" qui a fait ça sur son a700
Ah, bon, déjà , si c'est possible, ca me rassure

Et pour la question de la MAP, au final, que je remette une plaque de verre ou pas, j'aurais toujours le même problème, à savoir que les longueurs d'onde de l'IR et du visible étant différentes, je ne pourrais jamais sur la même photo avoir les 2 nets!
A7 III
Sony FE 24-105 f/4 G | Tokina Firin 20mm f2 MF | 50mm f/1.8 MF | Tamron 70-300 | 35mm f/2.8 AF M1:2 | NISI V5 Pro
Sony FE 24-105 f/4 G | Tokina Firin 20mm f2 MF | 50mm f/1.8 MF | Tamron 70-300 | 35mm f/2.8 AF M1:2 | NISI V5 Pro
J'suis pas très doué en physique optique, donc je comprend pas trop pourquoi les IR et le spectre visible ne seraient pas sur le même plan de netteté ^^
Je viens de faire une photo avec mon a450 défiltré (sur lequel j'ai remis une vitre au capteur, découpée dans un filtre neutre d'objo), voila ce que ça donne, je trouve ça suffisamment net perso
crop 100%
[noindex]
Je viens de faire une photo avec mon a450 défiltré (sur lequel j'ai remis une vitre au capteur, découpée dans un filtre neutre d'objo), voila ce que ça donne, je trouve ça suffisamment net perso

crop 100%
[noindex]
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
Bonjour a tous
Je suis tenté par la photo ir.
J'ai un A200 qui a perdu sa stab suite à une chute. Avant de me lancer dans l'opération délicate du retrait du filtre, je souhaitais savoir si cette dernière est nécessaire car j'ai sur le net qu'il y avait des appareil plus ou moins sensible.
Existe t il un site qui référence les appareils les plus adaptés ?
Merci
Je suis tenté par la photo ir.
J'ai un A200 qui a perdu sa stab suite à une chute. Avant de me lancer dans l'opération délicate du retrait du filtre, je souhaitais savoir si cette dernière est nécessaire car j'ai sur le net qu'il y avait des appareil plus ou moins sensible.
Existe t il un site qui référence les appareils les plus adaptés ?
Merci
Sony a77, Minolta 11-18, Tamron 17-50, Vivitar macro, Fuji x10.
-
Fahara - Messages : 1461
- Photos : 411
- Inscription : 18 Avr 2011
- Localisation : Bordeaux (33)
- donnés / reçus
- Contact :
Même si ça fait longtemps, pour répondre à Hyb. Voila une image même si elle ne me plait pas totalement qui illustre "un peu" comment ce comporte la lumière dans un objo.
Il y a toujours une petite diffraction de la lumière dans les objos, bien sur plus ou moins prononcé selon la qualité des lentilles. C'est bien sur "exagéré" sur l'image pour être plus parlant
Ensuite, effectivement j'ai perdu la mise au point à l'infini, mais sur des sujets proche je n'ai aucun problème et toujours une bonne "qualité" d'image.
Pour la photo d'étoile, je pense que tu n'auras pas de problème avec une seule photo, pour le moment que tu as la map à l'infini
Certainement un peu tard comme réponse mais si ça peut servir:
Non ce n'est pas nécessaire , tu n'auras pas le même rendu est les mêmes contraintes. Le filtre anti-IR de ton appareil bloque certaines fréquences. Quand tu combines le filtre anti IR de ton appareil et un filtre qui ne laisse passer que les IRs, tu auras des temps de poses assez long, comparable à ceux d'un ND 1000, et même un peu plus je pense. Donc toutes les contraintes qui vont avec (trépied, obligatoirement un flou de mouvement sur tout ce qui bouge, notamment eau et nuages, pas de portrait par exemple, pas de photo d'étoile non plus je pense)
Il doit y avoir certainement un rendu différent au niveau des couleurs, puisque pas les mêmes fréquences seront filtrées, mais ça c'est une supposition, je n'ai pas vérifié.
Pas nécessaire, mais très utile, pour les raisons inverses de précédemment. Tu retrouves des temps de poses normaux, donc plus de flou de bougé, pas besoin de trépied, et tu peux multiplier la variété des sujets, autant que ton imagination le désir. En gros, moins de contraites à ne pas avoir de filtre anti-IR devant son capteur pour faire ce genre de photos.
Il y a toujours une petite diffraction de la lumière dans les objos, bien sur plus ou moins prononcé selon la qualité des lentilles. C'est bien sur "exagéré" sur l'image pour être plus parlant
Ensuite, effectivement j'ai perdu la mise au point à l'infini, mais sur des sujets proche je n'ai aucun problème et toujours une bonne "qualité" d'image.
Pour la photo d'étoile, je pense que tu n'auras pas de problème avec une seule photo, pour le moment que tu as la map à l'infini
Poyofa a écrit :Bonjour a tous
Je suis tenté par la photo ir.
J'ai un A200 qui a perdu sa stab suite à une chute. Avant de me lancer dans l'opération délicate du retrait du filtre, je souhaitais savoir si cette dernière est nécessaire car j'ai sur le net qu'il y avait des appareil plus ou moins sensible.
Existe t il un site qui référence les appareils les plus adaptés ?
Merci
Certainement un peu tard comme réponse mais si ça peut servir:
Non ce n'est pas nécessaire , tu n'auras pas le même rendu est les mêmes contraintes. Le filtre anti-IR de ton appareil bloque certaines fréquences. Quand tu combines le filtre anti IR de ton appareil et un filtre qui ne laisse passer que les IRs, tu auras des temps de poses assez long, comparable à ceux d'un ND 1000, et même un peu plus je pense. Donc toutes les contraintes qui vont avec (trépied, obligatoirement un flou de mouvement sur tout ce qui bouge, notamment eau et nuages, pas de portrait par exemple, pas de photo d'étoile non plus je pense)
Il doit y avoir certainement un rendu différent au niveau des couleurs, puisque pas les mêmes fréquences seront filtrées, mais ça c'est une supposition, je n'ai pas vérifié.
Pas nécessaire, mais très utile, pour les raisons inverses de précédemment. Tu retrouves des temps de poses normaux, donc plus de flou de bougé, pas besoin de trépied, et tu peux multiplier la variété des sujets, autant que ton imagination le désir. En gros, moins de contraites à ne pas avoir de filtre anti-IR devant son capteur pour faire ce genre de photos.
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
