Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

[rascal]

@Manus : Alors pourquoi Nikon utilise-t-il ce nom ? Pour semer la confusion ?

fresnel PHASE lens pas fresnel lens...

ça utilise le principe mais pas la structure de.... nuance !

[EGr]

Manus, ce qui me fait mouiller la pupille c'est que je voulais être un peu sage avec la cb mais du coup ....

Repasse en Sony A, et tu seras sage .

[Manus]

@Manus : Alors pourquoi Nikon utilise-t-il ce nom ? Pour semer la confusion ?

Peut-être parce que c'est son nom ?
Cherche "phase fresnel lens" sur un moteur de recherche.

[papabrandy]

Manus, un 100300/4 qui ne faisait que passer par là
ne vous moquez pas je souffre ..... de ne pouvoir le précommander
oui bug, c'est assez bien résumé
il est quand même drôlement excitant ce tout petit 300

[rascal]

le 70-200 VR2 encaisse bien un TC1,4 hein...

mais c'est pas le même poids...

mais je ne pensais pas que ça pouvait rapidement te troubler ce genre de considérations pondérale....

[Bug Killer]

In order to deform the wave surface passing through an optical system by the amount ø (u,v), it is suggested that a phase Fresnel lens be inserted in the pupil of the optical system. Assuming 0 ≤ø(u,v) <mλ, the (u,v) region of the pupil is divided into m zones by Fresnel’s condition.

C'est bien dérivé de la création de Fresnel. Après on peut chipoter et empêcher les mouches de s'assoir.

[papabrandy]

le 70-200 VR2 encaisse bien un TC1,4 hein...

mais c'est pas le même poids...

mais je ne pensais pas que ça pouvait rapidement te troubler ce genre de considérations pondérale....

même un tc2III
ceci étant, bien que très intéressant de par son poids/taille/VR/nano ce 300 est pour le moment bien trop cher pour moi
c'était des larmes de crocodiles

l'impact de ce type de formule optique serait aussi important sur un 300 2.8?

[Manus]

l'impact de ce type de formule optique serait aussi important sur un 300 2.8?

Potentiellement, mais imagine les p'tits billets alignés sur le comptoir de ta boutique photo et tes larmes vont vite remonter.

[papabrandy]

cette question était dénuée de relation avec la planche à billet
justement, je ne crois pas avoir vu l'info: quel est l'impact financier ce cette lentille? en dehors du reste, si tant est qu'il soit possible de le déterminer

[Bug Killer]

D'après Canon, la précision de la gravure du réseau diffractif est de l'ordre du micron, donc coûte d'autant plus cher que la lentille est grande.

[Manus]

quel est l'impact financier ce cette lentille? en dehors du reste, si tant est qu'il soit possible de le déterminer

Sans doutes difficile à dire car le VR est aussi de la partie (mais il y a l'économie du collier de pied ).

[papabrandy]

je n'ai jamais eu de 300/4 afs mais il me semble que le collier n'était pas on atout n°1, même si comme tout le monde je déplore son absence sur les dernier konkon (70200/4 itou)
zonpluka ne plus fournir les bouchons, la sacoche, la boîte ......

pour la lentille je me doute que la question est un peu foireuse vu tout ce qui entre en compte dans la MAj du 300/4
disons que je la posais surtout pour que si qq'un croisait l'info il pense à nous la donner (ou nous la vendre mais alors pas trop cher )

[rascal]

c'est pas sans conséquence :

la version canon, c'est des $$ à la pelle (>6000€ le 400/4) mais une taille et poids effectivement minime.

en nikon, faudra faire gaffe à du flare concentrique en cas de contre jour...

je suis assez étonné du tarif du nikon, assez peu en hausse par rapport à l'AFS actuel (1850€ catalogue à sa sortie). Mais comme d'hab ça doit être exponentielle avec la taille de la lentille concernée. Le 300/4 est peut être le compromis idéal, avec notamment une clientèle capable d'accepter ses limites et défauts (pas le cas d'un 300/2,8).

[Onikenji]

Manus, ce qui me fait mouiller la pupille c'est que je voulais être un peu sage avec la cb mais du coup ....

Repasse en Sony A, et tu seras sage .

Les sages sont en Sony, CQFD

[Manus]

Teasing Canon's style : http://photorumors.com/2015/01/08/is-th ... lr-camera/

[Bug Killer]

Étant donné le type et la disposition des commandes, un boîtier à 3 chiffres au moins.